Горобенко Евгений Александрович

Дело № 2-3275/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 27 ноября 2015 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи Лазаренко В.Ф.

при секретаре Абдрахмановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горобенко <данные изъяты>, Луценко <данные изъяты> к Быкову <данные изъяты>, Маркалину <данные изъяты>, Любая <данные изъяты> о признании договора недействительным, истребовании имущества изх чужого незаконного владения и взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Горобенко Е.А., Луценко А.А. обратились в суд с иском к Быкову Максиму Васильевичу, Маркалину Андрею Александровичу, Любая Ирине Викторовне о признании договора недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании суммы.

В судебном заседании установлено, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, будучи неоднократно извещенными о слушании дела, не явились в суд по вторичному вызову: 24 ноября 2015 года к 14-00 часам и 27 ноября 2015 года к 10-20 часам.

В силу п. 6 ст. 222 ГПК РФ Суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, тот факт, что истец уклоняется от явки в судебное заседание, суд расценивает, как нежелание поддерживать заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Горобенко <данные изъяты>, Луценко <данные изъяты> к Быкову <данные изъяты>, Маркалину <данные изъяты>, Любая <данные изъяты> о признании договора неде...

...йствительным, истребовании имущества изх чужого незаконного владения и взыскании суммы– оставить без рассмотрения.

Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: В.Ф. Лазаренко

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 07 августа 2015 г.

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Щелконогова С.С.,

ознакомившись с исковым заявлением Горобенко Евгения Александровича, Луценко Александра Анатольевича к Быкову Максиму Васильевичу, Маркалину Андрею Александровичу о признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства, признании действующим договора на приобретение автомобиля, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства «Лада ВАЗ 211440», 2008 года выпуска, идентификационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный номер А728 АЕ 134 от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенного от имени ФИО1 между ФИО4 и ФИО3, применив к нему последствия недействительности ничтожной сделки; признании действующим договор на приобретение автомашины «Лада ВАЗ 211440», 2008 года выпуска, идентификационный номер ХТА 21144084683629, государственный номер А728 АЕ 134 от ДАТА ИЗЪЯТА, заключённый между ФИО2 и ФИО1; истребовании автомобиля «Лада ВАЗ 211440», 2008 года выпуска, идентификационный номер ХТА 21144084683629, государственный номер А 728 АЕ 134 от ДАТА ИЗЪЯТА, из чужого незаконного владения ФИО3; взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства, израсходованные им на оплату штрафов ответчиков в размере 5 000 рублей; взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 725 675 рублей 63 копеек, в том числе: 405 000 рублей - в счет погашения основной суммы долга; 50 000 рублей - в счет к...

...омпенсации морального вреда; 270 000 рублей - в счет платы за пользование чужими денежными средствами согласно условиям расписки от ДАТА ИЗЪЯТА; 50 675 рублей 63 копейки - в счет оплаты процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации.

В силу с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 31 ГПК Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Как усматривается из документов, приложенных к исковому заявлению, ответчик ФИО3 проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ), ответчик ФИО4 проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пер. Садовый, АДРЕС ИЗЪЯТ.

Доказательств, подтверждающих, что ФИО4 фактически когда-либо проживал или проживает в настоящее время по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, суду не представлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, суд считает необходимым вернуть ФИО1, ФИО2 исковое заявление к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства, признании действующим договора на приобретение автомобиля, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и разъяснить истцам, что для разрешения данного искового заявления им необходимо обратиться в суд по месту жительства одного из ответчиков по выбору истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1, ФИО2 исковое заявление к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства, признании действующим договора на приобретение автомобиля, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что для разрешения данного спора им необходимо обратиться в суд по месту жительства одного из ответчиков по выбору истцов.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней.

Судья: Щелконогова С.С.

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре С.Т.Н.

с участием истцов Г.Е.А., Л.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Е.А., Л.А.А. к М.А.А. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Г.Е.А. и Л.А.А. обратились к М.А.А. с иском, в котором просят взыскать:

в пользу Л.А.А.:

- сумму основного долга по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

- проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 63коп.,

- плату за пользование чужими денежными средствами в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

- компенсацию морального вреда в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

в пользу Г.Е.А. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, израсходованные им на оплату административных штрафов ответчика.

В обоснование своих требований истцы сослались на следующие обстоятельства.

ДАТА ИЗЪЯТА Л.А.А. заключил договор займа с М.А.А. на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по которому М.А.А. обязался выплачивать денежные средства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ежемесячно в качестве платы за пользование чужими денежными средствами на неопределенный срок до полного погашения основной суммы долга.

В судебном заседании истцы Л.А.А. и Г.Е.А. поддержали свои исковые требования в полном объеме и просят их удовлетворить.

Ответчик М.М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по существу иска суду не представил.

Выслушав доводы истцов, исследовав письменные материалы дела, суд находит и...

...сковое заявление Г.Е.А. и Л.А.А. основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА Л.А.А. заключил договор займа с М.А.А. на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по которому М.А.А. обязался выплачивать денежные средства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ежемесячно в качестве платы за пользование чужими денежными средствами на неопределенный срок до полного погашения основной суммы долга.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

На основании ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик до настоящего времени не возвратил полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренным договором займа, суд удовлетворяет исковые требования Л.А.А. и взыскивает с М.А.А. в его пользу деньги в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В соответствии со ст.395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 75коп. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ х 8,25% х 1/300 х 546 дней).

Поскольку ответчик пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонялся от их возврата, суд взыскивает с М.А.А. в пользу Л.А.А. проценты за пользование денежными средствами в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 75коп.

Взыскав с М.А.А. в пользу Л.А.А. деньги в общей сложности в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 75коп., суд отказывает ему во взыскании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в счет платы за пользование чужими денежными средствами, поскольку, как указано выше, на основании ст.395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 75коп.

Не подлежат удовлетворению исковые требования истца в части компенсации морального вреда.

Согласно ст.151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку ст.151 ГК Российской Федерации не предусмотрена компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав граждан, в рассматриваемом случае она не может применяться. Действующее в Российской Федерации законодательство не устанавливает компенсации морального вреда при неисполнении условий договора займа.

По этим основаниям суд отказывает Л.А.А. в иске к М.А.А. в части компенсации морального вреда в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В связи с тем, что действиями ответчика истцу Г.Е.А. причинен ущерб в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, израсходованных им на оплату административных штрафов М.А.А., суд возмещает ему этот ущерб и взыскивает с М.А.А. в пользу Г.Е.А. деньги в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В соответствии со ст. 98 ГК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом Г.Е.А. за подачу искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и решение состоялось в пользу истцов, суд взыскивает с ответчика М.А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с М.А.А. в местный бюджет государственную пошлину в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с М.А.А. в пользу Л.А.А.:

- сумму основного долга по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

- проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 75коп.,

- возврат государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 75коп.

Взыскать с М.А.А. в пользу Г.Е.А. денежные средства, израсходованные на оплату административных штрафов, в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Взыскать с М.А.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья - Н.А.Северина

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА ИЗЪЯТАг.

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре СТ.Н.

с участием истца Л.А.А.

его представителя С.Н.В.

представителя ответчика – А.М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Е.А., Л.А.А. к М.А.А. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Г.Е.А. и Л.А.А. обратились к Б.М.В. и М.А.А. с иском, в котором просили признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от ДАТА ИЗЪЯТАг., истребовать этот автомобиль у Б.М.В. и взыскать с М.А.А. в пользу Л.А.А. деньги в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 63коп.

Определением судьи Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. дело принято к производству Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ.

В судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТАг. от истцов Г.Е.А. и Л.А.А. поступило заявление, в котором они просили прекратить производство по настоящему делу в части признания недействительным договора купли-продажи и истребования автомобиля у Б.М.В.

Определением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. производство по делу по иску Г.Е.А., Л.А.А. к Б.М.В., М.А.А. о признании недействительным договора, истребовании автомобиля, взыскании суммы прекращено в части признания недействительным договора купли-продажи и истребования автомобиля у Б.М.В., в связи с отказом истцов Г.Е.А. и Л.А.А. от иска в этой части.

В настоящем судебном заседании от представителя ответчика М.А.А. – А.М.А., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство, в котором он просит передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Д...

...аниловский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ, поскольку ответчик М.А.А. зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ хутор АДРЕС ИЗЪЯТ Садовый, АДРЕС ИЗЪЯТ.

Истец Л.А.А. и его представитель С.Н.В., действующая на основании судебного определения, возражают и просят отказать представителю ответчика в удовлетворении ходатайства, поскольку постоянное место жительства ответчика М.А.А.: АДРЕС ИЗЪЯТ130.

Выслушав доводы представителя ответчика, возражения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, в том числе Доверенность, выданную М.А.А. представителю А.М.А., суд находит ходатайство представителя ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении указано место жительства ответчика М.А.А. - АДРЕС ИЗЪЯТ130. Из Доверенности, выданной М.А.А. ДАТА ИЗЪЯТАг. представителю А.М.А., подтверждается проживание ответчика по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ хутор АДРЕС ИЗЪЯТ Садовый, АДРЕС ИЗЪЯТ.

Поскольку ответчик М.А.А. зарегистрирован и фактически проживает не в АДРЕС ИЗЪЯТ, а в АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ хутор АДРЕС ИЗЪЯТ Садовый, АДРЕС ИЗЪЯТ, в связи с чем настоящее дело изначально было подсудно другому суду, однако принято Тракторозаводским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ к производству с нарушением правил подсудности, это обстоятельство выяснилось при рассмотрении дела в настоящем судебном заседании, Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ передает это дело на рассмотрение Даниловскому районному суду АДРЕС ИЗЪЯТ.

Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Г.Е.А., Л.А.А. к М.А.А. о взыскании суммы передать на рассмотрение Даниловскому районному суду АДРЕС ИЗЪЯТ.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

Федеральный судья - Н.А.Северина

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре С.Т.Н.

с участием истца Л.А.А.

его представителя С.Н.В.

представителя ответчика – А.М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Е.А., Л.А.А. к М.А.А. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Г.Е.А. и Л.А.А. обратились к М.А.А. с иском, в котором просят взыскать:

в пользу Л.А.А.:

- сумму основного долга по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

- проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 63коп.,

- плату за пользование чужими денежными средствами в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

- компенсацию морального вреда в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

в пользу Г.Е.А. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, израсходованные им на оплату административных штрафов ответчика.

В обоснование своих требований истцы сослались на следующие обстоятельства.

ДАТА ИЗЪЯТА Л.А.А. заключил договор займа с М.А.А. на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по которому М.А.А. обязался выплачивать денежные средства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ежемесячно в качестве платы за пользование чужими денежными средствами на неопределенный срок до полного погашения основной суммы долга, однако до настоящего времени долг не возвратил, проценты не уплатил.

Г.Е.А. ссылается, что уплатил за М.А.А. административные штрафы на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В судебном заседании истец Л.А.А. и его представитель С.Н.В., действующая на основании доверенности, поддержали исковые требования и просят их удовлетворить. Кроме того, истец Л.А.А. суду пояснил, что по договору займа он переда...

...л М.А.А. деньги в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Впоследствии ответчик возвратил ему деньги в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, невозвращенной осталась сумма ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Истец Г.Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик М.М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по существу иска суду не представил.

Представитель ответчика М.А.А. – А.М.А., действующий на основании доверенности, не признал исковые требования Г.Е.А. и Л.А.А., пояснив суду, что М.А.А. не заключал с Л.А.А. договора займа и не подтверждает получение от него денег в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также не совершал административных правонарушений, штрафы за которые оплатил Г.Е.А. По этим основаниям просит отказать Г.Е.А. и Л.А.А. в иске.

Выслушав доводы истца и его представителя, возражения представителя ответчика, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Л.А.А. обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению, а исковые требования Г.Е.А. не нашедшими подтверждения в ходе судебного разбирательства и не подлежащими удовлетворению.

На основании ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА Л.А.А. и М.А.А. заключили договор займа, по которому Л.А.А. передал М.А.А. деньги в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а М.А.А. обязался выплачивать денежные средства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ежемесячно в качестве платы за пользование чужими денежными средствами на неопределенный срок до полного погашения основной суммы долга. В подтверждение договора займа истцом Л.А.А. суду представлена расписка, которая находится на л.д.42.

Возвратив истцу деньги в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, М.А.А. перестал выполнять свои обязательства по договору займа, в связи с чем невозвращенным остался долг в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, Л.А.А. обратился в суд с настоящим иском. Доводы истца судом проверены и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку до настоящего времени ответчик частично возвратил деньги по договору займа – в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, однако не возвратил истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа, суд удовлетворяет исковые требования Л.А.А. и взыскивает с М.А.А. в его пользу за минусом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ деньги в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, отказывая во взыскании суммы, превышающей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Доводы представителя ответчика об отсутствии между сторонами договора займа опровергаются представленной суду истцом и имеющейся в материалах настоящего дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ распиской, подлинность которой, а также подпись в ней самого М.А.А. подтверждены в суде истцом Л.А.А. и не оспариваются ни ответчиком М.А.А., ни его представителем А.М.А.

Оценивая данные в суде показания свидетеля Ц.О.И. о передаче ответчиком Л.А.А. М.А.А. денег в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, суд не принимает их в качестве доказательства по настоящему делу, поскольку они основаны на предположениях и неточностях в датах и размерах денежных сумм и, кроме того, опровергаются распиской о передаче истцом ответчику денег в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Удовлетворяя исковые требования Л.А.А. в основной части, имеются основания для взыскания с ответчика в его пользу процентов по договору займа.

На основании ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ х 8,25% х 1/300 х 546 дней).

Поскольку ответчик пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонялся от их возврата, суд взыскивает с М.А.А. в пользу Л.А.А. проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Взыскивая с М.А.А. в пользу Л.А.А. деньги в общей сложности в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ + ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, суд отказывает ему во взыскании платы за пользование чужими денежными средствами в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, поскольку, как указано выше, на основании ст.395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, и настоящим судебным решением с ответчика в пользу истца уже взысканы проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Не подлежат удовлетворению исковые требования истца в части компенсации морального вреда.

Согласно ст.151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку ст.151 ГК Российской Федерации не предусмотрена компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав граждан, в рассматриваемом случае она не может применяться. Действующее в Российской Федерации законодательство не устанавливает компенсации морального вреда при неисполнении условий договора займа. Поэтому суд отказывает Л.А.А. в иске к М.А.А. в части компенсации морального вреда в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Не подлежат удовлетворению исковые требования Г.Е.А. о взыскании с М.А.А. денежных средств в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, израсходованных им на оплату административных штрафов. В подтверждение своих доводов истец представил суду квитанции об оплате Г.Е.А. административных штрафов по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ каждый на общую сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В силу ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в нарушение требований ст.56 ГПК Российской Федерации истцом не представлено суду доказательств причинение ему ущерба действиями именно М.А.А., а также его виновности в совершении административных правонарушений, штрафы за которые заплатил Г.Е.А., суд отказывает ему в иске о взыскании с М.А.А. в его пользу денежных средств в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче в суд настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина частично – в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, суд взыскивает с М.А.А. в местный бюджет недостающую государственную пошлину в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с М.А.А. в пользу Л.А.А.:

- сумму основного долга по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

- проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

- возврат государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в остальной части иска в сумме, превышающей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в том числе во взыскании компенсации морального вреда в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, отказать.

Г.Е.А. в иске к М.А.А. о взыскании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ отказать.

Взыскать с М.А.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Федеральный судья - Н.А.Северина