Гуцаев Марат Борисович

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Хамицаева Г.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в интересах несовершеннолетнего Семёнова ФИО13 к войсковой части 3718, расположенной по <адрес> о взыскании единовременного пособия, к войсковой части 3748, расположенной по <адрес> о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО22, в интересах несовершеннолетнего сына - Семёнова Е.Д. обратилась в суд с указанным иском к войсковой части 3718 о взыскании единовременного пособия и к войсковой части 3748 о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований ФИО22 привела следующие доводы.

Её гражданский супруг Семёнов ФИО7 проходил военную службу по контракту в воинской части 3718 в звании старший лейтенант. ДД.ММ.ГГГГ он погиб при исполнении обязанностей военной службы. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания отцовства Семёнова ФИО7 в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Пунктом 9 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Инструкции о порядке выплаты в системе МВД России единовременных пособий военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей", закреплено право членов семьи погибшего военнослужащего на получение единовременного пособия, а именно, - членами семьи, имеющими право на получение единовременного пособия за погибшего (умершего) военнослужащего, считаются: супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) в зарегистрированном браке с военнослужащим или гражданином, призванным на военные сборы; родители военнослужащего; дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет. Ею (ФИО22), в В/Ч 3718 было подано заявление с приложенным пакетом необходимых документов, с просьбой рассмотреть вопрос о выплате ей, как законному представителю ФИО11 единовременного пособия. Также она подала заявление в В/Ч 3748, в состав которой входит В/Ч 3718, с просьбой проконтролировать процедуру рассмотрения и выплаты единовременного пособия. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ командира В/Ч 3718, в получении единовременного пособия отказано. Указано, что комиссия исходит из того, что в 2009 году, на момент гибели ФИО7, ФИО3 сыном последнего не являлся, единовременное денежное пособие в связи с гибелью старшего лейтенанта ФИО7 было выплачено в равных долях членам семьи погибшего военнослужащего: ФИО5 и ФИО6, по нормам действующего законодательства на момент гибели ФИО7 В настоящее время действуют нормы законодательства по порядку выплаты единовременного пособия, отличные от норм, действующих в 2009 году, а порядок выплаты при сложившихся обстоятельствах действующим законодательством не определен. Пояснила, что считает отказ незаконным, не соответствующим нормам действующего законодательства. По причине отсутствия на момент гибели ФИО7 документов подтверждающих родственную связь погибшего с сыном ФИО11, заявление было подано не в 2009 году...

..., а в 2013 после установления отцовства. В соответствии с Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от ДД.ММ.ГГГГ N З06-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (п.8). Единовременные пособия и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10, 12 и 13 настоящей статьи, не производятся лицам, получившим такие пособия или компенсации по тем же основаниям в соответствии с иными федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, (п. 15). Согласно абз.З п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществлена индексация на 2013 год с применением коэффициента 1,055 единовременных пособий, установленных частями 8 и 12 ст.З Федерального закона №-Ф3. Следовательно, детям погибшего ФИО7, - ФИО11, а также ФИО8 полагается выплата единовременного пособия в равных долях, в размере 3 165 000 рублей. Несмотря на её (ФИО22) просьбу об осуществлении контроля за рассмотрением вопроса о выплате единовременного пособия, командование В/Ч 3748 не осуществило надлежащий контроль, и её заявление рассмотрено с нарушением установленных сроков. Данными действиями ей был причинен моральный вред. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Данный моральный вред она оценивает в 100 000 рублей.

В судебное заседание ФИО22, будучи надлежащим образом извещённой о дне, месте и времени рассмотрения дела, не явилась, о причине неявки не сообщила.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд, при отсутствии возражений сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием её представителя.

Представитель истца ФИО22 – ФИО23, действующий на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить, обосновывая свою позицию доводами, изложенными в исковом заявлении. При этом пояснил, что поскольку другим членам семьи Семёнова Д.В. – Семёновой ФИО5 и Семёновой Алёне ФИО20, денежное пособие уже было выплачено по нормам другого нормативно-правового акта, применявшегося в 2009 году, право на получение пособия, предусмотренного Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ они не имеют, поскольку их право уже было реализовано по нормам иного нормативно-правового акта, но по тем же основаниям. Согласно п.15 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ, - единовременные пособия и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8-10, 12 и 13 данной статьи, не производятся лицам, получившим такие пособия или компенсации по тем же основаниям в соответствии с иными федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации. Поэтому, право на получение единовременного пособия, предусмотренного п.8 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ в размере 3 000 000 рублей с применением индексации, в равных долях имеют лишь Семёнов Е.Д. и Семёнова ФИО24 пояснил, что ФИО22 обращалась в В/Ч 3748 как в вышестоящую по отношению к В/Ч 3718, с просьбой проконтролировать вопрос о рассмотрении её заявления о выплате пособия. Однако В/Ч 3748 не проконтролировала данный вопрос, в результате чего, её заявление было рассмотрено с нарушением установленных сроков. Тем самым, действиями В/Ч 3748 ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 100 000 рублей. Просил суд удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объёме.

В судебном заседании представитель ответчика – войсковой части 3718 ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, просила суд отказать ФИО2 в удовлетворении иска. При этом пояснила, что в 2009 году, на момент гибели Семёнова Д.В., Семёнов ФИО13 и Семёнова ФИО14, детьми погибшего ФИО7 не являлись. Единовременное денежное пособие в связи с гибелью Семёнова Д.В., было выплачено в равных долях членам его семьи ФИО5 и Семёновой Алёне ФИО20 по нормам законодательства, действовавшего на то время. В этой связи, ответчик считает, что дети погибшего Семёнова Д.В. – Семёнов ФИО13 и Семёнова ФИО14 не имеют права на получение единовременного пособия. Также пояснила, что в настоящее время, войсковая часть предпринимает действия по обжалованию решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Семёнов ФИО13 и Семёнова ФИО14 признаны детьми погибшего Семёнова Д.В.

В судебном заседании представитель войсковой части 3748 ФИО10, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, просил суд отказать ФИО2 в удовлетворении иска. Пояснил, что считает требование истицы не обоснованным, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих причинение ей морального вреда не имеется. Хотя войсковая часть 3748 является вышестоящей по отношению к войсковой части 3718, однако В/Ч 3748 не должна контролировать В/Ч 3718 по вопросам выплаты пособий. В/Ч 3748 в В/Ч 3718 был направлен соответствующий рапорт и таким образом В/Ч 3748 свои обязанности исполнила.

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2, предъявленные в интересах её несовершеннолетнего сына - ФИО11 подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст.37 ГПК РФ, права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители – родители.

Из свидетельства о рождении несовершеннолетнего Семёнова ФИО13 № усматривается, что ФИО2 является его матерью.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Семёнов ФИО7, будучи военнослужащим войсковой части 3718 погиб при исполнении им обязанностей военной службы, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части 3718 от ДД.ММ.ГГГГ № и ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в интересах своего несовершеннолетнего сына Семёнова Е.Д., обратилась в войсковую часть 3718 с заявлением о выплате ей единовременного пособия на основании статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в связи с гибелью отца ФИО11 – Семёнова Д.В., наступившей при исполнении им обязанностей военной службы.

Из ответа командира войсковой части 3718 от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ФИО2 следует, что в выплате указанного пособия ей отказано, поскольку комиссия по социальным вопросам военнослужащих воинской части, рассмотревшая заявление, исходила из того, что в 2009 году, на момент гибели ФИО7, ФИО26 (в настоящее время ФИО27) Е.Д. сыном последнего не являлся, единовременное денежное пособие в связи с гибелью старшего лейтенанта ФИО7 было выплачено в равных долях членам семьи погибшего военнослужащего: Семёновой ФИО5 и ФИО6, по нормам действующего законодательства на момент гибели ФИО7 Свидетельство об установлении отцовства ФИО7 в отношении ФИО26 (в настоящее время ФИО27) ФИО13 было выдано ДД.ММ.ГГГГ. Заявление от ФИО2 в воинскую часть поступило ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время действуют нормы законодательства по порядку выплаты единовременного денежного пособия, отличные от норм, действующих в 2009 году, а порядок выплаты при сложившихся обстоятельствах действующим законодательством не определён.

Между тем, суд находит данный отказ войсковой части неправомерным, по следующим основаниям.

Согласно ч. 8 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", - в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

В соответствии с п.11 указанной статьи, - членами семьи военнослужащего имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, считаются: дети, не достигшие возраста 18 лет.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что не достигшие возраста 18 лет - ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Семёнова ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми погибшего Семёнова ФИО7.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

Таким образом, на основании п.п. 8, 11 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", не достигшие 18 летнего возраста дети - ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Семёнова ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются членами семьи военнослужащего, погибшего при исполнении им обязанностей военной службы, имеющими право на получение единовременного пособия.

Каких-либо оснований, позволяющих ограничивать указанные права граждан на получение единовременного пособия по основаниям, изложенным в отказе войсковой части, законом не предусмотрено.

Более того, заявление ФИО2 о выплате ФИО11 указанного пособия, было подано в войсковую часть ДД.ММ.ГГГГ. На день подачи заявления, ФИО11, на основании вступившего в законную силу решения суда и свидетельства об установлении отцовства, и формально и по существу являлся сыном ФИО7 Данные сведения войсковой части были предоставлены. Таким образом, отказ войсковой части в выплате ФИО11 единовременного пособия, нельзя признать правомерным.

Согласно статье 2 и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, - человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что сын погибшего при исполнении обязанностей военной службы ФИО7 – ФИО11 имеет право на получение единовременного пособия, предусмотренного п.8 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", которое (право) подлежит реализации.

Разрешая вопрос о размере единовременного пособия, суд принимает во внимание положения пунктов 8 и 15 ст.3 вышеуказанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ, определяющего выплату пособия в размере 3 000 000 рублей в равных долях на всех членов семьи погибшего военнослужащего, имеющих право на её получение, а также Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, на 2013 год осуществлена индексация указанных денежных пособий, предусмотренных ч.8 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ с применением коэффициента 1,055 единовременного пособия.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, членами семьи погибшего военнослужащего Семёнова Д.В., имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного п.8 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" являются двое его детей, не достигших возраста 18 лет - ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Семёнова ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из материалов дела, супруге Семёнова Д.В. – Семёновой ФИО5, и дочерям – Семёновой ФИО15 и ФИО12, в связи со смертью их мужа и отца, в соответствии с Приказом МВД Росси от ДД.ММ.ГГГГ № была произведена выплата единовременного пособия в размере 120 окладов денежного содержания погибшего, что подтверждается выпиской из приказа командира части № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой начальника финансовой службы В/Ч 3718 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.15 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ, - единовременные пособия и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8-10, 12 и 13 данной статьи, не производятся лицам, получившим такие пособия или компенсации по тем же основаниям в соответствии с иными федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, членами семьи погибшего Семёнова Д.В. обладающими правом на получение единовременного пособия на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", являются лишь ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Семёнова ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Следовательно, членами семьи (получателями пособия) погибшего военнослужащего, имеющими право на выплату единовременного пособия в равных долях, являются ФИО11 и Семёнова А.Д.

Размер пособия, предусмотренный п.8 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", составляет 3 000 000 рублей. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, указанная сумма подлежит индексации с применением коэффициента 1,055 единовременного пособия, что составляет 3 165 000 рублей. Таким образом, равная доля пособия подлежащего выплате ФИО11 составляет 1 582 500 рублей.

Исковых требований истца к войсковой части 3748 о взыскании компенсации за причинение ей морального вреда (нравственных страданий), действиями (бездействием) войсковой части 3748 выразившимися в неосуществлении надлежащего контроля за рассмотрением её заявления, что повлекло рассмотрение заявления с нарушением установленных сроков, суд не находит обоснованными по следующим основаниям.

Как усматривается из сообщения Врио командира войсковой части 3748 от ДД.ММ.ГГГГ №, войсковой частью 3718, заявление ФИО2 было рассмотрено с нарушением установленного срока. По данному факту Врио командира войсковой части 3748 в адрес командира В/Ч 3718 было направлено распоряжение о назначении административного расследования.

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 10, - в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Однако каких-либо доказательств, подтверждающих вину ответчика - В/Ч3748 в рассмотрении войсковой частью 3718 заявления ФИО2 с нарушением срока, истцом не представлено.

Таким образом, суд соглашается с доводами представителя войсковой части 3748 об отсутствии доказательств, подтверждающих факт причинения ФИО22 нравственных страданий действиями войсковой части 3748, в связи с чем, находит требование истца о компенсации морального вреда, необоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с войсковой части 3718, расположенной по <адрес> в пользу ФИО2 в интересах несовершеннолетнего Семёнова ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения единовременное пособие по случаю гибели его отца Семёнова ФИО7 в размере 1 582 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к войсковой части 3748, расположенной по <адрес> о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Хамицаев