Гуцалюк Петр Анатольевич
Дело 2-146/2017 (2-3122/2016;) ~ М-3137/2016
В отношении Гуцалюка П.А. рассматривалось судебное дело № 2-146/2017 (2-3122/2016;) ~ М-3137/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Волоколамском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Коняхиной Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гуцалюка П.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуцалюком П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-146/17
г. Волоколамск 17 января 2017 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.
при секретаре судебного заседания Дубининой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Волоколамского муниципального района <адрес> к Гуцалюк П. А. о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате, пени,
Установил:
Администрация Волоколамского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к Гуцалюк П.А. о расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что задолженность по арендным платежам ответчиком полностью погашена, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи, с чем суд считает возможным принять данный отказ.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
Определил:
Производство по делу по иску Администрации Волоколамского муниципального района <адрес> к Гуцалюк П. А. о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате, пени прекратить в связи с...
Показать ещё... отказом истца от иска.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.
Судья подпись Е.Н. Коняхина
Копия верна
Судья
СвернутьДело 2-711/2023 ~ М-412/2023
В отношении Гуцалюка П.А. рассматривалось судебное дело № 2-711/2023 ~ М-412/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Волоколамском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Коняхиной Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гуцалюка П.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуцалюком П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений →
о постановке (снятии) земельного участка на кадастровый учет, соединенное со спором о границах земельного участка и о праве на него
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД: 50RS0004-01-2023-000583-07
№2-711/23
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волоколамск 11 апреля 2023 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.
При секретаре судебного заседания Васильевой В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуцалюк П. А. к Комитету лесного хозяйства <адрес>, администрации Волоколамского городского округа <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства об исключении из государственного лесного реестра сведений о земельном участке, возложении обязанности предоставить земельный участок за плату без проведения торгов,
Установил:
Истец Гуцалюк П.А. обратился в суд с иском к Комитету лесного хозяйства <адрес>, администрации Волоколамского городского округа <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства об исключении из государственного лесного реестра сведений о земельном участке с кадастровым номером №, возложении обязанности предоставить указанный земельный участок за плату без проведения торгов.
Истец и ответчики в судебное заседание не явились дважды, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ
Определил:
Исковое заявление Гуцалюк П. А. к Комитету лесного хозяйства <адрес>, администрации Волоколамского городского округа <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства об исключении из государственного лесного реестра сведений о земельном участ...
Показать ещё...ке, возложении обязанности предоставить земельный участок за плату без проведения торгов оставить без рассмотрения.
Заявитель вправе обратиться суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Заявитель вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья подпись Е.Н. Коняхина
Копия верна
Судья
Свернуть