Гученко Александр Эдуардович

Дело №2-1953/2025

УИД 25RS0002-01-2025-003048-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником Руренко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Дальневосточный центр непрерывного образования» к Гученко Александру Эдуардовичу, Гученко Кристине Николаевне о взыскании задолженности за обучение по договору об оказании платных образовательных услуг,

установил:

АНПОО «ДВЦНО» обратилось в суд с иском к Гученко А.Э., Гученко К.Н., в обоснование указав, что <дата> между сторонами заключен договор об образовании на обучение про образовательным программам начального общего образования №И-Ш-23 (23)-037 и договор об оказании платных услуг №ОП-ШОД-23-037.

Согласно п. 1.1 Договора об образовании истец обязуется предоставить несовершеннолетнему ребенку ответчиков образовательные услуги начального общего образования в структурном подразделении «Общеобразовательная школа для одаренных детей им Н.Н. Дубтинина», а ответчики солидарно либо по отдельности оплатить услуги истца. Пунктом 1.4 Договора продолжительность образования составляет девять месяцев. Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 402 660 руб. Оплата производится заказчиком ежемесячно в срок, не позднее 25 числа месяца, предшествующего оплачиваемому периоду получения образов...

...ательных услуг, в размере 44 740 руб. (п. 3.1 Договора).

Пунктом 1.1 Договора №ОП-ШОД-23-037 предусмотрено, что истец обязуется оказывать ответчикам услуги по организации питания учащегося Гученко П.А., а ответчики обязуются оплатить оказанные услуги. Пунктами 4.1, 4.2 Договора оказания питания стоимость одного дето/дня (4-х разовое питание) составляет 557 руб., плата за питание начисляется за один месяц и вносится заказчиком ежемесячно не позднее 25 числа месяца, предшествующему месяцу, подлежащему получению услуги.

Истец взятые на себя обязательства по договорам выполнил в полном объеме, в период с <дата> по <дата> в структурном подразделении истца «Общеобразовательная школа для одаренных детей им Н.Н. Дубинина» обучался несовершеннолетний сын ответчиков – Гученко П.В.

Ответчики взятые на себя обязательства по оплате услуг исполнили не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по оплате образовательных услуг за апрель, май 2024 в сумме 89 480 руб., по оплате услуг питания за период с <дата> по <дата> в сумме 10 583 руб.

Направленная в адрес ответчиков претензия, возвращена за истечением сроков хранения.

Пунктом <дата> Договора образования предусмотрена неустойка за несвоевременную оплату в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы. По состоянию на <дата> размер пени составляет 22 200 руб.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате образовательных услуг по договору №И-Ш-23 (23)-037 в сумме 89 480 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты 22 200 руб., задолженность по оплате услуг организации питания по договору №ОП-ШОД-23-037 в сумме 10 583 руб., а также расходы по государственной пошлине 4 668 руб.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в адрес Гученко А.Э. вручена адресату, судебная корреспонденция, направленная в адрес Гученко К.Н. возвращена за истечением срока хранения. О дате судебного заседания ответчики также были извещены телефонограммой. Причина неявки суду не известна, ходатайств в адрес суда не поступало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Отношения в области предоставления платных образовательных услуг урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации "Возмездное оказание услуг", Федеральным законом от <дата> N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 1441 (далее - Правила).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между истцом АНПОО «ДВЦНО» (исполнитель) и ответчиками с другой стороны (заказчики) заключен договор №И-Ш-23 (23)-037 об образовании на обучение по образовательным программам начального общего образования, в соответствии с которым истец обязался предоставить несовершеннолетнему ребенку заказчиков (обучающемуся) образовательные услуги в рамках реализации части комплексной образовательной программы начального общего образования в пределах федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования и федеральной основной общеобразовательной программы начального общего образования в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, планами внеурочной деятельности, планами дополнительного образования и другими образовательными программами исполнителя, а заказчики обязуются солидарно либо по отдельности, но в полном объеме оплатить предоставленные по договору услуги.

Согласно п. 3.1 полная стоимость образовательных услуг за период обучения, указанный в п. 1.4 составляет 402 660 руб. без НДС. Оплата производится заказчиками как солидарно, так и одним из них ежемесячно в срок не позднее 25 числа месяца, предшествующего оплачиваемому периоду обучения образовательных услуг, в размере 44 740 руб. Оплата за первый месяц обучения (сентябрь) производится заказчиками до 25 августа текущего года.

Пунктом <дата> предусмотрено, что исполнитель вправе взыскать неустойку за несвоевременную оплату по договору в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Также <дата> между сторонами был заключен договор № ОП-ШОД-23-037 на оказание платных услуг, по условиям которого истец (исполнитель) обязуется оказывать услуги по организации питания учащегося общеобразовательной школы Гученко П.А.

Пунктом 4.1 Договора установлена стоимость одного дето/дня (4-х разовое питание) составляет 557 руб.

В соответствии с п. 2.2 Договора № ОП-ШОД-23-037 заказчики обязуются своевременно вносить плату за предоставленные услуги.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Приказом АНПОО «ДВЦНО» <номер> (з) от <дата> Гученко П.А. на основании заявления родителей, договора об образовании на обучение зачислен в учреждение в качестве обучающейся первого «А» класса.

Приказом АНПОО «ДВЦНО» <номер> (о) от <дата> обучающийся Гученко П.А. отчислен.

Согласно справке <номер> от <дата> неоплаченная стоимость предоставленных услуг по договору №И-Ш-23 (23)-037 составляет 89 480 руб.; по договору № ОП-ШОД-23-037 – 10 583 руб., что послужило основанием для направления истцом <дата> в адрес ответчиков требования (претензию) о ее погашении.

Данное требование ответчиками исполнено не было.

Разрешая заявленные требования, установив наличие у ответчиков задолженности по договору оказания образовательных услуг, договору об оказании платных услуг, суд приходит к выводу о взыскании указанной задолженности, а также неустойки с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 668 руб. (по 2 334 руб. с каждого).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Дальневосточный центр непрерывного образования» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гученко Александра Эдуардовича (<данные изъяты>), Гученко Кристины Николаевны (<данные изъяты>) в пользу Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Дальневосточный центр непрерывного образования» (<номер>) задолженность по оплате образовательных услуг по договору №И-Ш-23 (23)-037 в сумме 89 480 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты 22 200 руб., задолженность по оплате услуг организации питания по договору №ОП-ШОД-23-037 в сумме 10 583 руб.

Взыскать с Гученко Александра Эдуардовича (<данные изъяты>) в пользу Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Дальневосточный центр непрерывного образования» (<номер>) расходы по государственной пошлине в сумме 2 334 руб.

Взыскать с Гученко Кристины Николаевны (<данные изъяты>) в пользу Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Дальневосточный центр непрерывного образования» (<номер>) расходы по государственной пошлине в сумме 2 334 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 17.06.2025.

Судья Е.Б. Богут