Провидова Таисия Алексеевна
Дело 2-1740/2024 ~ М-1409/2024
В отношении Провидовой Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-1740/2024 ~ М-1409/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Предгорном районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Соловьяновой Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Провидовой Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Провидовой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1740/2024
УИД № 26RS0030-01-2024-001925-69
Определение
о прекращении производства по делу
11 июня 2024 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.,
ведением протокола секретарем судебного заседания Волосович Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукьяновой А. А. к Провидовой Т. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Лукьянова А.А., обратившись в суд с настоящим иском, просила признать Провидову Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, общей площадью 81,2 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>
Истец Лукьянова А.А., извещенная в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила об отложении судебного заседания.
До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным снятием ответчика с регистрационного учета, письменное заявление приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Провидова Т.А., извещенная в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила об отложении судебного заседания.
Третье лицо отдел МВД России «Предгорный», извещенное в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, об уважител...
Показать ещё...ьных причинах неявки своего представителя не сообщило и не просило об отложении судебного заседания.
Прокурор Предгорного района Ставропольского края, извещенный в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил об отложении судебного заседания.
Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав представленное заявление истца об отказе от иска в полном объеме, материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
Истец понимает значение и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращается производство по делу и указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом не установлено обстоятельств, препятствующих суду принять отказ от заявленных требований, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, совершен добровольно, без принуждения, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, основан на фактических обстоятельствах по делу, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 166, 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ истца Лукьяновой А. А. от исковых требований к Провидовой Т. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, общей площадью 81,2 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лукьяновой А. А. к Провидовой Т. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Предгорный районный суд Ставропольского края.
Судья подпись Г.А. Соловьянова
Свернуть