Гучихин Иван Николаевич

УИД: 32RS0№-24

Дело № 1-48/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.г.т Погар 17 июня 2020 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Васильцовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Погарского района Брянской области Даленчук А.Н.,

подсудимого Гучихина И.Н.,

защитника-адвоката Гаврилова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гучихина Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, безработного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Гучихин И.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда, убедившись, что находящийся в доме Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 барсетку стоимостью 1 313 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 3 200 рублей и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 иму...

...щественный ущерб на общую сумму 4 513 рублей.

Подсудимый Гучихин И.Н. виновным себя в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище, признал полностью и показал, что он вместе с Свидетель №1 подрабатывает на пилораме, находящейся в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов на пилораму приехал Потерпевший №1 для приобретения материала. Когда последний рассчитывался за пиломатериал он заметил, что деньги Потерпевший №1 доставал из барсетки. После этого, Свидетель №1 попросил Потерпевший №1 подвезти их на автомобиле последнего до <адрес>, на что Потерпевший №1 согласился. Также с разрешения последнего в автомобиль он погрузил сварочный аппарат. По дороге они договорились между собой выпить спиртное в доме у Потерпевший №1 Приехав в <адрес> около 13 часов в доме у Потерпевший №1 они втроем употребляли спиртные напитки. Около 13 часов 30 минут Свидетель №1 ушел из дома последнего. Примерно в 14 часов 30 минут он решил сходить в магазин. С разрешения Потерпевший №1 сварочный аппарат он оставил в холодном коридоре дома последнего. Примерно через час он вернулся к Потерпевший №1 за сварочным аппаратом. Он зашел через незапертую дверь в дом. Последнего в доме не было и он остался в доме Потерпевший №1 По возвращении последнего они снова выпивали спиртные напитки, после чего, он ушел из дома Потерпевший №1 Когда он вышел из дома, он решил совершить хищение денежных средств из дома последнего. На данное решение, в том числе, повлияло его нахождение в состоянии опьянения. Отойдя от дома Потерпевший №1 к пруду, расположенному неподалеку и обдумав способ совершения хищения, примерно в 17 часов 30 минут он вернулся к дому Потерпевший №1 Зайдя через незапертую входную дверь в дом он увидел спящего на диване Потерпевший №1 Зайдя в другую комнату он обнаружил лежащую на полу барсетку из которой Потерпевший №1 доставал деньги находясь на пилораме. Забрав барсетку он ушел из дома. Отойдя от дома и осмотрев барсетку, в ней он обнаружил 3 200 рублей. Денежные средства в дальнейшем он потратил на личные нужды, а барсетку выкинул.

Помимо личного признания виновность подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что у него в собственности есть жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором он периодически проживает. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут на пилораме, находящейся в <адрес> он приобретал материал. На указанной пилораме также находились Гучихин И.Н. и Свидетель №1, которые попросили подвезти их на принадлежащем ему автомобиле, на что он согласился. У Гучихина И.Н. с собой был сварочный аппарат. По дороге они договорились между собой выпить спиртное у него дома. Приехав в <адрес> около 11 часов 30 минут, вместе с Гучихиным И.Н. и Свидетель №1 у него дома они стали выпивать спиртное. Около 13 часов 30 минут Свидетель №1 ушел, а еще через некоторое время ушел и Гучихин И.Н., который перед уходом на крыльце дома с его разрешения оставил сварочный аппарат. Около 15 часов он, не закрыв входную дверь на замок, пошел к своему знакомому Свидетель №2 При этом, барсетку с денежными средствами и документами он оставил дома. Находясь у Свидетель №2 он обнаружил отсутствие мобильного телефона и вместе с последним они пошли его искать. Вернувшись к своему дому и зайдя внутрь дома на кухне он обнаружил Гучихина И.Н., который пояснил, что пришел забрать оставленный им ранее сварочный аппарат. После чего, Свидетель №2 и Гучихин И.Н. ушли. В это время барсетка с денежными средствами и документами все еще находилась в доме. Около 16 часов 30 минут он усн<адрес> около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу барсетки с денежными средствами в сумме 3 200 рублей и документами. В результате хищения ему причинен ущерб, который складывается из стоимости барсетки 1 313 рублей и похищенных 3 200 рублей. В дальнейшем похищенная барсетка с документами ему была возвращена сотрудниками полиции. Также Гучихиным И.Н. ему были возвращены 3 200 рублей (т. 1 л.д. 95-99).

Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гучихин И.Н., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, описывая и демонстрируя обстоятельства совершения преступления, указывал обстоятельства по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части настоящего приговора, после чего, указал участок местности, расположенный на расстоянии около 200 м от указанного дома, где он выбросил похищенную им из дома Потерпевший №1 барсетку с документами (т. 1 л.д. 141-147).

Свидетель Свидетель №3 показала, что она сожительствует с Гучихиным И.Н. ДД.ММ.ГГГГ утром последний как обычно уехал на работу. Около 15 часов Гучихин И.Н. ей позвонил и сообщил, что находится в <адрес> у Потерпевший №1 Около 18 часов 30 минут Гучихин И.Н. вернулся домой. На следующее утро к ним домой пришел Потерпевший №1 и между ним и Гучихиным И.Н. состоялся разговор по поводу пропавшей у Потерпевший №1 барсетки. В дальнейшем на ее вопрос какое отношение к пропаже барсетки имеет Гучихин И.Н., последний признался, что украл у Потерпевший №1 из дома барсетку с деньгами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей местом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии 40 метров от дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружена барсетка с документами. Участвующий в осмотре Гучихин И.Н. пояснил, что указанную барсетку ДД.ММ.ГГГГ он похитил из домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>. Результатом осмотра явилось изъятие барсетки, с находящимися в ней документами (т. 1 л.д. 23-28).

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ФИО1 АНО «ФИО1», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенной у Потерпевший №1 барсетки составляет 1 313 рублей (т. 1 л.д. 111-118).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что он вместе с Гучихиным И.Н. подрабатывает на пилораме, находящейся в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, вместе с Гучихиным И.Н. и Потерпевший №1 на автомобиле последнего они поехали в <адрес>. По дороге они договорились между собой выпить спиртное в доме у Потерпевший №1 Приехав в <адрес> около 11 часов 30 минут, в доме у Потерпевший №1 они стали распивать спиртные напитки, после чего, он ушел. На следующий день от местных жителей ему стало известно, что Гучихин И.Н. у Потерпевший №1 похитил барсетку с деньгами (т. 1 л.д. 62-64).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой пришел его знакомый Потерпевший №1 Через некоторое время последний обнаружил отсутствие мобильного телефона и они вместе пошли его искать. Вернувшись к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, они зашли внутрь дома и на кухне обнаружили Гучихина И.Н., который пояснил, что пришел забрать оставленный им ранее сварочный аппарат. После чего, он ушел, а Гучихин И.Н. и Потерпевший №1 остались в доме. ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 он узнал, что из дома последнего пропала барсетка с деньгами (т. 1 л.д. 67-68).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого доказанной.

Поскольку подсудимый умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью завладения чужим имуществом, незаконно проник в жилище против воли проживающих в нем лиц, откуда тайно, противоправно, похитил имущество потерпевшего, причинив ему материальный ущерб, суд содеянное подсудимым квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Гучихину И.Н. суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, являясь трудоспособным, официального места работы он не имеет.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено самим подсудимым, преступление им совершено непосредственно после употребления алкоголя и в связи с его употреблением. Состояние алкогольного опьянения, в которое себя привел сам подсудимый негативно повлияло на его эмоциональное состояние, снизило внутренний контроль за своим поведением, создало ложное представление о все дозволенности его действий, то есть способствовало совершению им этого преступления. В связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя обстоятельством, отягчающим наказание Гучихину И.Н.

Вместе с тем, Гучихин И.Н. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия значимых сведений об обстоятельствах совершения преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

При наличии таких данных, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Гучихина И.Н., в том числе смягчающие его вину обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока, а также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст. 64 УК РФ, не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гучихиным И.Н. преступления, по делу не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гучихина Ивана Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гучихину Ивану Николаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: после вступления приговора в законную силу – встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по графику, установленному этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: кожаную барсетку с находящимися в ней паспортом, водительским удостоверением, свидетельством о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №1, банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, топливной картой «Нефтика» №, полимерный макет черного цвета, вернуть Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную ФИО1 по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, Гучихин И.Н. вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий А.О. Хромин

№5-919/2020

УИД: 32RS0№-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Погар ДД.ММ.ГГГГ

Судья Погарского районного суда <адрес> Хромин А.О., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренномст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииГучихина Ивана Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Погарский районный суд <адрес> из ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гучихина И.Н.

Согласно ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе, выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.

Определением заместителя начальника ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» от ДД.ММ.ГГГГ указанное дело об административном правонарушении передано для рассмотрения судье.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрен...

...ие дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о необходимости направления протокола об административном правонарушении и других материалов дела для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №Погарского судебного района <адрес>.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гучихина Ивана Николаевича, и другие материалы дела передать по подведомственности мировому судье судебного участка №Погарского судебного района <адрес>.

Копию определения направить в ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский».

Судья А.О. Хромин