Гучмазова Ульяна Нодаровна

Дело №2а-6295/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 15 ноября 2021 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Тлатова К.А., при секретаре Базаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказу к ФИО5 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности за 2016 г. в размере 3 090,84 руб., из которых: налог на имущество физических лиц – 3 055,30 руб., пеня - 35,54 руб.

В административном иске Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказу также просит суд восстановить срок на подачу административного иска, ссылаясь на обязательность проведения работ по списанию и перерасчету задолженности имущественных налогов в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ, значительно выросший объем заявлений, связанный с неуплатой налогов физическими лицами.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказу, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО5, извещенная надлежащим образом, не явилась.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики ...

...обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Установлено, что Межрайонная ИФНС России по г.Владикавказ направляла налогоплательщику ФИО5 требование №, в котором ей было предложено числящуюся задолженность погасить в срок до 13 марта 2018 года, требование №, в котором ей было предложено числящуюся задолженность погасить в срок до 07 февраля 2017 года.Поскольку требования об оплате административным ответчиком исполнены не были, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском для принудительного взыскания с налогоплательщика образовавшейся задолженности.

Однако административное исковое заявление подано с нарушением срока для его подачи – 01 июля 2021 года, тогда как срок истек 13 сентября 2018 года (по требованию №) и 07 августа 2017 года (по требованию №).

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, налоговым органом не представлено, и как следствие, срок подачи административного искового заявления пропущен налоговым органом без уважительных причин. При этом суд отмечает, что административный истец является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, а также является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Исходя из положений ч.5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь главами 15, 32 КАС РФ, суд

решил:

В восстановлении Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказу срока для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности с ФИО5 отказать.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказу к ФИО5 о взыскании задолженности в размере 9 090 рублей 84 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение месяца со дня его изготовления.

Судья Тлатов К.А.

Дело(УИД) ... RS0...-96

Производство ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ... года

... районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи ...10

при секретаре судебного заседания ...5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 13. 05. 2010 года в размере 51 578 рублей 48 копеек и госпошлину в размере 1 747 рублей 35 копеек

у с т а н о в и л:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с указанным иском.

В обосновании иска истец указал, что ... Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ...1, ...р. заключили Кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 122 400,00 руб. проценты за пользование кредитом составили 19,40 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

... Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

10. 11. 2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

07.09. 2017 года между БАНК ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования ... в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору ... перешли к Истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

На момент уступки прав требования кредитный договор ... был расторгнут Банк...

...ом.

Частью 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие Ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, следовательно, в момент уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Исходя из ст. 382 ГК РФ, требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в связи с чем для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия Заемщика.

При уступке требования по возврату кредита, условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Истец подготовил расчет задолженности на основании ДУПТ с учетом поступивших платежей.

По состоянию на ... задолженность Заемщика по кредитному договору ... от 13.05.2010г. перед Истцом составляет 51578,48 руб.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

просроченная задолженность по основному долгу: 45396,01 (Сорок пять тысяч триста девяносто шесть рублей 01 копейка) руб.;

просроченная задолженность по процентам: 6182,47 (Шесть тысяч сто восемьдесят два рубля 47 копеек) руб.;

сумма неустоек: 0 (Ноль рублей 00 копеек) руб.;

сумма несанкционированного перерасхода: 0 (Ноль рублей 00 копеек) руб.;

сумма комиссий: 0 (Ноль рублей 00 копеек) руб.;

сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность: 0 (Ноль рублей 00 копеек) руб..

Указанная задолженность образовалась за период с ... по ....

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

В соответствии со ст. ст. 307 - 328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ, Заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно информации, имеющейся у Истца, заемщик ...1, 18.04.1974г.р. умер/ла 25.11.2013г.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По имеющейся информации у Истца, наследником ...1, ....р. является ...2 (далее по тексту - Ответчик). Наследственное дело ..., открытое нотариусом ...3, Нотариальная палата Республики Северная Осетия - Алания.

Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего Заемщика, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда в силу следующих правовых норм:

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от ... N 4462-1, справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов- исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов. Истец является коммерческой организацией и не в праве направлять запросы о совершении нотариальный действий.

В порядке п.1 ст. 57 ГПК РФ, если представление доказательств для лица, участвующего в деле, затруднительно, суд оказывает содействие в его истребовании и получении.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9, все дела по спорам, возникающие из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Представитель истца ...6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Определением ... районного суда РСО-Алания в качестве надлежащего ответчика привлечена ...4, которая после смерти ...1 обратилась в интересах несовершеннолетних детей к нотариусу за принятием наследства.

Ответчик ...4 в судебном заседании иск не признала и заявила, что все сроки исковой давности для предъявления данного иска и взыскании задолженности истекли. Она к нотариусу обратилась за принятием наследства в интересах детей, но никакого наследства за умершим отцом детей не было, и она больше к нотариусу не обращалась, никакого наследства ее дети после смерти отца не получали.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ... согласно Согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) ... ...1 получил кредит 122 400 рублей под 19,40% годовых на срок по 13.05. 2015 год.

Истцом указано, что по состоянию на 13.01. 2022 год задолженность Заемщика по кредитному договору ... от 13.05. 2010 года перед истцом составляет 51 578 рублей 48 копеек, из которых 45 396 рублей 01 копеек просроченная задолженность по основному долгу, 6 182 рубля 47 копеек просроченная задолженность по процентам.

Заемщик ...1, ... года рождения умер ..., что подтверждается актовой записью о смерти ... от ....

В результате неисполнения обязательств Заемщика по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем, банк обратился в суд с иском к ...2.

Однако никаких данных о том, что наследство принято указанным лицом, истцом не представлено.

Истец просит в случае, если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.

Определением Кировского районного суда РСО-Алания согласно материалам наследственного дела, полученных от нотариуса Кировского нотариального округа РСО-Алания, надлежащим ответчиком по делу привлечена ...4 которая ... обратилась в интересах несовершеннолетних детей к нотариусу за принятием наследства.

Однако за получением свидетельства о принятии наследства ...4 больше не обращалась.

Как нотариусом, так и судом были истребованы данные о наследственном имуществе ...1

Из ответов на запросы суда установлено, что за умершим ...1 не зарегистрировано имущество.

По данным нотариального дела за ...1 в банке имелись незначительные суммы с 1991 года.

В соответствии ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. 05. 2012 года ... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. 05. 2012 года ... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам. Возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснить, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

...4, действующая в интересах несовершеннолетних детей ...7 и и ...8, в судебном заседании заявила, что никакого наследства ее дети после смерти отца не получили, просила отказать в иске по срокам давности.

Кредитный договор заключен 13.05. 2010 года на срок 5 лет, то есть до 13.05. 2015 года.

Истец в суд обратился 3.02. 2022 года. Сроки исковой давности истекли в мае 2018 года

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22. 05. 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось, доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости в подтверждение того, что истец пропустил срок исковой давности по уважительной причине, в материалы дела не представлено.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком ...4 является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, то суд считает, что в удовлетворении исковых требований ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Учитывая, что требования истца по делу оставлены без удовлетворения, взыскание с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины противоречат положениям ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 13. 05. 2010 года в размере 51 578 рублей 48 копеек и взыскании госпошлины в размере 1 747 рублей 35 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО - Алания в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Б...11

Дело № 2-2228/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 11 октября 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Кальяновой В.В., при секретаре Сотиевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гучмазовой У.Н., действующей в своих интересах и несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, к Хубецовой З.Е. о расторжении договора купли-продажи жилого помещения,

установил:

Гучмазова У.Н. действующая в своих интересах и несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, обратилась в суд в вышеуказанным иском.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Гучмазовой У.Н., действующей за себя ив качестве законного представителя несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, и ответчиком Хубецовой З.Е. был заключен предварительный договор купли-продажи, зарегистрированный в реестре за № – ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Владикавказского нотариального округа ФИО7, согласно которому истец Гучмазова У.Н. обязалась передать в собственность ответчика Хубецовой 3.Е. жилое помещение квартиру общей площадью 24,6 (двадцать четыре целых, шесть десятых) кв.м жилой площадью, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, а ответчик обязывался принять и оплатить за указанное имущество.

Согласно п.1 предварительного договора стороны обязались не позднее ДД.ММ.ГГГГ заключить основной договор купли-продажи вышеуказанной квартиры.

Согласно п.2 предварительного договора стороны пришли к соглашению и определили продажную окончательную стоимость объекта недвижимости в размере 900 000 руб. Часть стоимости объекта недвижимого имущества в размере 780 тыс. руб. будет передана продавцу до подписания основного договора купли-продажи...

.... Оставшаяся часть стоимости объекта недвижимого имущества в размере 120 000 руб. будет выплачиваться покупателем наличными денежными средствами ежемесячными равными платежами в размере 10 000 руб. в течение одного года до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Гучмазовой У.Н. и ответчиком Хубецовой З.Е. был заключен договор купли - продажи квартиры общей площадью 24,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрирован в реестре за № нотариусом ВНО ФИО7

Согласно п. 4 настоящего договора, часть стоимости объекта недвижимого имущества в размере 780 тыс. руб. руб. передана продавцу до подписания настоящего договора купли - продажи. Оставшаяся часть стоимости объекта недвижимого имущества в размере 120 000 руб. будет выплачиваться покупателем наличными денежными средствами ежемесячными равными платежами в размере 10 000 руб. в течение одного года до ДД.ММ.ГГГГ.

До момента полной оплаты стоимости отчуждаемого объекта недвижимости, он признается находящимся в залоге у продавца. После окончательных расчетов стороны обязуются в течение семи дней обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания все действия, необходимые для прекращения залога в отношении указанного объекта недвижимости.

По настоящее время ответчик Хубецова З.Е. не оплатила сумму задолженности, чем нарушила п. 4 договора купли – продажи.

На неоднократные просьбы оплатить задолженность за указанный период Хубецова З.Е. назначала новые сроки оплаты, либо и вовсе не шла на контакт. За восемь месяцев ответчик ни разу не соизволил позвонить и переговорить с истцом об условиях оплаты задолженности за приобретенное жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику, направив в его адрес телеграмму о добровольном расторжении договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невыполнением условия выше указанного договора на объект жилого помещения.

Согласно тексту заявления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик выразила согласие на расторжение договора купли - продажи в отношении жилого имущества <адрес>, однако желает расторгнуть его в судебном порядке.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Просила расторгнуть договор купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гучмазовой У.Н. и Хубецовой З.Е., взыскать с Гучмазовой У.Н. в пользу ответчика Хубецовой З.Е. сумму размере 780 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате за предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 750 руб., расходы по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 611 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей и сумму оплаченной госпошлины в размере 11 593,61 рублей.

В судебном заседании представитель Гучмазовой У.Н. – ФИО8, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Хубецова З.Е. частично признала исковые требования, а именно, в части расторжения договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в части взыскания расходов по оплате за предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 750 рублей, в части взыскания расходов по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 611 рублей. В остальной части исковые требования не признала. Представила суду соответствующее письменное заявление, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Гучмазова У.Н. в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая, что неявившаяся сторона знала о дате и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, направила в суд своего представителя, имела сведения об электронном адресе сайта районного суда, не представила доказательств уважительности причин неявки, не просила об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав стороны, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком в части расторжения договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., взыскания расходов по оплате за предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 750 руб., расходов по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 611 руб., поскольку частичное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2).

В соответствии с п.4 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. часть стоимости объекта недвижимого имущества в размере 780 000 руб. передана Гучмазовой У.Н. до подписания настоящего договора.

При указанных обстоятельствах денежные средства в размере 780 000 руб. подлежат взысканию с Гучмазовой У.Н. в пользу Хубецовой З.Е.

В судебном заседании интересы истца представлял ФИО8 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется договор об оказании юридических услуг по гражданскому делу с отметкой о получении денежных средств в размере 50 000 руб.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвоката, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Решением Адвокатской палаты РСО-Алания, утвержденным Советом Адвокатской Палаты РСО-Алания, рекомендованы расценки при оказании гражданам юридических услуг.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, характера спорного правоотношения, фактического участия представителя в судебных заседаниях, с учетом того обстоятельства, что требования истца правомерны, удовлетворены частично, интересы представлял по доверенности ФИО8, то в пользу Гучмазовой У.Н. следует взыскать представительские расходы в сумме 20 000 руб.

В соответствии с п.1 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно банковской квитанции истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 11 594 руб., которая подлежит частичному взысканию в размере 300 руб. с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гучмазовой У.Н., действующей в своих интересах и несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, к Хубецовой З.Е. о расторжении договора купли-продажи жилого помещения – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гучмазовой У.Н., действующей в своих интересах и несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, и Хубецовой З.Е..

Взыскать с Гучмазовой У.Н. в пользу Хубецовой З.Е. сумму в размере 780 000 руб.

Взыскать с Хубецовой З.Е. в пользу Гучмазовой У.Н. расходы по оплате за предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гучмазовой У.Н., действующей в своих интересах и несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, и Хубецовой З.Е. в размере 2 750 руб.

Взыскать с Хубецовой З.Е. в пользу Гучмазовой У.Н. расходы по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Гучмазовой У.Н. действующей в своих интересах и несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, и Хубецовой З.Е. в размере 6 611 руб.

Взыскать с Хубецовой З.Е. в пользу Гучмазовой У.Н. расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Взыскать с Хубецовой З.Е. в пользу Гучмазовой У.Н. расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Ленинский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В.Кальянова