Гуцул Татьяна Викторовна

Дело № 2-680/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Смоленск 21 января 2019 года

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Конопелькиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуцул Татьяны Викторовны к ГУ – Управление Пенсионного фонда в г. Смоленске о признании права на досрочное назначение пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Гуцул Т.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда в г. Смоленске о признании права на досрочное назначение пенсии. В обоснование иска указала, что решением от 23.08.2018 ответчик отказал ей в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы с тяжелыми условиями труда. В специальный стаж не включены периоды работы с 20.08.1987 по 01.10.1997 в должности дежурной по станции Чита-2 Забайкальской железной дороги; с 01.10.1997 по 02.03.2001 в должности дежурной по станции Чита-1 Забайкальской железной дороги. Считает данный отказ незаконным, просит включить указанные выше периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначить ей пенсию с момента обращения за ней, т.е. с 02.06.2018. Также просит взыскать в ее пользу в возврат уплаченной госпошлины 300 руб., 12 000 руб. в счет понесенных расходов на услуги представителя.

Гуцул Т.В. и ее представитель Сагалаева И.С., в судебном заседании исковые требования уточнили. Просят включить в страховой стаж истицы период работы с 24.08.1993 по 01.10.1997 в должности дежурной по станции Чита-2 Забайкальской железной до...

...роги, назначить пенсию с 02.06.2018, взыскать судебные расходы на услуги представителя в размере 12 000 руб., в возврат уплаченной госпошлины 300 руб.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Смоленска – Ярославцева А.В., в судебном заседании требования иска не признала, поддержала представленные письменные возражения, указав, что представленные документы не подтверждают занятость истицы в спорный период на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии. Считает заявленные расходы на услуги представителя завышенными и просит снизить.

Выслушав стороны, представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 24.05.2018 Гуцул Т.В. обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии, в которой ей отказано из-за отсутствия требуемого стажа. При этом по состоянию на 02.06.2018 – дату исполнения 50 лет, страховой стаж Гуцул Т.В. составил 24 года 02 месяца 02 дня, льготный стаж – 09 лет 06 дней.

Истец оспаривает не включение пенсионным органом в льготный стаж периода своей работы с 24.08.1993 по 01.10.1997 в должности дежурной по станции Чита-2 Забайкальской железной дороги. Ответчик, отказывая истице во включении спорного периода работы в льготный стаж, сослался на то, что не подтверждается ее занятость в спорный период на льготной работе.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 272 "Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

Согласно указанному Списку право на досрочное пенсионное обеспечение имеют дежурные по железнодорожным станциям внеклассным и первого класса, занятые приемом, отправлением и пропуском поездов на участках магистральных железных дорог с особо интенсивным движением.

Таким образом, для включения в специальный стаж периодов работы в должности "дежурный по железнодорожным станциям" необходимо соблюдение трех условий: железнодорожная станция, на которой занят указанный дежурный, должна быть внеклассной, либо первого класса; работа должна заключаться в приемке, отправлении и пропуске поездов; участок железных дорог должен характеризоваться особой интенсивностью движения.

Тарифно-квалификационные характеристики профессий рабочих, являющихся специфичными для железнодорожного транспорта, помещены в ЕТКС (выпуск 56, раздел "Железнодорожный транспорт и метрополитен"), утвержденный Постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 06.12.1983 N 283/24-82. Должностные обязанности работников железнодорожного транспорта также предусмотрены квалификационными характеристиками должностей руководителей, специалистов и служащих, определенными указанием МПС России от 18.10.1996 N А-914-у. Дежурные по железнодорожным станциям - это сменный помощник начальника станции, единолично распоряжающийся приемом, отправлением и пропуском поездов, а также другими передвижениями подвижного состава по главным и приемоотправочным путям станций.

Объем выполняемых работ на станциях, а также размеры движения поездов на железных дорогах содержатся в Правилах технической эксплуатации железных дорог, утверждаемых МПС. С учетом этих показателей определяется интенсивность движения поездов на конкретной железной дороге, классифицируется конкретная станция, что закрепляется приказом по предприятию.

Критерием определения занятости дежурных по железнодорожным станциям на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, является не только документально подтвержденная работа на станциях внеклассных и I класса, но и выполнение предусмотренных Списком от 24.04.1992 г. работ на участках магистральных железных дорог с особо интенсивным движением.

Согласно Правилам технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации №ЦРБ-756, утвержденных 26.05.2000 Министром путей сообщения РФ, а также Приказу Минтранса России от 21.12.2010 № 286 «Об утверждении Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации», которым с 1 сентября 2012 года введены в действие Правила технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, особо интенсивное движение поездов – размеры движения пассажирских и грузовых поездов (в сумме) по графику на двухпутных участках более 100 пар и на однопутных – более 48 пар в сутки.

Из трудовой книжки истицы следует, что с 20.08.1987 Гуцул Т.В. работала на Забайкальской железной дороге станция Чита, с 24.08.1993 переведена на должность дежурной по станции Чита-2, где работала до 01.10.1997 (л.д. 8).

При этом из справки, выданной истице, подтверждающей особый характер работы, следует, что истица работала в ФГУП Забайкальская железная дорога – железнодорожная станция Чита-2 железнодорожной станции Чита -1. Истица в судебном заседании пояснила, что в спорный период фактически это была единая станция.

Как следует из имеющихся записей в трудовой книжке истицы в период ее работы, станции Чита-1 и Чита-2 неоднократно реорганизовывались, при этом место работы истицы изменялось на основании внутренних приказов работодателя, и уволена она была только в 2001 году.

Как следует из представленных в дело документов, акта документальной проверки Отделения Пенсионного фонда по Забайкальскому краю от 10.07.2018, железнодорожная станция Чита-1 в период 1993-1995 являлась внеклассной станцией, 1996-2001 – первого класса; Чита-2 в период 1993-2001 относилась к станциям первого класса.

Согласно указанному акту, для проверки также были представлены графики участков Забайкальской железной дороги с интенсивным движением поездов, которые подтверждают особую интенсивность движения поездов на данном участке с 1993 года до 1998 года.

Кроме того, принимая решение об отказе в назначении истице досрочной пенсии, ответчик сослался на Акт документальной проверки и пришел к выводу о том, что особая интенсивность движения поездов по станции Чита подтверждена до 1998 года.

В соответствии с Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Полная занятость истицы в спорные периоды, а также особый характер работы подтверждаются справкой работодателя (л.д. 13,14). Сомневаться в представленной справке у суда нет оснований, на это не ссылается ответчик.

Учитывая, что доказательств, опровергающих полную занятость истца на работе, выполнение ею иной работы, чем предусмотрено должностными обязанности, а также отсутствие особой интенсивности движения на указанных выше станциях, ответчиком не представлено, суд считает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Смоленске включить в стаж Гуцул Т.В., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, период работы с 24.08.1993 по 01.10.1997.

Учитывая, что на 02.06.2018 Гуцул Т.В. достигла возраста 50 лет, имеет необходимый стаж, она имеет право на назначение ей пенсии с указанной даты.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом, в соответствии с п.13. Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом принципа разумности, характера заявленных требований, объема работ по подготовке и сбору документов для рассмотрения дела в суде, продолжительности судебного разбирательства и участия в нем представителя, объема работы представителя, суд полагает возможным взыскать в пользу истицы с ответчика в счет понесенных расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска. Понесенные истцом расходы подтверждены надлежащими документами, связаны с данным иском.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гуцул Татьяны Викторовны удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Смоленске включить в стаж Гуцул Татьяны Викторовны, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии период работы с 24.08.1993 по 01.10.1997 в должности дежурной по станции Чита-2 Забайкальской железной дороги, и назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права с 02.06.2018.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда в г. Смоленске в пользу Гуцул Татьяны Викторовны расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб., в возврат госпошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Е.Яворская

Судья Яворская Т.Е. Дело № 33 – 1361/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2019 года город Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пудова А.В.,

судей Федоришина А.С. и Степанова С.А.,

при секретаре Калининой Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании с участием истца Гуцул Т. В., представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации городе Смоленске Перехожевой О. В. дело по апелляционной жалобе указанного ответчика на решение Промышленного районного суда города Смоленска от 21 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи Пудова А.В., объяснения представителя ответчика Перехожевой О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения истца Гуцул Т.В., возражавшей относительно доводов жалобы, судебная коллегия

Установила :

Гуцул Т.В. обратилась в Промышленный районный суд города Смоленска с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации городе Смоленске (далее – Управление ПФР) о присуждении с ... страховой пенсии по старости в связи с работой на железнодорожном транспорте, сославшись на то, что ответчик отказал ей в установлении пенсии, не включив в стаж, дающий право на пенсию, периоды ее работы на ....

По мнению истца, отказ является незаконным, так как ... в оспариваемые периоды она замещала должность ... Названная должность предусмотрена Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утверж...

...денным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. № 272. Женщины, проработавшие в должностях, указанных в Списке, не менее 10 лет, пользуются правом на назначение страховой пенсии по старости – с 50 лет.

Управление ПРФ иск не признало. Его представитель Ярославцева А.В. пояснила, что одним из условий досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой на железнодорожном транспорте является занятость лица на участках дорог с особо интенсивным движением поездов, под которым понимается движение по графику на двухпутных участках более 100 пар и на однопутных более 48 пар поездов в сутки. Истцом не представлено документов, подтверждающих наличие в оспариваемые периоды особо интенсивного движения поездов по станциям ... Без учета этих периодов продолжительность специального стажа Гуцул Т.В. не достаточна для досрочного назначения ей страховой пенсии по старости.

Обжалуемым решением исковые требования Гуцул Т.В. удовлетворены: суд обязал Управление ПФР включить в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости период работы истцы с ... и назначить ей указанную пенсию с (дата)

В рассматриваемой апелляционной жалобе Управление ПФР просит отменить решение, полагая, что вывод суда о функционировании станций <данные изъяты> как единой станции с особо интенсивным движением поездов не подтверждается материалами дела. Считает, что суд без достаточных оснований принял во внимание доводы истицы о том, что движение поездов на двухпутных участках <данные изъяты> осуществлялось через станцию <данные изъяты> и суммировал количество этих поездов.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия находит указанное решение правильным.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене (далее – специальный стаж) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В силу части 2 названной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «г» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих локомотивных бригад, и работникам отдельных категорий, непосредственно осуществляющим организацию перевозок и обеспечивающим безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. № 272.

Абзацем вторым данного Списка предусмотрены дежурные по железнодорожным станциям внеклассным и первого класса, занятые приемом, отправлением и пропуском поездов на участках магистральных железных дорог с особо интенсивным движением.

Аналогичные положения содержались в ранее действовавшем Списке профессий рабочих локомотивных бригад и отдельных категорий работников, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитенах, пользующихся правом на пенсию за выслугу лет в соответствии со статьей 64 Закона СССР «О пенсионном обеспечении граждан в СССР, утвержденном постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 10 октября 1990 г. № 397/18-73.

Классификатором должностей служащих (выпуск 1976 г.) была предусмотрена должность «дежурный по станции», которая впоследствии стала называться «дежурный по железнодорожной станции».

Тарифно-квалификационные характеристики профессий рабочих, являющихся специфичными для железнодорожного транспорта, помещены в ЕТКС (выпуск 56, раздел «Железнодорожный транспорт и метрополитен»), утвержденный Постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 6 декабря 1983 г. № 283/24-82. Должностные обязанности работников железнодорожного транспорта также предусмотрены квалификационными характеристиками должностей руководителей, специалистов и служащих, определенными указанием МПС России от 18.10.1996 № А-914-у. Дежурные по железнодорожным станциям - это сменный помощник начальника станции, единолично распоряжающийся приемом, отправлением и пропуском поездов, а также другими передвижениями подвижного состава по главным и приемоотправочным путям станций.

Железнодорожная станция - пункт, который разделяет железнодорожную линию на перегоны или блок-участки, обеспечивает функционирование инфраструктуры железнодорожного транспорта, имеет путевое развитие, позволяющее выполнять операции по приему, отправлению и обгону поездов, обслуживанию пассажиров и приему, выдаче грузов, багажа и грузобагажа, а при развитых путевых устройствах - выполнять маневровые работы по расформированию и формированию поездов и технические операции с поездами.

Железнодорожные станции в зависимости от характера, сложности и объема выполняемых работ подразделяются (по убыванию) на внеклассные станции, станции I, II, III, IV и V классов. Объем выполняемых работ оценивается в баллах по показателям, установленным постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 20 ноября 1986 г. № 495/26-192 (указание МПС от 08.01.1987 г. № 10 пр-4). К внеклассным относятся станции, имеющие 100 и более баллов, к 1 классу - свыше 40 до 100 баллов, ко II классу - свыше 18 до 40 баллов, к III классу - свыше 8 до 18 баллов, к IV классу - свыше 1,5 до 8 баллов, к V классу - не менее 1,5 баллов. Объем выполняемых работ на станциях, а также размеры движения поездов на железнодорожных дорогах содержится в Правилах технической эксплуатации железных дорог, утвержденных Министерством путей сообщения Российской Федерации. С учетом этих показателей определяется интенсивность движения поездов по конкретной железной дороге, классифицируется конкретная станция, что закрепляется приказом по предприятию.

Под особо интенсивным движением поездов согласно разделу II Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации (утверждены Приказом Минтранса России от 21 декабря 2010 г. № 286) понимается количество движения пассажирских и грузовых поездов (в сумме) по графику на двухпутных участках более 100 пар и на однопутных более 48 пар в сутки.

Из дела видно, что решением Управления ПРФ № 107212/18 от (дата) истцу Гуцул Т.В., ... отказано в установлении пенсии по правилам пункта 5 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ ввиду недостаточности специального стажа; в указанный стаж включено время ее работы ..., прохождения медосмотров, обучения на курсах повышения квалификации), что составило ...; не засчитаны периоды ее работы в качестве дежурного на станциях ..., поскольку в представленной Гуцул (Авдеевой) Т.В. справке (дата) отсутствуют сведения об отнесении станции <данные изъяты> к станциям с (особо) интенсивным движением поездов, в акте документальной проверки от (дата) составленном Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты>, указана интенсивность движения поездов по станции <данные изъяты> в целом, при этом нет подтверждения того, что станции <данные изъяты> являются одной станцией (л.д. 11-12).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд пришел к выводам о том, что вышеуказанные документы: справка работодателя (дата) ., акт документальной проверки от (дата) вкупе с записями в трудовой книжке Гуцул Т.В., напротив, подтверждают факт ее работы в период с ... в качестве ....

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, установленным при правильном применении судом норм материального и процессуального права.

Как следует из объяснений Гуцул Т.В., в оспариваемый период станции ... фактически являлись единой станцией. До <данные изъяты> она работала на станции <данные изъяты>

Эти ее объяснения соответствуют записям в трудовой книжке, согласно которым в период работы Гуцул Т.В. станции <данные изъяты> неоднократно реорганизовывались. При этом место работы истицы изменялось на основании внутренних приказов работодателя, и уволена она была только в <данные изъяты> (л.д. 7-10).

Из представленной истицей справки (дата) подписанной руководителем, главным бухгалтером и начальником отдела кадров ... усматривается, что в период с ... она (носила фамилию «Авдеева») работала в должности ... (л.д. 13).

Согласно акту документальной проверки от (дата) составленному специалистами Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <данные изъяты>, и приложений к нему, железнодорожная станция ... являлась внеклассной станцией, в период с <данные изъяты> – станцией первого класса; железнодорожная станция <данные изъяты> в период <данные изъяты> относилась к станциям первого класса. Через станцию <данные изъяты> осуществлялось движение поездов на двухпутных участках <данные изъяты>. В период с <данные изъяты> количество поездов по графику превышало 100 пар в сутки (л.д. 15, 28-31).

Доводы жалобы о неправомерном суммировании судом количества поездов, проходящих по этим участкам, по существу сводятся к переоценке доказательств.

Между тем, оценка доказательств дана судом первой инстанции в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ. При этом суд учел, что ответчик в своем решении (дата) признал подтвержденным наличие особой интенсивности движения поездов по станции ...

В такой ситуации оснований для переоценки доказательств, равно как и оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила :

Решение Промышленного районного суда города Смоленска от 21 января 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации городе Смоленске – без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :