Гуденко Елена Петровна

Дело № 2-138/2023

УИД № 26RS0027-01-2023-000141-35

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Живницкой Н.Н.

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,

с участием представителя истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» ПТП Александровское по доверенности Семенченок Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» ПТП Александровское к Гуденко Елене Петровне о взыскании денежных средств за бездоговорное несанкционированное подключение в магистральный водопровод и использование водоснабжения из магистрального водопровода в период с 30.06.2022 года по 04.10.2022 года в сумме 491 920 рублей 75 коп., расходов по плате государственной пошлины в сумме 8120 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» ПТП Александровское по доверенности Семенченок Т.А. обратилась в суд с иском к Гуденко Е.П. о взыскании в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» производственно-техническое подразделение Александровское денежных средств за бездоговорное несанкционированное подключение в магистральный водопровод и использование водоснабжения из магистрального водопровода в перио...

...д с 30.06.2022 по 04.10.2022 в сумме 491 920 руб. 75 коп., а также судебных расходов в сумме 8120 рублей.

В обоснование исковых требований указано:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» ПТП Александровское является гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования с. Новоселицкого Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края.

04 октября 2022 в 15 час. 30 мин. инженером абонентского отдела ПТП Александровского филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» -«Северный» ФИО5 с участием представителя филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» ПТП Александровское начальника участка РЭУ «Новоселицкий» ФИО6, слесарем ФИО7, ФИО8, бригадиром ФИО9 составлен акт.

Согласно указанному акту ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обнаружено несанкционированное подключение и пользование без разрешительной технической документации с нарушением технических условий в магистральный азбистоцементный водопровод диаметром 100 мм с помощью полиэтиленовой трубы диаметром 32 мм.

У Гуденко Е.П. с ресурсоснабжающей организацией был заключен договор водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ у Гуденко Е.П. образовалась задолженность свыше 2-х месяцев 17173 руб. 51 коп. Ей было направлено и подписано предупреждение о задолженности, но задолженность была не оплачена, поэтому 10.06.2022 г. был издан приказ №120-ПР «Об утверждении реестра на отключения абонентов, имеющих задолженность. ДД.ММ.ГГГГ было произведено ограничение подачи воды путем механического отключения на врезке, чему свидетельствует акт о прекращении подачи воды от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем написано заявление на имя начальника ОМВД России «Новоселицкий» о привлечении к административной ответственности Гуденко Е.П., которая несанкционированно подключилась к централизованной системе водоснабжения по адресу: <адрес> По результатам проверки данного сообщения, уполномоченным лицом ОМВД России «Новоселицкий», составлен административный протокол по ст. 7.20 КоАП РФ в отношении гражданки Гуденко Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из вышеизложенного был произведен расчет от ДД.ММ.ГГГГ платы за несанкционированное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

<адрес> Труба D42 мм (внутренний диаметр), расчетное время установлено согласно ст. 62 ПП РФ №354 от 06.05.2011 года - 92 суток.

В соответствии с разделом III п. 14—16 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года №. 776, производится расчет размера платы за коммунальный ресурс по холодному водоснабжению с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду:

W= V * S * t, где:

V скорость потока, равная 1,2 м/сек;

S площадь сечения трубы, равная 0,0008238 м2;

t время несанкционированного пользования коммунальным ресурсом, (92 суток)

S - 3.14*0.032*0.032/4 =0.0008038 м2 t = 92*24*60*60 = 7948800 сек.

W = 7948800*0.0008038 *1.2 = 7667,094 м3 Итого: 7667,094 * 64,16 = 491920,75 руб.

Таким образом, исходя из установленной законодателем методики расчета, объем потребленной воды составляет 7667,094 м3. В соответствии с постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 14.12.2018 №56/2 «Об установлении

долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения па 2019-2023 гг. питьевую воду, техническую воду, водоотведение и транспортировку воды и сточных вод на 2022 год», тариф на питьевую воду для потребителей Ставропольского края, равен 64,16 руб. за 1 м3, соответственно задолженность Гуденко Е.П.. составляет 491 920,75 руб.

Гуденко Е.П. по почте заказным письмом с описью вложения направлены: акт контрольного обследования, справка-расчет, информационный лист, а также заказным письмом направлено предупреждение о необходимости погашения задолженности, образовавшейся в результате несанкционированного подключения в размере 491920 руб.75 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период бездоговорного несанкционированного пользования системами водоснабжения. Ответчик ознакомлен с расчетом. Однако ответчик уклоняется от выплаты задолженности, образовавшейся в результате бездоговорного пользования водой.

Представитель истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» ПТП Александровское по доверенности Семенченок Т.А., чьи полномочия проверены судом, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гуденко Е.П. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебных заседаний ответчик извещалась по адресу регистрации, указанному в паспорте: <адрес>, а также по адресу проживания, указанному в договоре холодного водоснабжения и (или) водоотведения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>.

Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами, имеющихся в материалах дела, следует, что ответчиком Гуденко Е.П. судебные извещения не получены, они возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Судебные повестки на судебное заседание от 27.04.2023 года возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отмечено следующее.

"По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, не зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика.

Неполучение направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В связи с чем, в силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гуденко Е.П..

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд считает необходимым исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» ПТП Александровское к Гуденко Е.П. о взыскании денежных средств за бездоговорное несанкционированное подключение в магистральный водопровод и использование водоснабжения из магистрального водопровода в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 491 920 рублей 75 коп., расходов по плате государственной пошлины в сумме 8120 рублей удовлетворить.

Этот вывод суда основан на следующем:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с действующим законодательством, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляется на основании договора, относящегося к публичным договорам ст.426 ГК РФ.

Самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» №416 - ФЗ, водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 35 Постановления Правительства от 06 мая 2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Постановление) потребитель не вправе несанкционированно подключаться к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с п. 62. Постановления Правительства от 06 мая 2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Постановление) «при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу - для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего. учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности -трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице Александровского филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Северный» был заключен договор №633 л/счет № холодного водоснабжения и (или) водоотведения жилого дома по адресу: <адрес>, с Гуденко Е.П..

Таким образом, истец ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице Александровского филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Северный» является ресурсоснабжающей организацией (РСО), поставщиком холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязуется подавать потребителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения холодной воды установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

Согласно пп. 2.1.2 договору ресурсоснабжающая организация (РСО) производит расчет платы за коммунальные услуги.

Гуденко Е.П. является потребителем жилищно-коммунальной услуги - холодной воды установленного качества и обязана согласно пп. 2.4.1 договора своевременно и в полном объеме оплачивать отпущенную холодную воду в порядке и сроки, установленные договором.

Ответчик Гуденко Е.П. обязанность по оплате услуги водоснабжения не исполняет, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась задолженность свыше 2-х месяцев в размере 17 173,51 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ контролером филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Северный» направлено и вручено ответчику предупреждение о задолженности, но задолженность была не оплачена. Указанная выше задолженность не погашена ответчиком до настоящего времени, доказательств обратного сторона ответчика суду не представила.

В связи с чем, техническом директором филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Северный» ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ №120-ПР «Об утверждении реестра на отключения абонентов, имеющих задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ было произведено ограничение подачи воды Гуденко Е.П. в ее присутствии в домовладение по <адрес>, в связи с тем, что на момент проверки имелась задолженность по оплате за воду в сумме 26 513 руб. 95 коп. Согласно акту следует, что ограничение подачи воды выполнено путем механического отключения на врезке. Ограничения будут сняты после устранения нарушений.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. инженером абонентского отдела ПТП Александровского филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»-«Северный» ФИО5 с участием представителя филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» ПТП Александровское начальника участка РЭУ «Новоселицкий» ФИО6, слесарем ФИО7, ФИО8, бригадиром ФИО9 по адресу: <адрес>, был составлен акт контрольного обследования №.

В ходе контрольного обследования было установлено несанкционированное технологическое подключение к центральному водоснабжению. Внутренний диаметр трубы 42 мм. Подключение устранено ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут.

За несанкционированное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения Гуденко Е.П., проживающей по адресу: <адрес>, в соответствии с разделом Труба D42 мм (внутренний диаметр), расчетное время установлено согласно ст. 62 ПП РФ №354 от 06.05.2011 года - 92 суток.

В соответствии с разделом III п. 14—16 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года №. 776, производится расчет размера платы за коммунальный ресурс по холодному водоснабжению с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Таким образом, исходя из установленной законодателем методики расчета, объем потребленной воды составляет 7667,094 м3. В соответствии с постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 14.12.2018 №56/2 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения па 2019-2023 гг. питьевую воду, техническую воду, водоотведение и транспортировку воды и сточных вод на 2022 год», тариф на питьевую воду для потребителей Ставропольского края, равен 64,16 руб. за 1 м3, соответственно задолженность Гуденко Е.П. составляет 491 920,75 руб.

Расчет взыскиваемой суммы с истца проверен судом согласно расчету, представленному ответчиком.

Гуденко Е.П. ДД.ММ.ГГГГ по почте заказным письмом с описью вложения направлены: акт контрольного обследования, справка-расчет, информационный лист, а также заказным письмом направлено предупреждение о необходимости погашения задолженности, образовавшейся в результате несанкционированного подключения в размере 491920 руб.75 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период бездоговорного несанкционированного пользования системами водоснабжения. Ответчик ознакомлен с расчетом. Однако ответчик уклоняется от выплаты задолженности, образовавшейся в результате бездоговорного пользования водой.

В предупреждении от ДД.ММ.ГГГГ было указано, что в случае непогашения данной задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня получения данного предупреждения, предоставление услуг водоснабжения будет сначала ограничено, а затем приостановлено, либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня полного погашения задолженности и оплаты расходов в сумме 2370 рублей 28 копеек (без сварочных работ) и 2796 руб. 94 коп. (со сварочными работами) по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством РФ, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если не принято решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Доказательств, опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком при рассмотрении дела представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также в судебном заседании установлено, что согласно сообщению заместителя начальника полиции Отдела МВД России «Новоселицкий» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по факту несанкционированного подключения к системе водоснабжения потребителем Гуденко Е.П. был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.20 КоАП РФ, материал проверки передан по подведомственности в Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды.

Согласно сообщению государственного инспектора ЦКО МПР и ООС Ставропольского края ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что административный материал <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из отдела МВД России «Новоселицкий» по ст. 7.20 КоАП РФ в отношении гражданки Гуденко Е.П. рассмотрен в Центральном комплексном отделе министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 часов по адресу: <адрес>. В результате рассмотрения Гуденко Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.20 КоАП РФ (самовольное подключение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения) и в соответствии с требованиями ст. 4.1.1 КоАП РФ Гуденко Е.П. привлечена к административной ответственности в виде предупреждения.

Таким образом, суд считает факт самовольного (бездоговорного, несанкционированного) подключения в магистральный водопровод и использование водоснабжения из магистрального водопровода установленным.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ..., п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Гуденко Е.П. является собственником домовладения по <адрес>, и именно на ней несет лежит бремя его содержания. Установив, что с ДД.ММ.ГГГГ произведено ограничение подачи воды путем механического отключения на врезке в связи с имеющейся задолженностью по оплате воды, а также факт самовольного подключения к сетям водоснабжения на территории домовладения ответчика, суд пришел к вводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств за бездоговорное, несанкционированное подключение в магистральный водопровод и использование водоснабжения из магистрального водопровода в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 491 920 руб. 75 коп.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставропокрайводоканал» - «Северный» понесло судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 120 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№6550, 6141, 2033.

В связи с удовлетворением исковых требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 120 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 88,98, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» ПТП Александровское к Гуденко Елене Петровне о взыскании денежных средств за бездоговорное несанкционированное подключение в магистральный водопровод и использование водоснабжения из магистрального водопровода в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 491 920 рублей 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8120 рублей – удовлетворить.

Взыскать с Гуденко Елены Петровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан отделением УФМС России по Ставропольскому краю в Новоселицком районе от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» производственно-техническое подразделение Александровское ИНН 2635040105, ОГРН 1022601934630, адрес: 356350, Ставропольский край, Александровский район, село Александровское, улица Виноградная, 2, денежные средства за бездоговорное несанкционированное подключение в магистральный водопровод и использование водоснабжения из магистрального водопровода в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 491 920 рублей 75 коп..

Взыскать с Гуденко Елены Петровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан отделением УФМС России по Ставропольскому краю в Новоселицком районе от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» производственно-техническое подразделение Александровское ИНН 2635040105, ОГРН 1022601934630, адрес: <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 8120 руб. 00 коп.

Всего взыскать с Гуденко Елены Петровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан отделением УФМС России по Ставропольскому краю в Новоселицком районе от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» производственно-техническое подразделение Александровское ИНН 2635040105, ОГРН 1022601934630, адрес: 356350, Ставропольский край, Александровский район, село Александровское, улица Виноградная, 2, - 500 040,75 (пятьсот тысяч сорок) рублей семьдесят пять копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 02.05.2023 года.

Судья Н.Н. Живницкая

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Новоселицкого районного суда <адрес> Живницкая Н.Н., рассмотрев протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалы в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Новоселицкий районный суд <адрес> из отдела МВД России по <адрес> поступил протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалы в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

При изучении материалов было установлено, что дело не подведомственно судье Новоселицкого районного суда.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ представляет собой проведение комплекса требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, прожи...

...вающих в другой местности.

При изучении протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалов установлено, что административное расследование не проводилось: не запрашивались и не истребовались доказательства, не назначались и не проводились какие-либо исследования и экспертизы, не вызывались и не опрашивались свидетели и иные лица.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, и является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФ об АП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Таким образом, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалы в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №<адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.5 ч.1 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалы в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №<адрес>, и направить по адресу: <адрес>, для разрешения вопроса по существу.

Судья Н.Н. Живницкая