Гуденко Марина Михайловна

дело № 2-3128/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2018 г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуденко М.М. к Молотовнику А.В. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,

УСТАНОВИЛ:

Гуденко М.М. обратилась с иском к Молотовнику А.В. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, указав, что 21.12.2016 истец Гуденко М.М. передала ответчику Молотовнику А.В. денежные средства в сумме 150000 руб. на срок до 31.12.2017г., что подтверждается распиской в получении суммы займа, написанной ответчиком собственноручно 21.12.2017г.

Деньги до настоящего времени не возвращены.

На день предъявления исковых требований, исходя из ключевой ставки, установленной банком России в размере 7.25 годовых, сума процентов составляет 5000 руб.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга – 150000 руб., проценты – 5 000 руб., расходы, понесенные по уплате госпошлины - 4 300 руб., расходы на оплату юридических услуг – 20000 руб.

Истец Гуденко М.М. и представитель истца адвокат Гукасян К.С. действующий на основании ордера в судебном заседании исковые требования уточнили, окончательно просят взыскать с ответчика сумму основного долга – 150000 руб., проценты за пользования денежными средствами с 22.12.2016 по 31.10.2018 – 20230 руб., расходы, понесенные по уплате госпошлины - 4 300 ру...

...б., расходы на оплату юридических услуг – 20000 руб.

Ответчик Молотовник А.В. в судебное заседание не явился, ранее представил в материалы дела заявление о признании иска с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий должна быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение своих требований, истцом представлена расписка от 21.12.2016, где указано, что ответчик Молотовник А.В. взял у истца Гуденко М.М. в долг денежные средства в размере 150000 руб. Обязался вернуть сумму займа 31.12.2017г.

Данный документ не оспорен ответчиком, соответствует требованиям ст.ст.161,808 ГК РФ, действует до полного погашения долга ответчиком.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пояснений истца и ее представителя, долг не возвращен.

Доказательств иному не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 150 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд учитывает положения п.1 ст.811 ГК РФ в силу которого, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Учитывая изложенное, требование истца в части взыскания процентов за период с 22.12.2016 по 31.10.2018 в размере 20 230 руб. (150000 х 679 дней х 7,25% х 365 дней), обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным.

Всего с Молотовник А.В. в пользу Гуденко М.М. подлежит взысканию по расписке от 21.12.2016 долг в размере 170 230 руб., в том числе основная сумма долга 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 230 руб.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4300 руб. Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 4 300 руб.

Кроме того, поскольку сумма иска была увеличена и удовлетворена, то сумма госпошлины в размере 587 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Рассматривая исковые требования в части возврата понесенных юридических расходов, суд полагает, что они подлежат удовлетворению частично на основании ст.100 ГПК РФ. Суд полагает сумму 20000 рублей завышенной, не соответствующей разумным пределам при тех обстоятельствах, что ответчик признал исковые требования. Суд считает возможным уменьшить сумму расходов на оплату услуг представителя до 10000 рублей, и взыскать их в пользу истицы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гуденко М.М. к Молотовнику А.В. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, удовлетворить частично.

Взыскать с Молотовник А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты> в пользу Гуденко М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, 170 230 руб., в том числе:

- основная сумма долга 150 000 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2016 по 31.10.2018 в размере 20 230 руб., а также

- расходы по уплате госпошлины в размере 4 300 руб.,

- расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 руб. Всего: 184 350 руб.

Взыскать с Молотовник А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в доход местного бюджета госпошлину в размере 587 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение в полном объеме изготовлено 06.11.2018

Судья подпись

Копия верна: Е.М.Лихачева