Гудиев Сергей Александрович

№2а-3539/2024

УИД: 63RS0044-01-2024-007265-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

с участием представителя административного истца Кулагиной А.С.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3539/2024 по административному исковому заявлению заместителя прокурора Железнодорожного района г.Самары в интересах неопределенного круга лиц к Гудиеву Сергею Александровичу о прекращении действия права на управление транспортным средством,

установил:

Заместитель прокурора Железнодорожного района г.Самары обратился в суд с указанным иском в защиту неопределенного круга лиц, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Железнодорожного района г.Самары проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения в части ограничений водительской деятельности, в ходе которой установлено, что Гудиев С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет водительское удостоверение № со сроком действия с 14.12.2016 до 14.12.2026, при этом согласно информации ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» Гудиев С.А. состоит на диспансерном наблюдении с 09.07.2021 с диагнозом <данные изъяты> Данное обстоятельство свидетельствует о наличии у Гудиева С.А. медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), следовательно, деятельность административного ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влече...

...т нарушения прав неопределенного круга лиц - ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил прекратить действие права на управление транспортными средствами Гудиева С.А. до прекращения его диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), обязать Гудиева С.А. сдать водительское удостоверение серии в Госавтосинпекцию УМВД России по г.Самаре. Сведения о прекращении права на управление транспортными средствами у Гудиева С.А. на основании решения суда внести в информационно-поисковую систему ГИББД.

В судебном заседании представитель административного истца - помощник прокурора Кулагина А.С. административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик Гудиев С.А., уведомленный по месту регистрации, не явился, от получения судебной повестки уклонился, в связи с чем судебное извещение возвращено в адрес суда.

Статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что явка административного истца, административного ответчика не признана судом обязательной, принимая во внимание требования статей 96, 150 КАС РФ, пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители заинтересованных лиц – Полка ДПС УМВД России по г.Самаре, Управления МВД России по г.Самаре, ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» в судебное заседание также не явились, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств и возражений не заявили. В силу ст.150 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, п. 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены на основании федерального закона только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения, которые включают в себя обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств, целью которого является определение наличия (отсутствия) у водителей медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (ст. 23 данного Федерального закона).

Выдача водительского удостоверения осуществляется в соответствии с требованиями ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами", Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 N 377.

В силу положений ст. 23.1 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377 утвержден вышеуказанный Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в соответствии с которым управление транспортным средством при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией допускается лишь при стойкой ремиссии после специального лечения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014г. №1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно п. 7 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10 F10 - F16, F18, F19).

В соответствии с п.12 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 30.12.2015г. № 1034н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи по профилю "Психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях: наличие подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом "синдром зависимости" (код заболевания по МКБ-10- F1x.2); не менее года подтвержденной стойкой ремиссии у больных с диагнозом "употребление с вредными последствиями" (код заболевания по МКБ-10 - F1x.1); если медицинская организация не может в течение 1 года обеспечить осмотр больного, несмотря на все принимаемые меры.

Таким образом, наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами либо отсутствие таковых подтверждается соответствующим заключением врачебной комиссии.

Водительское удостоверение, выданное в нарушение требований указанных нормативных актов лицу, состоящему на диспансерном учете как лицо, страдающее заболеванием, по которому законом установлены противопоказания к занятию деятельностью, связанной с источником повышенной опасности, по которому наличие стойкой ремиссии у него не зафиксировано, подлежит признанию недействительным и влечет прекращение права указанного лица на управление транспортным средством на основании данного водительского удостоверения.

Согласно сведениям, предоставленным УМВД России по г. Самаре, Гудиеву С.А., ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № (категории В, В1) со сроком действия до 14.12.2026 (л.д.11).

Согласно сведениям ГБУЗ «Самарский областной клинический наркологический диспансер» Гудиев С.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на динамическом учете с диагнозом F 11. В настоящее время имеет противопоказание к управлению транспортным средством (л.д.16-20).

При этом, каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии у Гудиева С.А. стойкой ремиссии не менее трех лет, суду не представлено, также как и не представлено заключение врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдается больной, о его выздоровлении.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у Гудиева С.А. прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно свидетельствующего о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, подтвержденного медицинскими документами, что является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами, в связи с чем считает, что заявленные требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 9 ст. 333.36 НК РФ и его требования удовлетворены в полном объеме, то с Гудиева С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей, установленным п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Железнодорожного района г.Самары удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Гудиева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Обязать Гудиева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, со дня вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение №, выданное 14.12.2016 г., на право управления транспортными средствами в РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самаре.

Направить копию решения в РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самаре для изъятия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Взыскать с Гудиева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2024 г.

Председательствующий судья Л.Г. Галиуллина

УИД:63RS0042-01-2020-001296-40

Дело №5?438/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 19 июня 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда г.Самары Гараева Р.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 КоАПРФ, в отношении Гудиева ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес>

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2020 года в 15 часов 30 минут Гудиев С.А. покинул место своего проживания и находился по адресу: г.Самара, ул.Пугачевский тракт, д. 49, не выполнив правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введённого постановлением Губернатора Самарской области №39 от 16 марта 2020 года, с учётом постановления Губернатора Самарской области №70 от 3 апреля 2020 года, нарушив подп.«а, б» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 2апреля 2020 года №417, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Гудиев С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.20.6.1 ч.1 КоАПРФ административная ответственность наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайн...

...ой ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Постановлением Правительства РФ от 2апреля 2020года №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, которыми установлено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе, соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (подп.«а, б» п.3 Правил).

Постановлением Губернатора Самарской области от 16марта 2020года №39 на территории Самарской области введён режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV.

На основании постановления Губернатора Самарской области от 3 апреля 2020 года № 70 на территории Самарской области введены ограничительные меры, согласно которым на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, в том числе, обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровью, следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов (пункт 2.6).

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии19 №3489708 от 18 мая 2020 года, рапортом полицейского 3 мобильного взвода Полка ППСП Управления МВД России по г.Самаре от 18 мая 2020года, протоколом опроса свидетеля Балашова М.И. от 18.05.2020 года. От объяснений и подписи Гудиев С.А. отказался в присутствии двух свидетелей Балашова М.И. и Темирова А.В.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Гудиевым С.А., и квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

По мнению суда, все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям ст.ст.26.2, 26.3 КоАП РФ, и объективно подтверждают наличие в действиях Гудиева С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, квалификация правонарушения является верной.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным, в целях предупреждения совершения Гудиевым С.А. новых правонарушений, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАПРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гудиева ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАПРФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ОП № 7 по Куйбышевскому району по г.Самаре

ИНН 6317021970

КПП 631601001

ОКТМО 36701320

р/с № 40101810822020012001

Банк: Отделение Самара

БИК 043601001

КБК 18811601201010601140

УИН:18880463201934897080

Денежные взыскания – штрафы.

Протокол об административном правонарушении серии 19 № 3489708 от 18 мая 2020года.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КодексаРФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить, что согласно ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.Р. Гараева

УИД 63RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 февраля 2022 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Ведяхиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-378/22 по административному исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Гудиеву Сергею Александровичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами до появления стойкой ремиссии,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с административным иском, в котором просил прекратить действие права Гудиева С.А. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № категории «В» выданного <дата>, со сроком действия до <дата>, до прекращения его диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

В обоснование административного иска указано, что прокуратурой <адрес> при осуществлении надзора за исполнением требований Федерального закона от <дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» выявлен факт незаконного использования Гудиевым С.А., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, права на управление транспортными средствами при наличии у него диагноза «синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ», являющегося противопоказанием к управлению транспортными средствами. У Гудиева С.А. имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. При таких обстоятельствах, Гудиев С.А. незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, создавая угрозу жизн...

...и и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения, что является основанием для лишения ее права управления транспортными средствами. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного истца - помощник прокурора <адрес> Потапова Е.М. административные исковые требования поддержала по изложенным выше доводам, просила их удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик Гудиев С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ "<адрес> наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГИБДД У МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

В соответствии ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 23.1 Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством. В соответствии с пунктом 7 раздела II Перечня лицам, страдающим психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ (коды заболевания по МКБ-10: F10 - F16, F18, F19), до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) противопоказано управлять транспортными средствами.

Согласно ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 1097 "О допуске к управлению транспортным средством" российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию в случае, если подтверждено наличие у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний либо ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <дата> N 377, установлено, что управление транспортным средством категории "B", "C" возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии после специального лечения.

В соответствии с п. 12 приказа Минздрава России от <дата> N 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в случае наличия подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом «синдром зависимости» (код заболевания по МКБ-10-F1х2).

Прекращение профилактического наблюдения осуществляется в аналогичном порядке, но вместо длительной ремиссии (выздоровления) у лиц группы риска основанием для прекращения данного наблюдения является длительное (в течение года) воздержание от пьянства, прекращение употребления в немедицинских целях наркотических и других одурманивающих средств.

При решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

Судом установлено, что Гудиеву С.А., <дата> года рождения, <дата> РЭГ ФИО5 МВД России по <адрес> выдано водительское удостоверение №.

Согласно информации ГБУЗ СОКНД, Гудиев С.А. имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, поскольку состоит на диспансерном учете с диагнозом «синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ.

Таким образом, состояние здоровья административного ответчика не обеспечивает безопасного управления транспортными средствами, а медицинские противопоказания к управлению, с учетом имеющегося у административного ответчика заболевания, являются основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами в соответствии с положениями Федерального закона "О безопасности дорожного движения".

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Реальная опасность причинения вреда административным ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

С учетом наличия у административного ответчика медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований прокурора.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец при подаче административного искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения административных исковых требований, с административного ответчика Гудиева С.А. в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования заместителя прокурора <адрес> удовлетворить.

Прекратить право Гудиева Сергея Александровича на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серия и № выданного <дата>, со сроком действия до <дата>, до прекращения его диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Взыскать с Гудиева Сергея Александровича в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в административном деле №а-378/2022 Куйбышевского районного суда <адрес>.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области составе:

председательствующего судьи Тимагина Е.А.,

при секретарях судебного заседания Делия И.О., Зыкине Я.О.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области Лысикова Н.П., помощника прокурора Волжского района Самарской области Скидана Ю.А.,

подсудимого Гудиева С.А.,

защитника - адвоката Баранова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-157/2020 в отношении

Гудиева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого

ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом <адрес> по ч. ч. 4 ст. 159 (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 (1 преступление), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожен условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 09 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Гудиев С.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так он, Гудиев С.А., постановлением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и под...

...вергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 часов, более точное время не установлено, Гудиев С.А. употребил алкогольный напиток, после чего, в тот же день, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководимый внезапно возникшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел на водительское сидение в салон автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившегося возле <адрес>, запустил двигатель указанного автомобиля, привел автомобиль в движение, после чего начал управление автомобилем, тем самым создал угрозу безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ Гудиев С.А., управляя вышеуказанным автомобилем, примерно в 19:00 часов на 10 километре автодороги <данные изъяты> находящегося в границах <адрес>, не справился с его управлением и допустил съезд автомобиля в кювет. После чего, у прибывшего на место происшествия сотрудника ДПС О МВД России по <адрес> возникли подозрения о нахождении Гудиева С.А. в состоянии опьянения, поскольку из полости его рта исходил запах алкоголя. Учитывая, что данный признак является достаточным основанием полагать, что Гудиев С.А. находится в состоянии опьянения, последнему сотрудником ДПС было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на предмет наличия алкогольного опьянения.

Впоследствии по результатам освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 20:40 часов при помощи прибора освидетельствования - алкотектора «<данные изъяты>» у Гудиева С.А. установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,513 миллиграммов на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно, 0,16 миллиграммов на 1 литр выдыхаемого воздуха, установленную Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». Таким образом, у Гудиева С.А. установлено состояние опьянения.

Подсудимый Гудиев С.А., согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст. ст. 314, 315 УПК РФ, подсудимым Гудиевым С.А. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное по ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Волжского района Самарской области Скидан Ю.А., защитник Баранов А.А. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Гудиева С.А. в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого Гудиева С.А. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого Гудиева С.А., который женат, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.о. Самары, детей не имеет (54-55), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 116, 118), по месту своего жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 111), трудоустроен, является инвалидом третьей группы, страдает рядом социально-значимых заболеваний, в том числе хронических заболеваний (л.д. 114, 122, 123), ранее судим (л.д. 56-58).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гудиеву С.А., суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, который страдает рядом хронических заболеваний, является инвалидом третьей группы, а также согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного производства.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающим наказание Гудиеву С.А. обстоятельством, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку, имея не снятую и непогашенную судимость, в том числе за особо тяжкие умышленные преступления по приговору Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), виновным вновь совершено умышленное преступление, относящее к категории небольшой тяжести.

Поскольку преступление было совершено Гудиевым С.А. при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ имеются ограничения по назначению ему минимального наказания, которое не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также признания какого-либо обстоятельства исключительным в силу ст. 64 УК РФ, позволяющим назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

Учитывая, что Гудиев С.А. совершил преступление, относящее к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом личности подсудимого, который ранее судим, а также тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты лишь при назначении Гудиеву С.А. наказания в виде лишения свободы, при этом учитывая, что применение иных более мягких мер наказания будет являться нецелесообразным, неисполнимым либо не применимым в соответствии с требованиями уголовного закона.

Вместе с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление виновного, а также на условия жизни его семьи, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, полагая его исправление возможным без реального отбывания наказания под контролем специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В соответствие с требованиями ст. 47 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому также дополнительный вид наказания в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета, с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Гудиева С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Гудиева С.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории Самарской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать постоянного места жительства (пребывания) с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, с которыми связано исполнение трудовой деятельности либо исключительными личными обстоятельствами; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации в дни и часы, установленные данным органом.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гудиева С.А. оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья: Е.А. Тимагин