Гудиев Сосланбек Тамерланович

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 23 марта 2021 года.

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при секретаре Кобесовой М.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Воскобойниковой С.А.,

подсудимого Гудиева С.Т.,

защитника-адвоката Урумовой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от ... АП РСО-Алания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гудиева С.Т., ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не состоящего в браке, военнообязанного, не судимого, прож. по адресу: РСО- Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гудиев С.Т. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района РСО-Алания от ..., вступившему в законную силу ..., Гудиев С.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего был подвергнут административному наказанию в виде администрат...

...ивного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

..., примерно в 22 часа 50 минут, Гудиев С.Т. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки «Лада 219010 Гранта», г/н №, на <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания. В связи с наличием у Гудиева С.Т. признаков опьянения, а именно, резкое изменение окраски кожных покровов лица, он был отстранен от управления транспортным средством, после чего, инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К», заводской №, на что он отказался. Далее Гудиеву С.Т. было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он также отказался.

Тем самым, Гудиев С.Т. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ..., согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимый Гудиев С.Т. вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания, виновность Гудиева С.Т. подтверждается:

-показаниями в качестве подозреваемого Гудиева С.Т., из которых следует, что с 2018 года имеет в собственности а/м марки «Лада 219010 Гранта», синечерного цвета, г/н №. ..., примерно в 23 часа ехал на принадлежащей ему а/м марки «Лада 219010 Гранта», сине-черного цвета, г/н № домой. Проезжая по <адрес>, возле <адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС. Остановившись у обочины дороги, он вышел из своей а/м и по требованию инспектора ДПС, который подошел к нему, предъявил ему свои документы, а именно свидетельство о регистрации ТС и паспорт гражданина РФ на свое имя. При этом, в ходе разговора он пояснил инспектору ДПС, что ранее был лишен права управления транспортными средствами, после чего, он попросил его проследовать к патрульной а/м, что он и сделал. Далее, на производимую видеосъемку, инспектор ДПС разъяснил ему его права, после чего отстранил его от управления транспортным средством, пояснив, что у него имеются признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица. После этого, инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, на что он отказался. Затем, инспектор ДПС предложил ему проехать в Республиканский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, на что он также отказался, поскольку до этого дня в течение месяца его несколько раз останавливали и также предлагали ему пройти освидетельствование на состояния опьянения, которое он проходил, и у него не было установлено состояние опьянения. После этого, инспектор ДПС составил протоколы, в которых он после ознакомления расписался. Затем, принадлежащая ему а/м марки «Лада 219010 Гранта», сине-черного цвета, г/н №, под управлением которой он находился, была задержана сотрудниками ДПС и помещена на штрафстоянку, после чего он уехал домой (л.д.38-42);

-показаниями свидетеля Кантемирова Р.Б., оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что в настоящее время проходит службу в должности инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания, в звании лейтенанта полиции. ..., в 07 часов 00 минут, он заступил на службу совместно с сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания. Осуществляя мероприятия по надзору за безопасностью дорожного движения, ими примерно в 22 часа 50 минут, на <адрес>, была остановлена а/м марки «Лада 219010 Гранта», г/н №. После остановки, из указанной а/м вышел водитель, который преставился как Гудиева С.Т., который по его требованию предъявил ему документы, а именно, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт гражданина РФ на свое имя. Так как у Гудиева С.Т. имелись признаки опьянения, а именно, резкое изменение окраски кожных покровов лица, он попросил его присесть в патрульную а/м, что он и сделал. При этом, в ходе разговора Гудиев С.Т. пояснил ему, что ранее он был лишен права управления транспортными средствами. Далее, на производимую видеосъемку, он отстранил Гудиева С.Т. от управления транспортным средством, после чего разъяснил ему его права, предусмотренные ч.1 ст. 51 Конституции РФ и ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а затем, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер-К», заводской №, на что он отказался, не пояснив причину отказа. После этого, он предложил Гудиеву С.Т. проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он также отказался. Далее, им были составлены соответствующие протоколы, в которых Гудиев С.Т. после ознакомления расписался. Затем, а/м марки «Лада 219010 Гранта», г/н №, под управлением которой находился Гудиев С.Т. была задержана и помещена на специализированную стоянку по <адрес>. После этого, проверив Гудиева С.Т. было установлено, что ... по постановлению суда он был лишен права управления транспортными средствами, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.67-69);

-протоколом осмотра предметов от ..., из которого следует, что была осмотрена а/м марки «Лада 219010 Гранта», г/н №, под управлением которой ..., находился Гудиев С.Т. (л.д.50);

-протоколом осмотра видеозаписи от ..., из которого следует, что в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес>, была осмотрена видеозапись на CD-R диске от ..., согласно которой Гудиев С.Т. управлял а/м марки «Лада 219010 Гранта», г/н № и был остановлен сотрудниками ДПС на <адрес>. Далее, ввиду наличия у Гудиева С.Т. признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, он был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотекто- ра «Юпитер-К», заводской 009129, на что он отказался. На предложение проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на Гудиев С.Т. также отказался (л.д.54-56);

-вещественным доказательством - CD-R диск, содержащий видеозапись от ... (л.д.59-60);

-постановлением мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района РСО-Алания, Гогаевой А.Л. от ..., согласно которого Гудиев С.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетель-ствования на состояние опьянения, в результате чего был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев (л.д.25-27);

-протоколом <адрес> об отстранении от управления ТС от ... (л.д.7);

-протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ... (л.д.10);

-ответом на запрос из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ..., согласно которого, в соответствии со сведениями, содержащимися в базе данных «ФИС ГИБДД-M», Гудиев С.Т. ... получил водительское удостоверение 1519 926302 со сроком действия до .... Водительское удостоверение в ГИБДД не сдавал, с заявлением об утрате не обращался (л.д.23);

-рапортом о том, что ..., примерно в 22 часа 50 минут, на <адрес>, была остановлена автомашина марки «Лада 219010 Гранта», г/н №, под управлением Гудиева С.Т., который при наличии у него признаков опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе проверки было установлено, что Гудиев С.Т. является лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ ( л.д. 6).

При изложенных выше обстоятельствах, действиям подсудимого Гудиева С.Т. органом предварительного следствия дана правильная юридическая оценка по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах.

При назначении подсудимому Гудиеву С.Т. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Гудиевым С.Т. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.

Гудиев С.Т. характеризуется положительно, у врача-психиатра не наблюдается, не состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гудиеву С.Т., суд не находит, при этом в качестве смягчающих обстоятельств, суд признаёт раскаяние в содеянном и признание вины.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения Гудиевым С.Т. новых преступлений и его исправление, возможно назначив ему наказание в виде обязательных работ, с назначением в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься определенной деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, поскольку именно этот вид наказания будет служить в данном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

При этом основное наказание в виде обязательных работ заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, но не свыше четырех часов в день. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Срок наказания в виде обязательных работ Гудиеву С.Т. подлежит исчислению с момента начала фактического отбывания осужденным обязательных работ.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, срок дополнительного наказания следует исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Назначая размер как основного, так и дополнительного наказания, суд принимает во внимание данные о личности и смягчающие обстоятельства.

Оснований для освобождения от наказания, в том числе и связанных с состоянием здоровья Гудиева С.Т., судом не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство СД – диск с видеозаписью освидетельствования Гудиева С.Т., хранящиеся в уголовном деле, подлежит хранению в уголовном деле.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимому Гудиеву С.Т. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Урумовой Л.М., за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гудиева С.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с УИИ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок основного наказания в виде обязательных работ Гудиеву С.Т. исчислять с момента начала фактического отбывания осужденным обязательных работ.

С момента вступления настоящего приговора в законную силу, исчислять срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гудиева С.Т., отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство СД диск, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Гудиеву С.Т. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Гадиев