Гудилко Григорий Иванович

Дело № 2- 2476 /2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2016 года гор. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Григорьевская И.В.,при секретаре – Зингерман К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица ФИО3, Администрация города Керчи Республики Крым, отдел управления Федеральной миграционной службы, отдел по вопросам миграции УМВД России по гор. Керчи о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец просит суд ответчика ФИО2 о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ третьему лицу ФИО3 был выдан ордер № на право занятия с семьей комнаты № площадью 18,0 кв.м. по <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был зарегистрирован в данной комнате. Заочным решением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан утратившими право пользования комнатой. Определением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решением было отменено. Керченский городской совет вынес решение за № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении вышеуказанной комнаты ФИО2, как сироте, ответчику по делу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован в комнате. ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским судом было вынесено решение по исковому заявлению исполнительного комитетат Керченского городского совета к ФИО3 о признании утратившим право пользования, которым в удовлетворении иска отказано.ДД.ММ.ГГГГ в комнате был зарегистрирован истец. В настоящее время в комнате значатся зарегистрировнаными он, ответчик, третье лицо. Ответчик в комнате никогда не проживал, где он проживает ист...

...ец не знает. ФИО2 является посторонним человеком, вещей в спорной комнате никогда не было. В связи с чем просит суд признать лицо не приобретшим право пользования жилым помещением.

Истец в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Представитель третьего лица Администрации города Керчи в судебное заседание не явился,в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать (л.д.50,51).

Представитель отдела по вопросам миграции УМВД России по гор. Керчи УМВД в г.Керчи в судебное заседание не явился,в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, явился адвокат, назначенный судом для представления инересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат ФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснение истца, третьего лица, адвоката, исследовав материалы дела,материалы дела <данные изъяты> суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно лицевого счета № в <адрес>, в <адрес>, в <адрес> значатся зарегистрироваными ФИО2, ФИО3, ФИО1 (л.д.7,80).

Истцом суду представлены квитанции об оплате коммунальных услуг, оплату производил ФИО3 (л.д.8-11).

ДД.ММ.ГГГГ третьему лицу ФИО3 был выдан ордер № на право занятия с семьей комнаты № площадью 18,0 кв.м. по <адрес>. (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским советом было вынесено решение о выделении ФИО2 комнаты №, по <адрес>, в <адрес> (л.д.58-60).

Заочным решением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан утратившими право пользования комнатой. (л.д.51 дело 2-<данные изъяты>). Определением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решением было отменено (л.д.55 дело <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ решением Керченского городского суда в удовлетворении искового заявления исполнительного комитета Керченского городского совета к ФИО3 о признании утратившим право пользования, отказано (л.д.11).

Согласно ст..10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, о не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по снованиям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступлепия событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании. В случае признания договора, предусмотренного ч.2 ст. 30 ЖК РФ недействительным в судебном порядке, лицо, которому было предоставлено такое жилое помещение по договору, признается не приобретшим права пользования, так как недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку на момент принятия решения Керченского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан утратившим право пользования спорной комнатой, ответчик ФИО2 был вселен в указанное жилое помещение на законных основаниях и не может быть признан лицом не приобретшим право пользования жилым помещением, истцом выбран неверный способ защиты права.

Суд считает, что в удовлетворении исковых требованиях следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 59,60,67,71,98, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях ФИО1 к ФИО2, третьи лица ФИО3, Администрация города Керчи Республики Крым, отдел управления Федеральной миграционной службы, отдел по вопросам миграции УМВД России по гор. Керчи о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением, отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовленный 23.09.2016 года.

Судья