Гудков Денис Иванович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Балакиной А.С.,

при секретаре Помогаевой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-443/2024 (УИД 71RS0021-01-2024-000425-41) по иску Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области к Гудкову Денису Ивановичу о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л:

Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области обратилось в суд с иском Гудкову Д.И. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, ссылаясь на то, что Гудков Д.И. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 № 400 «О страховой пенсии», а с ДД.ММ.ГГГГ является получателем федеральной социальной доплаты в соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной помощи». Страховая пенсия по случаю потери кормильца была назначена Гудкову Д.И. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и справки № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГПОУ ТО «Техникум железнодорожного транспорта им. Б.Ф. Сафонова» г. Узловая Тульской области, о том, что ответчик обучается по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом о зачислении № № от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении о назначении пенсии ответчик был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ПФ РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или ее прекращение. Вместе с тем, ответчик несвоевременно обратился в территориальный орган ПФ РФ и ФСД, представив выписку из приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении из учебного заведения. ОСФР по Тульской области был выявлен факт излишней выплаты пенсии по случаю п...

...отери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего <данные изъяты> руб., о чем составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии. В адрес Гудкова Д.И. было направлено уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ об образовавшейся переплате и необходимости ее погашения, которое было оставлено без удовлетворения.

С учетом уточнений, просит суд взыскать с Гудкова Д.И., в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области незаконно полученную сумму пенсии и ФСД по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области по доверенности Канаева О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения Отделение извещено надлежащим образом. Письменно представитель просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Гудков Д.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. «ж» ч. 1, ч. 2 ст. 72 Конституции Российской Федерации вопросы социальной защиты, включая социальное обеспечение, находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).

На основании ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Часть 2 указанной статьи содержит перечень членов семьи, которые могут претендовать на получение страховой пенсии по потере кормильца независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца: к ним, в частности, относятся дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (пункт 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ).

Отнесение законом совершеннолетних детей, обучающихся в образовательных учреждениях по очной форме, к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца обусловлено тем, что эти дети с учетом специфики организации учебного процесса в рамках очной формы получения образования ограничены в приобретении постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности. Тем самым иждивенство таких детей доказывается фактом обучения.

Согласно п.4, 10 ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается не работающему пенсионеру, если общая сумма материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 7 апреля 2017 года № 339н, утверждены Правила обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, которые определяют порядок обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, рассмотрения территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации этих обращений, установления федеральной социальной доплаты к пенсии, начисления и организации доставки федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ.

В соответствии с Правилами граждане обращаются за установлением федеральной социальной доплаты к пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации путем подачи заявления (пункт 9).

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается гражданину на срок, на который ему установлена пенсия в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 20).

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Гудков Д.И. являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 № 400 «О страховой пенсии» и с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем федеральной социальной доплаты на основании ст.12.1 ФЗ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ.

Страховая пенсия по случаю потери кормильца была назначена Гудкову Д.И. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ ГПОУ ТО «Техникум железнодорожного транспорта им. Б.Ф. Сафонова» г. Узловая Тульской области о том, что ответчик обучается в указанном учреждении по очной форме обучения, срок обучения – ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из справки ГПОУ ТО «Техникум железнодорожного транспорта им. Б.Ф. Сафонова» г. Узловая Тульской области Гудков Д.И. отчислен из указанного учебного заведения на основании приказа об отчислении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления Гудкова Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ решением ОСФР по Тульской области № № ему прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца, а решением № № прекращена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии в связи с окончанием обучения.

Протоколами от ДД.ММ.ГГГГ № № выявлены излишне выплаченные суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и от ДД.ММ.ГГГГ № № излишне выплаченная сумма федеральной социальной доплаты к пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Решением об обнаружении ошибки при установлении (выплаты) пенсии, ФСД от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении Гудкова Д.И. выявлен факт излишней выплаты пенсии, ФСД, установленной в соответствии с ФЗ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате излишне выплаченных сумм, которое было оставлено без удовлетворения.

С учетом вышеизложенных норм закона, юридически значимым обстоятельством является установление следующих обстоятельств: имело ли место со стороны Гудкова Д.И. недобросовестность в получении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежного пособия или имела место счетная ошибка.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается, пока не доказано иное.

Как следует из материалов дела, указанные денежные средства были предоставлены ответчику в качестве средств к существованию.

Поскольку добросовестность Гудкова Д.И. при разрешении требований истца о взыскании неосновательного обогащения презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика возлагается на истца, требующего возврата денежных средств, однако доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области в заблуждение с целью получения излишне выплаченных денежных средств со стороны ответчика, истцом не представлено, как и не представлено доказательств наличия счетной ошибки, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Кроме того, как указал представитель истца в письменных пояснениях, ДД.ММ.ГГГГ ГПОУ ТО «Техникум железнодорожного транспорта им. Б.Ф. Сафонова» г. Узловая Тульской области в Пенсионный фонд были представлены сведения от отчислении Гудкова Д.И. из учебного учреждения, однако, в его имени была допущена орфографическая ошибка в связи с чем при обработке файла указанный гражданин не идентифицирован с базой данных получателей выплат в ПТК НВП, впоследствии представленные данные стороной истца не перепроверялись.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области к Гудкову Денису Ивановичу о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Балакина

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2024.