Гудошник Андрей Александрович

<данные изъяты>

56RS0023-01-2021-003406-49 Дело №1-293/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2021 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Макамбетовой Ж.К., помощнике судьи Барановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Куляевой Г.А.,

подсудимого Гудошника А.А.,

защитника-адвоката Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гудошника Андрея Александровича, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гудошник А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

25 мая 2021 года в период с 15.00 часов до 15 часов 30 минут Гудошник А.А., действуя умышленно, незаконно, нарушая положения Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на открытом участке местности в 225 метрах на юго-запад от дома № 30 по ул. Севастопольской в г. Новотроицке Оренбургской области, имеющим географические координаты: северная широта N 51.193786, восточная долгота Е 58.330543, достоверно зная о том, что верхушечные части дикорастущего растения конопли содержат наркотическое средство - каннабис (марихуану), действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем срывания и сбора верхушечных частей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану), постоянной общей массой (в пересчете) 149,73 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которую поместил в найденные на месте два пакета из полимерного материала (один па...

...кет массой 52,33 грамм, второй пакет массой 97,40 грамм), после чего в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 15 минут 25 мая 2021 переместился с места незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства на участок местности, расположенный в 10 метрах от левого торца дома 12 по ул. Есенкова в г. Новотроицке, имеющий географические координаты: северная широта N 51.206093, восточная долгота Е 58.307151 и, таким образом, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану), постоянной общей массой 149,73 грамм, то есть в крупном размере, до тех пор, пока 25 мая 2021 года около 16 часов 15 минут не был задержан сотрудниками полиции в 20 метрах на юго-запад от левого торца дома № 12 по ул. Есенкова в г. Новотроицке и в период с 17 часов 20 минут до 19.00 часов 25 мая 2021 года в ходе осмотра места происшествия вышеуказанное наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянной массой 149,73 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Гудошник А.А. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает виновность подсудимого доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Подсудимый Гудошник А.А., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что 25 мая 2021 года около 14 часов 30 минут он вместе со своим знакомым Т.Е,Д. поехал гулять в городской парк, после чего они решили пройти к озеру и в пути следования он увидел дикорастущую коноплю, которую решил нарвать, в связи с чем нашел два целлофановых пакета, в один из которых стал собирать листья сухой дикорастущей конопли, а в другой верхушки свежей (зеленой) дикорастущей конопли. Т.Е,Д. в это время тоже стал собирать листья дикорастущей конопли, однако он его об этом не просил. В ходе сбора дикорастущей конопли они разошлись в разные стороны. Около 15 часов 30 минут он закончил собирать дикорастущую коноплю и, так как Т.Е,Д. в округе не было, он один пошел в сторону города. Проходя в районе остановки «Строительный Техникум» г. Новотроицка, встретил Т.Е,Д., у которого в руке находилась футболка, что находилось под футболкой, он не видел, но предполагал, что пакет с дикорастущей коноплей. У него в правой руке тоже находились два пакета с дикорастущей коноплей, которые он прикрыл футболкой, держав в руке. Далее они вдвоем пошли в район «Западный» и, проходя мимо дома №12 по ул. Есенкова в г. Новотроицке около 16 часов 15 минут, он увидел служебный автомобиль полиции. Испугавшись, он бросил два пакета с собранной дикорастущей коноплей на углу указанного дома. Т.Е,Д. в это время, ускорив шаг, перебежал через проезжую часть. Далее, увидев, что к Т.Е,Д. подъехали сотрудники полиции, он подошел к Т.Е,Д., где, отвечая на вопросы сотрудников полиции, сообщил, что на углу дома № 12 по ул. Есенкова в г. Новотроицке он бросил два пакета с дикорастущей коноплей, которую нарвал в городском парке. Данные пакеты возле дома № 12 по ул. Есенкова в ходе осмотра места происшествия были изъяты и упакованы. Также он указал место, где срывал дикорастущую коноплю (л.д. 103-105, л.д. 117-118, л.д. 122-127).

В судебном заседании Гудошник А.А. подтвердил достоверность показаний, данных им в ходе предварительного следствия.

Показания подсудимого в ходе предварительного расследования суд находит допустимым доказательством, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошен Гудошник А.А. в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса разъяснены.

Свои признательные показания Гудошник А.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте 26 мая 2021 года, где в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный на расстоянии 225 метров на направлению на юго-запад от дома № 30 по ул. Севастопольской, пояснив, что на данном участке собрал коноплю, также указал на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров по направлению на юго-запад от левого торца дома № 12 по ул. Есенкова в г. Новотроицке, где был задержан сотрудниками полиции, а также указал на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от левого торца угла дома № 12 по ул. Есенкова в г. Новотроицке, где выбросил два пакета с коноплей (л.д. 106-112).

Вина Гудошника А.А. помимо его показаний, изложенных выше, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Т.Е,Д. суду показал, что 25 мая 2021 года он вместе с Гудошником А.А. гулял по лесопосадке за городским парком, где в какой-то момент Гудошник А.А. отлучился в туалет, а он остался его ждать. Подождав 20-25 минут, он направился в сторону дома, по пути следования отлучился в туалет и в кустах обнаружил два пакета с коноплей, который забрал себе. Дойдя до остановки общественного транспорта «Строительный техникум» г. Новотроицка, встретил Гудошника А.А., который пояснил, что долго отсутствовал, так как встретил знакомых. Далее они направились в район «Западный» и в пути следования увидели служебный автомобиль сотрудников полиции. После чего к ним подошли сотрудники полиции, которым Гудошник А.А. пояснил, что, испугавшись, он выбросил два пакета с коноплей. В ходе осмотра места происшествия были изъяты два пакета с коноплей, принадлежащие Гудошнику А.А., а также смывы с ладоней рук и футболка.

Из показаний свидетеля А.И.В., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что он состоит в должности командира мобильного взвода 4 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское». 25 мая 2021 года в 16 часов 10 минут, находясь на службе в районе ул. Губина г. Новотроицка, по радиостанции от ПП-296 поступило сообщение, что они преследуют двух подозрительных парней, раздетых по пояс, в руках которых находятся футболки, из-под которых виднеются полимерные пакеты. Данные люди двигаются со стороны дома № 8 в сторону дома № 12 по ул. Есенкова в г. Новотроицке. Проследовав по указанному адресу, около дома № 14 по ул. Есенкова увидели Т.Е,Д. и Гудошника А.А., которые, заметив служебный автомобиль, занервничали и начали переходить проезжую часть на противоположную сторону улицы. Т.Е,Д., подойдя к краю дороги на противоположной стороне улицы, достал из-под футболки, которая находилась у него в руке, два полимерных пакета и выбросил в кусты. После этого указные лица были задержаны, о чем было сообщено в дежурную часть отдела полиции, после чего на место была вызвана следственно - оперативная группа, по приезду которой проведен осмотр места происшествия, в ходе которого два полимерных пакета с дикорастущей коноплей, сброшенные Т.Е,Д., и два пакета с коноплей, сброшенные Гудошником А.А., были изъяты и упакованы (л.д. 76-78).

Из показаний свидетеля Б.Д.А., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что он состоит в должности полицейского (водителя) мобильного взвода 4 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское». 25 мая 2021 года при патрулировании в районе дома № 12 по ул. Есенкова в г. Новотроицке около 16 часов 10 минут, были замечены Гудошник А.А. и Т.Е,Д., которые в руках несли футболки, из-под которых виднелись прозрачные полимерные пакеты. Последние заметно нервничали, оглядывались по сторонам и попытались скрыться. Проследовав за указанными лицами, он по рации связался с АП-226, для того, чтобы они на служебном автомобиле проехали навстречу Гудошнику А.А. и Т.Е,Д. Тогда же Гудошник А.А., находясь около дома № 12 по ул. Есенкова, увидев служебный автомобиль, достал из-под футболки два полимерных пакета и выбросил их в сторону. Поскольку у него возникли подозрения, что в данных пакетах может находиться наркотическое средство, он остался на указанном месте до приезда следственно - оперативной группы (л.д. 79-81).

Из показаний свидетеля А.А.С., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки, следует, что 25 мая 2021 года ею проводился осмотр места происшествия на открытом участке местности, расположенном в 20 метрах от дома № 12 по ул. Есенкова в г. Новотроицке, где помимо сотрудников полиции, находились Т.Е,Д. и Гудошник А.А. В ходе осмотра в присутствии понятых с поверхности земли в 10 метрах от дома № 12 по ул. Есенкова в г. Новотроицке по направлению на юго-запад было обнаружено два полимерных пакета с веществом растительного происхождения зеленого и коричневого цвета, которые были изъяты и упакованы. Также у Гудошник А.А. с поверхностей кистей рук были изъяты смывы и контрольный образец. Затем Гудошник А.А. указал на участок местности, расположенный в 225 метрах по направлению на юго - запад от дома № 30 по ул. Севастопольской в г. Новотроицке, где были обнаружены кусты дикорастущей конопли с оборванными верхушечными частями (л.д. 73-75).

Из показаний свидетеля Е.Г.Н., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что 25 мая 2021 года он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 20 м юго-западного направления от дома № 12 по ул. Есенкова в г. Новотроицке, где помимо сотрудников полиции находились Гудошник А.А., Т.Е,Д. и второй понятой. В ходе осмотра в 10 метрах от указанного дома по направлению на юго-запад, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения зеленого и коричневого цвета. После этого все участвующие лица по визуальному ориентированию Гудошника А.А. проследовали на участок местности, расположенный в 225 метрах по направлению на юга - запад от дома № 30 по ул. Севастопольской в г. Новотроицке, где были обнаружены кусты дикорастущей конопли с оборванными верхушечными частями (л.д. 82-84).

Вышеизложенные показания подсудимого и свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Обстановка на месте преступления зафиксирована протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2021 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым в присутствии понятых осмотрен открытый участок местности, расположенный в 20 метрах от дома № 12 по ул. Есенкова в г. Новотроицке по направлению на юго-запад, где находились сотрудники полиции, Гудошник А.А. и Т.Е,Д. В ходе осмотра с поверхности земли в 10 метрах от дома № 12 по ул. Есенкова в г. Новотроицке обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения зеленого и коричневого цвета. Гудошник А.А. указал на участок местности, расположенный в 225 метрах на юго-запад от дома № 30 по ул. Севастопольской в г. Новотроицке, где были обнаружены кусты дикорастущей конопли. При проведении осмотра у Гудошника А.А. с поверхностей кистей рук изъяты смывы и контрольный образец (л.д. 21-24).

Согласно справке об исследовании № И5/5-333 от 25 мая 2021 года растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, составила - 52,33 грамм и 97,40 грамм (л.д. 26).

Заключением эксперта № Э5/6-632 от 21 июня 2021 года установлено, что растительная масса, представленная на экспертизу, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, составила – 52,31 грамм и 97, 32 грамм (л.д. 35-38).

24 июня 2021 года осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 25 мая 2021 года, а именно пакет из полимерного материала, горловина которого запаяна, из данного пакета извлечены два пакета, в которых находилась растительная масса коричневого цвета, в виде верхушечных частей, с характерным для конопли запахом (л.д. 40-42).

Суд не учитывает в качестве доказательств по делу заключение эксперта № э5/6-634 от 21 июня 2021 года, заключение эксперта № э5/6-633 от 16 июня 2021 года, а также протокол осмотра предметов от 25 июня 2021 года, поскольку они не опровергают и не подтверждают вину подсудимого (л.д. 51-53, л.д. 60-61, л.д. 63).

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение за указанное преступление подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

Подсудимый Гудошник А.А. в ходе предварительного следствия и в суде не оспаривал свою причастность к совершению инкриминируемому деянию, давал подробные показания.

Признательные показания подсудимого Гудошника А.А. суд принимает за доказательство его виновности, поскольку они подтверждены совокупностью иных доказательств по делу.

Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждены фактом изъятия наркотического средства и заключением эксперта.

Задержан Гудошник А.А. был сотрудником полиции – свидетелем А.И.В., которому сразу же сообщил, что два пакета с наркотическим веществом, которые он бросил на землю, испугавшись сотрудников полиции, принадлежит ему, а также указал место, где приобрел наркотическое вещество. В месте, на которое указал Гудошник А.А., были обнаружены кусты дикорастущей конопли.

В судебном заседании установлено, что Гудошник А.А. был выявлен сотрудниками полиции не в момент сбора частей конопли, а через определенное время, в течение которого незаконно хранил части растения конопля.

Находящееся на земле в двух полимерных пакетах вещество растительного происхождения было изъято в установленном законом порядке, в присутствии понятых и согласно справке об исследовании и заключению эксперта является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 149,73 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого наркотического вещества, относится к крупному.

Указанные части растения конопля, содержащие наркотические средства, Гудошник А.А. приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, намереваясь впоследствии употребить.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Гудошника А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого Гудошника А.А. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 364 от 7 июня 2021 года Гудошник А.А. каким-либо психическим заболеванием не страдает и при совершении инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, после совершения инкриминируемого ему деяния у него не развилось какого-либо психического расстройства. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Гудошника А.А. наркомания не усматривается. <данные изъяты>. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости не нуждается (л.д. 69-71).

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Гудошника А.А., обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание заключение эксперта, суд признает Гудошника А.А. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Гудошника А.А. обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольном сообщении обстоятельств совершенного преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, наличие грамот и дипломов по месту учебы и за спортивные достижения, осуществление ухода за престарелыми родственниками, занятие благотворительной деятельностью.

Отягчающих наказание Гудошника А.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Изучением данных о личности подсудимого Гудошника А.А. установлено, что он не судим, занят общественно - полезной деятельностью, работает без оформления трудовых отношений, имеет постоянный источник дохода, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции и соседями характеризуется посредственно, на специализированных учетах в государственных учреждениях не состоит, замечен в употреблении наркотических средств, за что привлекался к административной ответственности.

Суд также учитывает возраст подсудимого Гудошника А.А., его семейное положение - он не состоит в зарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеет, а также состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Исходя из характера преступных действий Гудошника А.А., суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения Гудошнику А.А. наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает, что наличие такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств дает суду основания для назначения Гудошнику А.А. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.е. не более двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и с учетом данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд с учетом социального и материального положения подсудимого считает возможным не назначать.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, совершение Гудошником А.А. преступления впервые, его поведение после совершения преступления, свидетельствующее об искреннем раскаянии, возраст и социальную адаптацию подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Гудошника А.А. без реального отбывания им лишения свободы, с применением в отношении него положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Правовых оснований для применения ст. 72.1 УК РФ и возложения на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию не имеется.

Также не имеется и оснований для освобождения Гудошника А.А. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 96 УК РФ и назначения наказания по правилам, установленным для несовершеннолетних.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении Гудошника А.А. судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гудошника Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гудошнику А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным.

Установить испытательный срок 1 год, в течение которого условно осужденный Гудошник А.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Гудошника А.А. исполнение обязанностей: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Гудошнику А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 149,53 грамм, пакет из полимерного материала белого цвета, хранящиеся по квитанции № 700 от 24 июня 2021 года в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Новотроицкого городского суда Ю.А. Вакулина