Гудовский Даниил Евгеньевич

42RS0002-01-2023-001541-58

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 22 сентября 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хрусталевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – Сушковой Ю.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых Федотова Ф.И., Гудовского Д.Е.,

защитников – адвокатов Мироненко Н.А., представившего удостоверение № 594 от 25.03.2023 года, ордер № 582 от 22.06.2023 года, Аглиулина В.К., представившего удостоверение № 22 от 28.11.2002 года, ордер № 87 от 10.03.2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Федотова Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего неофициально, проживающего в <адрес>7, не судимого

Гудовского Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, учащегося на 3 курсе колледжа промышленных, информационных технологий и права ФГБОУ ВО «КемГУ, проживающего в <адрес>, не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Федотов Ф.И., Гудовский Д.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов Ф.и. и ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, пгт. Инской, <адрес>, по предложению последнего, вступили в предварительный сговор на совместное соверш...

Показать ещё

...ение кражи чужого имущества из автомобиля «ВАЗ-2106», государственный <данные изъяты> «№», расположенного на парковочной площадке во дворе указанного дома, с целью последующей реализации и получения материальной выгоды, договорившись действовать по обстановке.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 02.10 часов, Гудовский Д.Е. и Федотов Ф.И., реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, для достижения общего преступного результата, с целью хищения, подошли к автомобилю «ВАЗ-2106», государственный <данные изъяты> «№», принадлежащему Потерпевший №1, расположенному на парковочной площадке во дворе дома по адресу: <адрес>, после чего Федотов Ф.И. с силой руками дернул левую переднюю дверь, открыв ее. После этого Гудовский Д.Е. и Федотов Ф.И., из корыстных побуждений, умышленно, тайно совместно похитили из вышеуказанного автомобиля имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- автомобильный динамик «Pioneer TS -1639R», стоимостью 2500 рублей,

- два автомобильных динамика «Pioneer TS-6939R», стоимостью 3000 рублей, каждый на сумму 6000 рублей,

- панель от автомагнитолы «Pioneer MVH-09 UBG», стоимостью 1000 рублей"

- аккумулятор «Зверь» 60 Ам/ч, стоимостью 2000 рублей,

- ручку от механической коробки передач, стоимостью 900 рублей,

- решетку для динамика «Pioneer TS-1639R» и полку для динамика «Т’гбТгеСг TS-1639R», не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 12400 рублей.

С похищенным имуществом Гудовский Д.Е. и Федотов Ф.И. с места преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12400 рублей, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В судебном заседании подсудимые Гудовский Д.Е., Федотов Ф.И. добровольно, в присутствии своих защитников, после консультации с последними, согласились с предъявленным им органами предварительного расследования обвинением, свою вину признали полностью, осознали, в содеянном раскаиваются и ходатайствовали о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Гудовскому Д.Е. и Федотову Ф.И. обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимых Гудовского Д.Е., Федотова Ф.И. по п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, личность подсудимых, характеризующихся положительно, занятого общественно полезным трудом Федотова Ф.И., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых пояснений по обстоятельствам преступления, участии в следственных действиях, частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления в ходе следственных действий, совершение преступления подсудимыми впервые, молодой возраст, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Судом также не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимых Федотова Ф.И., Гудовского Д.Е. путем назначения каждому наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ с соблюдением требований ст.46 УК РФ, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимых, их семьи, возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федотова ф.и., Гудовского Д.Е. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание каждому в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование органа федерального казначейства <адрес> ИНН № КПП №

Наименование банка: отделение Кемерово

БИК № р/счет №

назначение платежа: уголовный штраф

КБК № ОКТМО №

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденных оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий.

Судья Г.А. Прощенко

Свернуть