logo

Гудулов Абдулмеджи Ибрагим оглы

Дело 2-103/2014 ~ М-82/2014

В отношении Гудулова А.И. рассматривалось судебное дело № 2-103/2014 ~ М-82/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Кобцевым В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гудулова А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 января 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гудуловым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-103/2014 ~ М-82/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.12.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Советский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кобцев Владимир Анатольевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.01.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Суменко Артем Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Гудулов Абдулмеджи Ибрагим оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Марданов Рафаил Саид оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Марданова Ирада Магомед кызы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-103/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2014 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.

при секретаре Шабалиной А.Н.

с участием истца Гудулова А.И.

представителя ответчиков адвоката Суменко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудулова А.И.о. к Марданову Р.С.о., Мардановой И.М.к. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гудулов А.И. обратился в суд с иском к Марданову Р.С., Мардановой И.М., в котором просил признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по (адрес).

В обоснование заявленного требования истец Гудулов А.И. указал, что он является собственником спорного жилого помещения, в котором им были зарегистрированы по месту жительства и проживали с (дата) ответчики Мардановы. В (дата) Мардановы забрали свои вещи и выехали на жительство в Республику (наименование), не снявшись с регистрационного учета. Ответчики не являются членами его семьи, расходы по содержанию и ремонту спорного жилого помещения не несут, счета за коммунальные услуги не оплачивают, договор найма или соглашение о пользовании жилым помещением между ним и ответчиками не заключались. Признание ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением необходимо ему для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Гудулов А.И. поддержал заявленное требование и просил его удовлетворить. Пояснив вышеизложенные обстоятельства, добавил, что в (дата) он предоставил ответчикам Мардановым во временное пользование для проживания сроком на (-) год принадлежащую ему времянку во дворе дома по (адрес). Соглашение о пользование времянкой было заключено в устной форме. С его согласия ответчи...

Показать ещё

...ки были зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении с (дата). Во времянке ответчики прожили около пяти месяцев, после чего переехали в другое жилое помещение, предоставленное им по договору найма. Он неоднократно предлагал Мардановым сняться с регистрационного учета, однако они этого не сделали, а в (дата) выехали на жительство в Республику (наименование).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Мардановых, в качестве представителя которых в судебном заседании участвовал адвокат Суменко А.В., который иск Гудулова А.И. не признал, однако возражений по существу иска не представил.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Может использовать его для личного проживания и членов своей семьи, а может сдавать гражданам для проживания на основании договора.

Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение- жилой дом, расположенный по (адрес), принадлежит на праве собственности истцу Гудулову А.И. (свидетельство о государственной регистрации права серии (номер) от (дата)). Право собственности истца возникло на основании акта приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома от (дата).

Согласно адресным справкам отделения УФМС (наименование), поквартирной карточке в спорном жилом помещении, помимо прочих, зарегистрированы по месту жительства ответчики Марданов Р.С., Марданова И.М.

В силу ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Из искового заявления Гудулова А.И., а также пояснений, данных им в судебном заседании, следует, что ответчики членами его семьи не являются, и не являлись, соглашение о пользовании спорным жилым помещением было заключено с ними на период с (дата) по (дата), фактически по месту регистрации Мардановы не проживают с (дата). Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку срок действия соглашения о пользовании ответчиками спорным жилым помещением истек в (дата), фактически они не проживают в спорном жилом помещении более четырех лет, суд полагает, что право Мардановых на спорное жилое помещение прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гудулова А.И.о. удовлетворить.

Признать Марданова Р.С.о., Марданову И.М.к. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по (адрес).

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Федеральный судья _______ В.А. Кобцев

Свернуть
Прочие