Гудзь Наталья Николаевна
Дело 2-2581/2022 ~ М-1778/2022
В отношении Гудзя Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2581/2022 ~ М-1778/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Гужвинским С.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гудзя Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гудзём Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- ИНН:
- 3444048120
- ОГРН:
- 1033400323560
№ 2-2581/22 №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Волгоград 22 ноября 2022 года
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего Гужвинского С.П.
при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.
с участием истца Коровникова А.И. и прокурора – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Камневой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коровникова Александра Игоревича к Трофимову Алексею Владимировичу, Нанба Джуриму Васильевичу, Кузнецовой Виктории Викторовне, Корчмарюку Яну Илларионовичу, Киму Сергею Владимировичу, Мельничук Людмиле Антоновне, Гудзь Наталье Николаевне, Крыловой Маргарите Викторовне, Крыловой Екатерине Игоревне, Князеву Виктору Николаевичу, Ивановой Анне Николаевне, Петровой Галине Александровне, Шестову Александру Леонидовичу, Пулотову Абдурасулу Абдуазизовичу, Губанову Василию Васильевичу, Антонову Михаилу Викторовичу, Воронковой Анастасии Сергеевне, Тарасову Роману Егоровичу, Шевченко Петру Васильевичу, Вальдесу Муньосу Антонио Антонио, Касаткину Александру Васильевичу, Касаткиной Галине Ивановне, Митясовой Ольге Ивановне, Митясову Станиславу Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись с иском, Коровников А.И., ссылаясь на нормы жилищного и гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что ему принадлежит на праве собственности жилой дом № № по улице Сливовая в СНТ «Горчичник» в Красноармейском районе города Волгограда, которое он предоставлял ответчикам для проживания с регистрацией по постоянному месту жительства, которые выехали из его дома и более там не проживают, но не снялись с регистрационного учёта, что препятствует ему в реализации своих прав в отношении вышеуказанного жилого дома, просит признать Трофимова А.В., Нанба Д. В., Кузнецову В.В., Кима С.В., Гудзь Н....
Показать ещё...Н., Крылову М.В., Крылову Е.И., Иванову А.Н., Петрову Г.А., Шестова А.Л., Пулотова А.А., Губанова В.В., Тарасова Р.Е., Шевченко П.В., Вальдеса Муньос А.А., Касаткина А.В. и Касаткину Г.И. утратившими право пользования принадлежащим ему домом № по улице Сливовая в СНТ «Горчичник» в Красноармейском районе города Волгограда (в отношении исковых требований к Князеву В.Н., Мельничук Л.А., Корчмарюку Я.И., Антонову М.В., Воронковой А.С., Митясовой О.И. и Митясову С.С. вынесено отдельное процессуальное решение).
В судебном заседании истец Коровников А.И. вышеуказанные исковые требования поддержал в полном объёме по указанным в иске основаниям, пояснив, что с ответчиками он поочередно заключал договоры, в соответствии с которым предоставлял им для проживания принадлежащий ему дом № № по улице Сливовая в СНТ «Горчичник» в Красноармейском районе города Волгограда, притом что все они были зарегистрированы в нём как по месту постоянного проживания, но впоследствии выехали, более в вышеуказанном доме не проживают, однако не снялись с регистрационного учёта.
Прокурор полагала вышеуказанные исковые требования подлежащими удовлетворению, а представитель третьего лица (отдела по вопросам миграции отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду) и ответчики – не явились (о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчики возражений против заявленных исковых требований и иных связанных с ходом судебного разбирательства заявлений и ходатайств не представили).
Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации:
граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими, граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2),
жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3).
Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации - в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им), если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как усматривается из исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств:
истцу Коровникову А.И. на праве собственности принадлежит жилой дом № по улице Сливовая в СНТ «Горчичник» в Красноармейском районе города Волгограда, что подтверждается копией договора купли-продажи и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости,
согласно копий соответствующих договоров истец Коровников А.И. с ответчиками заключал срочные договоры найма жилого помещения и ответчики органом регистрационного учёта были зарегистрированы в вышеуказанном жилом доме как по месту постоянного жительства, притом что сроки предоставления жилого помещения в соответствии с договорами – истекли,
согласно справке председателя правления СНТ «Горчичник» ответчики в этом СНТ не проживают.
Таким образом, суд считает, что объяснения истца о том, что ответчики более не проживают в принадлежащем ему жилом доме подтверждаются вышеуказанными доказательствами, и истец, соответственно, имеет право требовать устранения препятствий нарушений его всех прав, вытекающих из прав по владению, пользованию и распоряжением вышеуказанным жилым помещением.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Коровникова А.И. о признании ответчиков Трофимова А.В., Нанба Д. В., Кузнецовой В.В., Кима С.В., Гудзь Н.Н., Крыловой М.В., Крыловой Е.И., Ивановой А.Н., Петровой Г.А., Шестова А.Л., Пулотова А.А., Губанова В.В., Тарасова Р.Е., Шевченко П.В., Вальдеса Муньос А.А., Касаткина А.В. и Касаткиной Г.И. утратившими право пользования принадлежащим истцу жилым домом № по улице Сливовая в СНТ «Горчичник» в Красноармейском районе города Волгограда подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коровникова Александра Игоревича (паспорт № выдан 07 декабря 2019 года ГУ МВД России по Волгоградской области, 340-006) к Трофимову Алексею Владимировичу, Нанба Джуриму Васильевичу, Кузнецовой Виктории Викторовны, Киму Сергею Владимировичу, Гудзь Наталье Николаевне, Крыловой Маргарите Викторовне, Крыловой Екатерине Игоревне, Ивановой Анне Николаевне, Петровой Галине Александровне, Шестову Александру Леонидовичу, Пулотову Абдурасулу Абдуазизовичу, Губанову Василию Васильевичу, Тарасову Роману Егоровичу, Шевченко Петру Васильевичу, Вальдесу Муньосу Антонио Антонио, Касаткину Александру Васильевичу и Касаткиной Галине Ивановне о признании утратившими право пользования жилым домом удовлетворить.
Признать Трофимова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 05 сентября 2013 года ТП УФМС России по Тульской области в Куркинском районе, 710-029), Нанба Джурима Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 03 февраля 2014 года отделом Управления по городу Сочи УФМС России по Красноармейскому краю в Адлерском районе, 230-008), Кузнецову Викторию Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 20 мая 2004 года Фроловским РОВД Волгоградской области, 342-042), Кима Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 12 августа 2010 года отделением в городе Цимлянске Межрайонного отдела УФМС России по Ростовской области в станице Романовская, 610-062), Гудзь Наталью Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 23 марта 2007 года Краснооктябрьским РОВД города Волгограда, 342-005), Крылову Маргариту Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 15 августа 2020 года ГУ МВД России по Волгоградской области, 340-006), Крылову Екатерину Игоревну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 14 августа 2020 года ГУ МВД России по Волгоградской области, 340-006), Иванову Анну Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 06 июня 2019 года ГУ МВД России по Воронежской области, 360-012), Петрову Галину Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 05 декабря 2008 года отделом УФМС по Волгоградской области в Красноармейском районе города Волгограда, 340-004), Шестова Александра Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 31 октября 2012 года отделением УФМС России по Волгоградской области во Фроловском районе, 340-042), Пулотова Абдурасула Абдуазизовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 08 октября 2020 года ГУ МВД России по Волгоградской области, 340-002), Губанова Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № выдан 05 сентября 2007 года отделом УФМС России по Волгоградской области в Центральном районе города Волгограда, 340-008), Тарасова Романа Егоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 28 июня 2019 года ГУ МВД России по Волгоградской области, 340-042), Шевченко Петра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан отделом по вопросам миграции ОП № 8 Управления МВД России по городу Волгограду, 340-004), Вальдеса Муньоса Антонио Антонио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 01 июня 2011 года отделением УФМС России по Волгоградской области в Дубовском районе), Касаткина Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 07 марта 2012 года отделом УФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе города Волгограда, 340-004) и Касаткину Галину ИвановнуДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 24 октября 2019 года ГУ МВД России по Волгоградской области, 340-004) утратившими право пользования жилым помещением – домом № № по улице Сливовая в СНТ «Горчичник» в Красноармейском районе города Волгограда.
После вступления настоящего решения в законную силу оно является основанием для снятия Трофимова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нанба Джурима Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Кузнецовой Виктории Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кима Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гудзь Натальи НиколаевныДД.ММ.ГГГГ года рождения, Крыловой Маргариты Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Крыловой Екатерины Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ивановой Анны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петровой Галины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шестова Александра Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пулотова Абдурасула Абдуазизовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Губанова Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тарасова Романа Егоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шевченко Петра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вальдеса Муньоса Антонио Антонио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Касаткина Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Касаткиной Галины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: город Волгоград, Красноармейский район, СНТ «Горчичник», улица Сливовая, дом № № органом регистрационного учёта.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Мотивированное решение составлено 29 ноября 2022 года.
Председательствующий подпись С.П.Гужвинский
Свернуть№ 2-2581/22 №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 22 ноября 2022 года
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего Гужвинского С.П.
при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.
с участием истца Коровникова А.И. и прокурора – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Камневой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коровникова Александра Игоревича к Трофимову Алексею Владимировичу, Нанба Джуриму Васильевичу, Кузнецовой Виктории Викторовне, Корчмарюку Яну Илларионовичу, Киму Сергею Владимировичу, Мельничук Людмиле Антоновне, Гудзь Наталье Николаевне, Крыловой Маргарите Викторовне, Крыловой Екатерине Игоревне, Князеву Виктору Николаевичу, Ивановой Анне Николаевне, Петровой Галине Александровне, Шестову Александру Леонидовичу, Пулотову Абдурасулу Абдуазизовичу, Губанову Василию Васильевичу, Антонову Михаилу Викторовичу, Воронковой Анастасии Сергеевне, Тарасову Роману Егоровичу, Шевченко Петру Васильевичу, Вальдесу Муньосу Антонио Антонио, Касаткину Александру Васильевичу, Касаткиной Галине Ивановне, Митясовой Ольге Ивановне, Митясову Станиславу Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись с иском, Коровников А.И., ссылаясь на нормы жилищного и гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что ему принадлежит на праве собственности жилой дом № 33 по улице Сливовая в СНТ «Горчичник» в Красноармейском районе города Волгограда, которое он предоставлял ответчикам для проживания с регистрацией по постоянному месту жительства, которые выехали из его дома и более там не проживают, но не снялись с регистрационного учёта, что препятствует ему в реализации своих прав в отношении вышеуказанного жилого дома, просил признать Трофимова А.В., Нанба Д. В., Кузнецову ...
Показать ещё...В.В., Кима С.В., Гудзь Н.Н., Крылову М.В., Крылову Е.И., Иванову А.Н., Петрову Г.А., Шестова А.Л., Пулотова А.А., Губанова В.В., Тарасова Р.Е., Шевченко П.В., Вальдеса Муньос А.А., Касаткина А.В., Касаткину Г.И., Князева В.Н., Мельничук Л.А., Корчмарюка Я.И., Антонова М.В., Воронкову А.С., Митясову О.И. и Митясова С.С. утратившими право пользования принадлежащим ему домом № по улице Сливовая в СНТ «Горчичник» в Красноармейском районе города Волгограда.
Однако от исковых требований в отношении Князева В.Н., Мельничук Л.А., Корчмарюка Я.И., Антонова М.В., Воронкову А.С., Митясову О.И. и Митясова С.С. истец отказался.
Поскольку в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом производство по гражданскому делу подлежит прекращению, не усматривая оснований не принимать отказ от ранее поданного искового заявления, суд находит, что настоящее гражданское дело подлежит прекращению в части исковых требований к вышеуказанным лицам.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приняв отказ Коровникова Александра Игоревича от части исковых требований, производство по гражданскому делу по его исковому заявлению о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением в части требований к Князеву Виктору Николаевичу, Мельничук Людмиле Антоновне, Корчмарюку Яну Илларионовичу, Антонова Михаилу Викторовичу, Воронковой Анастасии Сергеевне, Митясовой Ольге Ивановне и Митясову Станиславу Сергеевичу – прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение с исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 15 дней, исключая нерабочие дня, со дня его вынесения.
Председательствующий подпись С.П.Гужвинский
СвернутьДело 9-250/2022 ~ М-1483/2022
В отношении Гудзя Н.Н. рассматривалось судебное дело № 9-250/2022 ~ М-1483/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Савокиной О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гудзя Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гудзём Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2923/2012 ~ М-2834/2012
В отношении Гудзя Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2923/2012 ~ М-2834/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Старооскольском городском суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Некрасовой А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гудзя Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гудзём Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-4697/2015 ~ М-4428/2015
В отношении Гудзя Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-4697/2015 ~ М-4428/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Бабкиной Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гудзя Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гудзём Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-467/2013 ~ М-219/2013
В отношении Гудзя Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-467/2013 ~ М-219/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Выксунском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Володиной А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гудзя Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гудзём Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик