Гудзенко Владимир Юрьевич

Материал № 5-2994/2021 (74RS0028-01-2021-007783-74)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22.11.2021 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Ботова М.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Гудзенко В.Ю., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

Гудзенко В.Ю. совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 были установлены обязательные для исполнения гражданами правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Согласно им, при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, как собственным, та...

...к и иным лицам.

Постановлением Правительства Челябинской области принято Распоряжение от 06.05.2020 года № 288-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Челябинской области и внесении изменений в распоряжения Правительства Челябинской области от 18.03.2020 года № 146-рп, от 06.04.2020 года № 191-рп» (с учетом внесения изменений распоряжением Правительства Челябинской области), в соответствии с которым гражданам с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

Однако, в нарушение указанных нормативно-правовых актов, 12.10.2021 года в 15 час. 30 мин. Гудзенко В.Ю. находился в общественном месте - в помещении магазина «Пив Мания», по адресу: г. Копейск, ул. Томилова, д. 1, без средств индивидуальной защиты (маска, респиратор), в нарушение Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года №146-рп «О введении режима повышенной готовности», с учетом распоряжения Правительства Челябинской области от 06 мая 2020 года №288-рп.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Гудзенко В.Ю. о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу ст.25.1 КоАП РФ нахожу возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные документы, считаю, что вина Гудзенко В.Ю. в совершённом правонарушении, является установленной, доказанной и подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 12.10.2021 года, где Гудзенко В.Ю. пояснил, что с протоколом согласен.

рапортом сотрудника полиции от 12.10.2021 года, из которого следует, что 12.10.2021 года был выявлен гражданин Гудзенко В.Ю., который находился в общественном месте в помещении магазина «Пив Мания» без средств индивидуальной защиты (маска, респиратор).

объяснением Гудзенко В.Ю. от 12.10.2021 года, где он пояснил, что 12.10.2021 года находился в общественном месте в помещении магазина «Пив Мания» без средств защиты органов дыхания, так как маску забыл надеть.

фотографией.

Вышеуказанные доказательства признаю допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины Гудзенко В.Ю. в совершении административного правонарушения.

Действия последнего правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении административного наказания, судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и иные обстоятельства по делу.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, которое будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, и соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Гудзенко В.Ю. подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 7453040734, КПП 745301001, р/с 03100643000000016900 УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), БИК 017501500, административный штраф ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 75728000 (идентификатор НОМЕР).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии правонарушителю.

Судья: Ботова М.В.

Дело № 2-1776/21

74RS0028-01-2021-002932-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой М.И.

при секретаре Гаяновой Т.А.,

с участием истца Гудзенко Т.И.

третьих лиц Гудзенко Ю.В.,Гудзенко В.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудзенко Т.И. к Администрации Копейского городского округа о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

установил:

Гудзенко Т.И. обратилась в суд с иском к Администрации Копейского городского округа Челябинской области, в котором просит признать за ней право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: АДРЕС на условиях договора социального найма.

В обосновании иска указано, что в 2016 году истице была предоставлена квартира по адресу: АДРЕС, по договору краткосрочного коммерческого найма как работнику ООО «Копейский хлебокомбинат». Затем ежегодно договоры коммерческого найма заключались на новый срок. В указанной квартире Гудзенко Т.И. и члены ее семьи проживают постоянно, оплачивают коммунальные услуги, производят текущий ремонт. В 2019 году истице отказано в заключении очередного договора коммерческого найма в связи с признанием многоквартирного дома по АДРЕС аварийным и подлежащим сносу. Срок расселения жильцов дома определен до 01.01.2022г. В настоящее время расселены несколько квартир дома, однако в список граждан, подлежащих переселению, истица с семьей не включена, фактически остаются без жилья. Учитывая длительное проживание в данной квартире, бремя содержания спорного помещения, оплату коммунальных услуг и...

... проведение ремонтных работ, истица полагает, что она и члены ее семьи приобрели право пользования указанным жилым помещением на условиях договора социального найма.

Истица Гудзенко Т.И. в судебном заседании на иске настаивала по тем же основаниям.

Ответчик Администрация КГО извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв о несогласии с иском.

Третьи лица Гудзенко Ю.В., Гудзенко В.Ю. в судебном заседании исковые требования подержали.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: АДРЕС является муниципальной собственностью.

Из материалов дела следует, что между Администрацией КГО и Гудзенко Т.И. 14.11.2016г. заключен договор краткосрочного коммерческого найма НОМЕР от 29.10.2018г., в соответствии с которым Гудзенко Т.И. и членам ее семьи Гудзенко Ю.В., Гудзенко В.Ю. предоставлена в срочное возмездное владение и пользование квартира, относящаяся к муниципальной собственности, расположенная по адресу: АДРЕС, состоящая из одной комнаты, общей площадью 38,5 кв.м., в целях проживания. Договор заключен сроком на срок с 14.11.2016г. по 14.11.2017г.

В последующем между Администрацией КГО и Гудзенко Т.И. заключались договоры краткосрочного коммерческого найма в отношении этой же квартиры НОМЕР от 23.10.2017г. на срок с 23.10.2017г. по 23.10.2018г. и НОМЕР от 29.10.2018г. на срок с 29.10.2018г. по 29.10.2019г.

Установлено, что Гудзенко Т.И., Гудзенко Ю.В., Гудзенко В.Ю. зарегистрированы по месту жительства по адресу: АДРЕС, а также были зарегистрированы по месту временного пребывания по адресу: АДРЕС.

Заключением межведомственной комиссии Копейского городского округа от 27.06.2014г. домостроение по адресу: АДРЕС признано аварийным, подлежащим сносу.

Постановлением администрации КГО от 26.10.2015г. многоквартирный дом по адресу: АДРЕС признан аварийным и подлежащим сносу, срок расселения жильцов данного дома установлен до 01.01.2022г.

Установлено, что Гудзенко Т.И., Гудзенко Ю.В., Гудзенко В.Ю. на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении при администрации Копейского городского округа как малоимущие не состоят и не состояли, что не оспаривается истицей.

Согласно ответа администрации КГО от 22.10.2019г. Гудзенко Т.И. отказано в заключении очередного договора коммерческого найма на жилое помещение по адресу: АДРЕС, в связи с тем, что домостроение признано аварийным и подлежащим сносу Также в ответе указано, что Гудзенко Т.И. может быть предложено другое временное жилое помещение по договору краткосрочного коммерческого найма, для чего необходимо обратиться в отдел жилищной политики.

До настоящего времени истица и члены ее семьи проживают в квартире по адресу: АДРЕС.

Установлено, что Гудзенко Т.И., Гудзенко В.Ю. являются собственниками по (? доли каждый) жилого помещения площадью 63,8 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС.

Из содержания части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", принимая во внимание, что жилое помещение может выступать объектом как гражданских, так и жилищных правоотношений, судам следует иметь в виду, что гражданское законодательство в отличие от жилищного законодательства регулирует отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением жилым помещением как объектом экономического оборота (например, сделки с жилыми помещениями, включая передачу в коммерческий наем жилых помещений).

В силу пункта 1 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Договор найма жилого помещения согласно пункту 1 статьи 683 Гражданского кодекса Российской Федерации заключается на срок, не превышающий пяти лет, а если срок в договоре не определен, договор считается заключенным на пять лет.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в отношении спорного жилого помещения между сторонами спора возникли правоотношения по договорам краткосрочного коммерческого найма, заключенными на срок не более года. Сроки действия договоров истекли.

Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством (п. 3 ст. 672 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.1,2 ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются:

гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат;

гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Из приведенных норм права следует, что право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения может быть признано только в отношении жилого помещения, находящегося в государственном или муниципальном жилищном фонде социального использования и предоставленного с соблюдением установленного жилищным законодательством порядка.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент вселения в квартиру по адресу АДРЕС (2016 год) и в настоящее время истица и члены ее семьи не состояли на учете нуждающихся в жилых помещениях, соответственно, не имели права на предоставление жилья по договору социального найма как в очередном порядке, так и вне очереди.

Поскольку истица не имела право на предоставление жилья вне очереди, то и предоставление квартиры по адресу АДРЕС, по договорам коммерческого найма не противоречит действующему законодательству и не нарушают прав истца Гудзенко Т.И.

В собственности истицы Гудзенко Т.И. и третьего лица Гудзенко В.Ю. имеется жилое помещение, где они зарегистрированы по месту жительства, соответственно, имеют право проживать.

Вопреки доводам истца, несение расходов по оплате коммунальных услуг, содержание занимаемого жилого помещения, осуществление его ремонта, не порождает право пользования занимаемым жилым помещением на условиях договора социального найма.

Обстоятельств, безусловно подтверждающих возникновение правоотношений по пользованию жильем на условиях договора социального найма, судом не установлено.

Оснований для удовлетворения иска Гудзенко Т.И. о признании права пользования жилым помещением – квартирой общей площадью 38,5 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС, суд не усматривает, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Гудзенко Т.И. к Администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права пользования жилым помещением – квартирой общей площадью 38,5 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС на условиях социального найма, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: М.И.Гончарова

Р Е Ш Е Н И Е 2-1796

Именем Российской Федерации

24 ноября 2010 года Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Оськиной Н. Н.

при секретаре Царапкиной М. В.

с участием адвокатов Царёва И.В., Бузяковой Л. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудзенко М. К. к Гудзенко В. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Гудзенко М. К. обратилась в суд с иском к Гудзенко В. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором купли-продажи квартиры от ч.м.г., зарегистрирован­ного Управлением Федеральной регистрационной службы по ... 27.11.2006 г., о чём в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись № 58-58-30/003/2006-772 от 27 ноября 2006 года, ей на праве собственности принадлежит квартира, состоящая из одной жилой комнаты общей площадью ... кв. м. по адресу: ..., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии ... №, выданным ч.м.г..

07.06.2007 г. Гудзенко М. К. в принадлежащей ей квартире зарегистрировала своего сына Гудзенко В. Ю. ч.м.г. года рождения, который периодически проживал в указанной квартире в течение 2007 года не оплачивая расходы, связанные с содержанием квартиры. В марте 2008 года Гудзенко В. Ю. выехал из указанной квартиры и больше в ней не появлялся до настоящего времени. Где в настоящее время находится ответчи...

...к Гудзенко М. К. неизвестно, родственные и иные связи с ним утеряны.

В настоящее время ответчик какого- либо договора найма с истцом не заключал, не оплачивал и не оплачивает коммунальные услуги, однако истец, как собственник, вынужден нести расходы по содержанию принадлежащего ей жилого помещения. Как собственник в соответствии со статьей 304 ГК РФ Гудзенко М. К. имеет право требовать устранения всякого нарушения своего права, а регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении влечёт нарушение её права собственности, по­скольку ответчик причиняет ей материальный ущерб, так как она вынуждена нести расходы по содержанию жилого помещения, исходя из количества зарегистрированных в нём граждан.

Гудзенко М. К. считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, не заключал какого-либо договора найма с собственником, а, следовательно, в дальнейшем его регистрация по ука­занному адресу должна быть прекращена по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Как собственник указанного жилого помещения в соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены лишением владения.

Истец указывает, что в соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ -«7. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ».

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда».

В соответствии с пунктом 31 (подпункт «Е») «Правил регистрации и снятия граждан Россий­ской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пре­делах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

В соответствии с пунктом 13 Приказа Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года N 208 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службы государственной услуги по регистрационному учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учёта без непосредственного участия гражданина производится в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда».

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве гражданРоссийской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительствав пределах Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями)снятиегражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительствапроизводится органом регистрационного учёта в следующих случаях: выселение иззанимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилымпомещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

В исковом заявлении Гудзенко М. К. просила суд:

1. Признать утратившим право пользования Гудзенко В. Ю. жилымпомещением по адресу: ....

2. Снять с регистрационного учета Гудзенко В. Ю. из жилого помещенияпо адресу: ...

В судебное заседание истец Гудзенко М. К. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена.

В судебном заседании представитель истца Гудзенко М. К. адвокат Царёв И. В., поддержал исковые требования Гудзенко М. К., пояснив суду вышеизложенное.

В судебное заседание ответчик Гудзенко В. Ю. не явился. Его место жительства не известно.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Бузякова Л. М., действующая на основании ордера, просила суд отказать в удовлетворении иска Гудзенко М. К. к Гудзенко В. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В судебное заседание представитель третьего лица УФМС Росси по ... области в ... районе не явился. О месте и времени рассмотрения данного дела извещён надлежащим образом. В суд представлено заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования Гудзенко М.К. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных названным кодексом.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Названной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещения лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Поэтому лицо, оставшееся проживать в жилом помещении, в отношении иного лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, может обратиться в суд с требованием о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства.

В п.32. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 2.07. 2009 г. « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» указано, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено судом, на основании договора купли-продажи квартиры от ч.м.г., зарегистрированного ... отделом Управления Федеральной регистрационной службы по ... области ч.м.г. Гудзенко М. К. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ... (л.д.№). На имя Гудзенко М. К. открыт лицевой счёт № (л.д.№).

Гудзенко В. Ю. является сыном Гудзенко М. К.

07.06.2007 года в спорной квартире был зарегистрирован Гудзенко В. Ю. (л.д.№).

Гудзенко В. Ю. периодически проживал в указанной квартире в течение 2007 года. Он не оплачивал расходы, связанные с содержанием квартиры.

В марте 2008 года Гудзенко В. Ю. выехал из вышеуказанной квартиры и не появляется в ней до настоящего времени. Местонахождение Гудзенко В. Ю. неизвестно. В настоящее время Гудзенко М. К. утратила связь с Гудзенко В. Ю..

Гудзенко М. К. вынуждена нести расходы по содержанию жилого помещения, исходя из количества зарегистрированных граждан.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями представителя истца, свидетелей: ФИО5, ФИО6, актом от ч.м.г. ( л.д. №).

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая все имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым признать Гудзенко В.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... в соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07. 1995 г. №713, снять Гудзенко В.Ю. с регистрационного учёта по адресу: ...

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Гудзенко В. Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...

Снять Гудзенко В. Ю. с регистрационного учёта по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: Н.Н. Оськина