Гукежева Жанна Ауладиновна

№1-98/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела г.<адрес>, КБР 29 декабря 2012 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова М.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Терского района КБР Ашхотова З.А.,

подсудимой Гукежевой Ж.А.,

защитника Небежева И.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фашмуховой И.А.,

с участием потерпевшей Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гукежевой Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес> КБР, со средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не имеющей судимости, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гукежева Ж.А., назначенная приказом начальника Отделения почтовой связи «Терский почтамт» Управления Федеральной Почтовой связи КБР филиала Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Почта России» Т.Т. от ДД.ММ.ГГГГ №/пр на должность почтальона Отделения почтовой связи «Терский почтамт» Управления Федеральной Почтовой связи КБР филиала Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Почта России» <адрес>, в чьи должностные обязанности, в соответствии с должностной инструкцией входит получение, доставка и выплата пенсии и пособий, составление отчетности, по выплачиваемым суммам, сдача отчета о выплате контролирующему лицу, совершила умышленное прест...

...упление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, Гукежева Ж.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, с целью хищения чужого имущества, путем подделки официального документа, используя, то обстоятельство, что ей вверены денежные средства, поступившие в ОПС «Терский почтамт» УФПС КБР филиала ФГУП «Почта России» <адрес> на выплату Г.Х. единовременного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, подделала в официальном документе-ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ подпись получателя пособий Г.Х., о получении последней ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 146,29 рублей, после чего в тот же день отчиталась перед начальником ОПС «Терский почтамт» УФПС КБР филиала ФГУП «Почта России» <адрес> В.Л. и предоставила оригинал ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ с подделанной подписью Г.Х., а денежные средства в сумме 146,29 рублей присвоила и распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Гукежева Ж.А. в инкриминируемом ей деянии виновной себя не признала, заявив, что не является должностным лицом, просила переквалифицировать её действия на ч.1 ст.160 УК РФ и прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Ашхотов З.А. заявил ходатайство о переквалификации предъявленного обвинения Гукежевой Ж.А. с ч.3 ст.160 УК РФ на ч.1 ст.160 УК РФ по квалифицирующему признаку присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, мотивируя тем, что Гукежева Ж.А. согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №/пр, должностным лицом не является и её действия не могли быть квалифицированы как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, с использованием своего служебного положения.

Суд, согласившись с доводами государственного обвинителя, переквалифицировал действия в отношении Гукежевой Ж.А. с ч.3 ст.160 УК РФ на ч.1 ст.160 УК РФ как присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В судебном заседании потерпевшая Г.Х. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гукежевой Ж.А. и освобождении её от уголовной ответственности, в связи с тем, что ущерб, причиненный преступлением, Гукежевой Ж.А. полностью возмещен, загладила причиненный вред, принесла извинения, которые она приняла.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, мнение потерпевшей и, принимая во внимание, что подсудимая Гукежева Ж.А. признала вину, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, раннее к уголовной или административной ответственности не привлекалась, загладила моральный вред, возместила ущерб, преступление, в котором она обвиняется, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, суд находит возможным в соответствии со ст.76 УК РФ освободить её от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,239,254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Гукежевой Ж.А. по ч.1 ст.160 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Гукежевой Ж.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство по делу: ведомость № за сентябрь 2011 года от ДД.ММ.ГГГГ (лист№), хранящийся при уголовном деле, оставить там же, по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

<данные изъяты>