Семенюк Петр Сергеевич

Дело № 12-343/2020

УИД 69RS0038-03-2020-006764-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир «13» ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С. при подготовке к рассмотрению жалобы Семенюка Петра Сергеевича на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 № от 27.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 № от 27.08.2020 года Семенюк П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Семенюк П.С. в порядке, предусмотренном ст.30.1. - 30.3. КоАП РФ, обратился с жалобой в Московский районный суд г.Твери.

Определением судьи Московского районного суда г.Твери жалоба Семенюка П.С. на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 № от 27.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ передана на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Владимира.

Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное до...

...лжностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013 г.) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Оспариваемое постановление вынесено должностным лицом ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области, юрисдикция которого распространяется на всю территорию Владимирской области, в связи с чем, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, территориальная подсудность жалобы в данном случае определяется местом совершения правонарушения.

Из представленных материалов следует, что 25.08.2020 года в 17 часов 15 минут в районе д.181 по ул.Ленина г.Покрова Владимирской области, Семенюк П.С., управлял автомобилем «....», государственный регистрационный знак №, осуществлял перевозку груза с несоответствующим установленным требованиям тахографом.

Место совершения административного правонарушения находится в границах юрисдикции в границах Петушинского района Владимирской области и относится к юрисдикции одноименного районного суда Владимирской области.

Административное расследование по делу не проводилось.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Семенюка Петра Сергеевича на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 № от 27.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подсудности в Петушинский районный суд Владимирской области.

Судья И.С. Пискунова