Гулбагандов Мурат Хабибулаевич

дело № 2-1215/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Буденновск 13 октября 2020 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Азаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Гулбагандову М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Буденновский городской суд с иском к Гулбагандову М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что истец на основании кредитного договора № от 10 апреля 2018 г. выдало ответчику кредит в сумме 1057093 рубля под 12,5 % годовых на срок до 14.04.2021 г.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которым согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения ответчика к условиям Правил и подписания...

... согласия на кредит.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1057093 рубля.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

По состоянию на 24.07.2020 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 751376, 54 рубля. Истец, пользуясь свои правом, снижает сумму задолженности по пени, предусмотренную договором (0,1 % в день) до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 24.07.2020 г. общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения неустойки составила 705379, 15 рублей, из которых 645399,55 рублей - основной долг, 54868, 78 рублей - проценты за пользование кредитом, 5110,82 рубля пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании изложенного просит взыскать с Гулбагандова М.Х. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 10.04.2018 г. в общей сумме по состоянию на 24.07.2020 г. в размере 705379, 15 рублей, в том числе 645399,55 рублей - основной долг, 54868, 78 рублей - проценты за пользование кредитом, 5110,82 рубля пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10254 рубля.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражая против вынесения заочного решения по делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Гулбагандова М.Х. в судебное заседание не явилась, хотя о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

В соответствии с. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из представленных документов следует, что 10.04.2018 г. между Банк ВТБ (ПАО) и Г.И.В. был заключен кредитный договор № от 10.04.2018 г. на сумму 1057093 рубля под 12,5 % годовых, на срок до 14.04.2021 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил взятые на себя обязательства путём перечисления денежных средств ответчику.

Поскольку по правилам ч. 1 ст. 425 и ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, и передачи денег, стороны по кредитному договору обязаны исполнять его условия с момента подписания и передачи денег.

Платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % в день.

Согласно представленному истцом расчету, сформированному по состоянию за период с 10.04.2018 г. по 24.07.2020 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 751 376 рублей 54 копейки, в том числе: просроченный основной долг в сумме 645399,55 рублей - основной долг, 54868, 78 рублей - проценты за пользование кредитом, 51108, 21 рубля пени за несвоевременную уплату плановых процентов. При этом истец просит взыскать пени в меньшем размере, а именно 5110, 82 рубля.

Доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты, и, в частности, доказательств того, что в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик выплатил суммы в большем размере, чем это учтено кредитором, ответчица суду не представила.

Расчет задолженности, представленный истцом суд принимает как достоверный, так как он подтвержден представленными материалами дела и не опровергнут ответчицей по правилам ст. 56 ГПК РФ.

На момент рассмотрения дела требования банка о возврате долга по кредитному договору не исполнено, задолженность не погашена.

На основании изложенного и с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, суд считает, что требования Банка ВТБ (ПАО) к Гулбагандову М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению № от 12.08.2020 г. истцом была оплачена госпошлина на общую сумму 10 254 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) в лице к Гулбагандову М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гулбагандова М.Х. в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 10.04.2018 г. в общей сумме по состоянию на 24.07.2020 г. в размере 705379 (семьсот пять тысяч триста семьдесят девять) рублей 15 (пятнадцать) копеек, в том числе 645399,55 рублей - основной долг, 54868, 78 рублей - проценты за пользование кредитом, 5110,82 рубля пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Гулбагандова М.Х. в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 254 (десять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля.

Разъяснить Гулбагандову М.Х. право в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда подать заявление об отмене заочного решения.

Гулбагандовым М.Х. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 октября 2020 г.

Судья Озеров В.Н.