Гуленкова Анжелика Вячеславовна

Дело № 2-1651/2019 08 октября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,

при помощнике судьи Корж А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Гуленковой Анжелике Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Гуленковой А.В. (далее – ответчик, заемщик), указав, что 11.12.2005 ответчик подала заявление на оформление кредитной карты. Данное заявление было удовлетворено истцом, в связи с чем, 11.12.2005 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Гуленковой А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 10399 руб. 80 коп., сроком на 365 дней с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29 % годовых. В период действия договора кредитной карты кредитный лимит неоднократно увеличивался. Заемщик была ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт». Поскольку Гуленкова А.В. обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности не вносит, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 145027 руб. 61 коп., из которой: 116112 руб. 92 коп. – задолженность по основному долгу, 28914 руб. 69 коп. – неустойка, а также расходы по уплате госуда...

...рственной пошлины в размере 4100 руб. 55 коп. (л.д. 2-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Гуленкова А.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. В заявлении в адрес суда просила рассматривать дело в свое отсутствие и применить к требованиям истца срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3)

В силу положений ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 11.12.2015 Гуленкова А.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на оформление кредитной карты. Заемщик была ознакомлена Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифами банка (л.д.18-19, 21-30, 31-32).

ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворил заявление Гуленковой А.В., в связи с чем, 11.12.2005 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 10399 руб. 80 коп., сроком на 365 дней с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29 % годовых и выпущена кредитная карта (л.д. 16-17, 20).

В соответствии с п. 4.1 Условий задолженность клиента перед банком возникает в результате: предоставления банком клиенту кредита, начисления банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов, начисления банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий, возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных Условиями и/или тарифами.

Согласно п. 4.2 Условий кредит предоставляется банком клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ - в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций с использованием карты по оплате товаров и получению наличных денежных средств, а также оплаты банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей, в соответствии с Условиями и Тарифами.

Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций указанных в п. 4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично за счет кредита (п. 4.3 Условий).

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не исполняет обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту с 19.06.2014, что подтверждается выпиской по карте (л.д. 10-15).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность Гуленковой А.В. по кредитному договору составила 145027 руб. 61 коп., из которой: 116112 руб. 92 коп. – задолженность по основному долгу, 28914 руб. 69 коп. – неустойка (л.д. 7-9).

Гуленковой А.В. истцом был направлен заключительный счет, в котором предлагалось исполнить свои обязательства по кредиту в срок до 15.11.2013 (л.д. 33).

Однако данные обязательства ответчиком исполнены не были.

Между тем, Гуленковой А.В. заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Гуленкова А.В. перестала вносить платежи по кредиту, начиная с 19.06.2014 (л.д. 15 об.).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 46 Ленинградской области от 04 апреля 2014 года с Гуленковой А.В. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.08.2006 в сумме 135712 руб. 92 коп., неустойка в сумме 28914 руб. 69 коп.

Определением мирового судьи от 11 июля 2014 года указанный судебный приказ отменен на основании поступивших 11 июля 2014 года возражений ответчика.

С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд 05.08.2019 (л.д. 1), то есть с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что АО «Банк Русский Стандарт» пропущен срок исковой давности, в связи с чем, заявленные им требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Гуленковой Анжелике Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.12.2005 и расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья Н.А. Бумагина