Гулевскому Александру Сергеевичу

Уголовное дело № 1-33/2023 (12201420001000502) УИД 48RS0004-01-2022-001575-72

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Липецк 22 мая 2023 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи - Востриковой И.П.,

при секретаре Асташовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Левобережного района г.Липецка Константиновой Е.И.,

подсудимого Чубая Алексея Николаевича,

его защитника - адвоката ННО Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка Кучинской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Чубая Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого:

1. 11.01.2018 года приговором Красносельского районного суда Костромской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока - 1 год и возложением обязанностей;

2. 17.05.2018 года приговором Мещанского районного суда г.Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, с отменой условного осуждения, назначенного приговором Красносельского районного суда Костромской области от 11.01.2018 года, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по данному приговору суда, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением...

Показать ещё

... Рославльского городского суда Смоленской области от 13.05.2020 года освобожден от отбытия оставшейся части наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочно на срок 3 месяца 13 дней;

3. 18.02.2021 года приговором Люберецкого городского суда Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 23.03.2022 года неотбытая часть наказания в виде 3 (трех) месяцев 7 (семи) дней лишения свободы заменена на принудительные работы на тот же срок с удержанием из заработной платы осужденного 20 % в доход государства. 29.06.2022 года снят с учета по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чубай А.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Чубай Алексей Николаевич в период времени с 20 часов 00 минут 14 июля 2022 года до 08 часов 00 минут 15 июля 2022 года (более точное время дознанием не установлено), находясь в районе <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно, путем свободного доступа похитил из строительного вагончика, расположенного у <адрес>, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ИНТЕХ», а именно: перфоратор марки «Makita HR5001C» стоимостью 35875 рублей 00 копеек без учета НДС; два фрагмента металлической трубы ЭС 159х4, длинной 2,5 метра стоимостью 1113 рублей 00 копеек без учета НДС за 1 метр, общей стоимостью 2782 рубля 50 копеек без учета НДС; две упаковки электродов «FoxWeld» 3.0 мм стоимостью 980 рублей 00 копеек без учета НДС за 1 упаковку, общей стоимостью 1960 рублей 0 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 40 617 рублей 50 копеек без учета НДС.

Похищенные товарно-материальные ценности Чубай А.Н. обратил в свою пользу, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Интех» незначительный материальный ущерб в размере 40 617 рублей 50 копеек без учета НДС.

Он же, в июле 2022 года имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, проследовал на участок местности, расположенный в районе остановки общественного транспорта «Ж/Д переезд (Силикатный)» по ул. Кирпичная г.Липецка, где умышленно с целью личного потребления, путем сбора дикорастущих растений конопля, а впоследствии их высушивания, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 8,75 грамм в высушенном виде, поместил в полиэтиленовый пакет, и в последующем незаконно хранил без цели сбыта до 16 часов 16 минут 25 июля 2022 года под кустом в районе остановки общественного транспорта «Ж/Д переезд (Силикатный)» по ул. Кирпичная г. Липецка. 25 июля 2022 г. в период времени с 10 часов 40 минут по 13 часов 45 минут, Чубай А.И., находясь на участке местности, расположенном в районе остановки общественного транспорта «Ж/Д переезд (Силикатный)» по ул. Кирпичная г.Липецка, переложил данное наркотическое средство во внешний карман находящегося при нем рюкзака синего цвета, где хранил его до 16 часов 16 минут 25 июля 2022 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

25 июля 2022 года около 13 часов 45 минут у № по ул. Спиртзаводская г.Липецка Чубай А.Н. был задержан сотрудниками ОУР УМВД России по г. Липецку по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.8, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть УМВД России по городу Липецку по адресу: Липецкая область, город Липецк, улица Талалихина д. 9, где у него 25 июля 2022 года в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 16 минут в ходе личного досмотра в присутствии понятых во внешнем кармане находящегося при нем рюкзака синего цвета, был обнаружен сверток с веществом, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 8,75 грамм.

Каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), указанный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 8,75 грамм является значительным.

Подсудимый Чубай А.Н. вину в совершении им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, полностью признал, не оспаривая дату, время, место и обстоятельства совершенных преступлений, изложенные в предъявленном ему обвинении.

Подсудимый Чубай А.Н. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, при этом просил суд принять во внимание все его признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаивается.

Из показаний Чубая А.Н., допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что на учете врача-нарколога не состоит. На учете у врача- психиатра не состоит. Он родился в <адрес> и примерно до 2004 года проживал там. В 2004 году он уехал из <адрес> в <адрес>, и до 2020 года он проживал и работал в <адрес>. Проживал он по адресу: <адрес>. 18 февраля 2021 года он был осужден Люберецким городским судом Московской обл. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Отбывал наказание в ИК-3 Липецкой области. Затем ему заменили неотбытую часть наказания принудительными работами. Принудительные работы он отбывал в ООО «Интех». По отбытии наказания, его взяли в ООО «Интех» на должность разнорабочего. Периодически он осуществлял охрану материальных ценностей, принадлежащих ООО «Интех». Его рабочий день - ненормированный. У данной организации по адресу: <адрес>, имеется объект по водопонижению и проведению канализации. По указанному же адресу располагаются два строительных металлических вагончика. В первом строительном вагончике хранятся инструменты, необходимые для проведения работ по водопонижению и проведению канализации. Второй вагончик предназначен для переодевания и отдыха работников, размещения работников, оставшихся на ночное дежурство, а также там хранятся ключи и навесной замок от первого вагончика. Обычно первый строительный вагончик, где хранятся инструменты, закрывается на ночь, днем тот постоянно открыт, так как оттуда работники берут инструменты, необходимые для проведения работ 14 июля 2022 года в утреннее время, примерно в 08 часов 00 минут он пришел на работу по адресу: <адрес>. Когда он пришел на работу, то он находился в состоянии алкогольного опьянения. Также в утреннее время, когда он находился на работе, его встретил начальник - ФИО189, который заметил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и пригрозил увольнением. Тогда он разозлился и решил продолжить употреблять алкогольные напитки, при этом находясь в зоне проведения работ по адресу: <адрес>. После того как закончилась дневная смена, в вечернее время, а точное время, он не помнит, когда все работники ушли, у него возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Интех». Реализуя свой преступный умысел, он дождался, пока в вагончике, в котором хранились ключи от вагончика с инструментами, никого не будет, вошел в указанный вагончик и взял ключи. Примерно в 22 часа 00 минут он открыл вагончик, в котором хранились инструменты и взял, находящиеся там: перфоратор марки «Makita HR5001С», два фрагмента трубы ЭС 159x4, две пачки электродов марки «FoxWeld» 3.0 мм. После этого он покинул территорию вагончика, понимая и осознавая, что он совершил хищение чужого имущества. 15 июля 2022 года с вышеуказанным имуществом он направился в автосервис, расположенный по адресу: <адрес> и продал перфоратор марки «Makita HR5001C», трубу ЭС 159x4, электроды марки «FoxWeld» 3.0 мм. За 1500 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. 20 июля 2022 года им была написана явка с повинной, в которой он пояснил, что совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Интех». Явка с повинной была написана им добровольно, ни психологического, ни физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 94-97).

Так, согласно протокола явки с повинной Чубай А.Н. (КУСП №37964 от 20.07.20221.), - Чубай А.Н. сообщил, что он 14 июля 2022 около 22 часов 00 минут из строительного вагончика, расположенного по адресу: <адрес> похитил перфоратор «Макита», трубу 159x4, сварочные электроды, принадлежащие ООО «Интех», которые в дальнейшем продал в автосервис, расположенный по адресу: <адрес>, а полученные за это деньги потратил на личные нужды (том 1 л.д. 46).

Согласно протокола проверки показаний на месте от 20.07.2022 г. - подозреваемый Чубай А.Н. в присутствии защитника Гончарова С.П. показал место, где он 14.07.2022 г. совершил хищение принадлежащего ООО «Интех» имущества, а именно, указал на строительный вагончик, расположенный по адресу: <адрес>; а также показал место сбыта похищенного имущества, а именно автосервис, расположенный по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 119-125).

Из показаний Чубая А.Н., допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что в настоящий момент официально не трудоустроен. По факту подозрения его в совершении вышеуказанного преступления, т.е. в незаконном хранении наркотического средства в значительном размере, виновным себя признает полностью и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в описательной части постановления о возбуждении уголовного дела. Наркотические средства он не употребляет. Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах. 25 июля 2022 года около 13 часов 45 минут у дома № ул. Спиртзаводская он прогуливался. Одет он был в футболку белого цвета, брюки цвета хаки, обут в кроссовки серого цвета. При нем находился рюкзак синего цвета. В нем находился сверток внутри с марихуаной. Он знал, что находящееся вещество именно марихуана, так как ранее он нарвал коноплю, предварительно высушил и поместил в сверток, чтобы в дальнейшем использовать лично, а именно курить. Коноплю он нарвал в районе Силикатных озер г. Липецка в начале июля 2022 года, после того как он нарвал коноплю, сушил там же на Силикатных озерах. Хранил высушенную коноплю в полиэтиленовом пакете там же - в районе Силикатных озер, спрятав его под кустом дикорастущего растения. 25 июля 2022 года в утреннее время, около 11 часов 00 минут он решил покурить высушенную коноплю. Для этого он отправился на Силикатные озера г. Липецка, к тому месту где хранил ее, забрал сверток и поместил его в рюкзак находившийся при нем. После чего он решил прогуляться в сторону реки Воронеж недалеко от ул. Спиртзаводской г. Липецка. Проходя мимо дома <адрес> ул. Спиртзаводская, к нему подошли двое мужчин, одетые в гражданскую одежду, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, назвали свои фамилии, должности и пояснили, что он подозревается в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.6.8, ст. 6.9 КоАП РФ, пояснили, что он задержан, в связи с этим, попросили представиться его. Он назвал свою фамилию Чубай. Сотрудник полиции попросили его проследовать в УМВД России по г. Липецка для установления его личности и дальнейшего разбирательства. Он согласился, после чего сотрудник полиции доставил его в дежурную часть УМВД России по г. Липецку, расположенную на первом этаже здания по адресу: г. Липецк, ул. Талалихина, д.9. В помещении находился сотрудник полиции, который представился оперативным дежурным смены дежурной части, назвал фамилию, имя, отчество его он не запомнил, разъяснил ему, что будет произведен его личный досмотр, после чего в помещение дежурной части были приглашены двое незнакомых ему граждан, которых дежурный представил ему как понятых, и пояснил, что те будут присутствовать при его личном досмотре. Всем участвующим лицам, и ему в том числе, дежурный разъяснил права и обязанности. Дежурный дежурной части попросил его представиться перед участвующими лицами, он представился ФИО1. Также дежурный попросил представиться понятых, что те и сделали. Фамилии, имена и отчества понятых он не запомнил. В помещении дежурной части УМВД России по г. Липецку дежурный задал ему вопрос, имеются ли у него при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, т.е. наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы. На данный вопрос он ответил, что в рюкзаке находится конопля. После чего дежурный начал проводить его личный досмотр, в ходе которого из переднего кармана рюкзака достал сверток с коноплей. Карман дежурный открывал сам и доставал сверток сам. Данный сверток тот развернул и продемонстрировал участвующим лицам. После чего дежурный задал ему вопрос: «Что это и кому это принадлежит?», на что он ответил, что это конопля, принадлежит ему. По окончанию досмотра, обнаруженный у него сверток был дежурным изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью, какой именно, он не помнит, на конверте дежурным была сделана пояснительная надпись, после чего на данном конверте дежурный, понятые и он поставили свои подписи. По окончании досмотра был досоставлен протокол, в котором расписались двое понятых, дежурный и он. По окончании его досмотра замечаний ни от кого не поступило. Кроме того, ему предложили пройти медицинское освидетельствование на наличие в его организме запрещенных веществ, на что он согласился. В настоящее время ему известно из постановления о возбуждении уголовного дела, что в ходе досмотра у него было изъято 8,75 грамма каннабиса (марихуана). Знал, что при нем конопля, так как, знает как внешне та выглядит. Может показать место, где нарвал и высушил коноплю (том 1 л.д. 165-166).

Согласно протокола проверки показаний на месте от 10.08.2022 г., подозреваемый Чубай А.Н. в присутствии защитника Гончарова С.П. показал место, расположенное в районе остановки общественного транспорта «Ж/д переезд (Силикатный)», где он в начале июля 2022 года нарвал коноплю и сушил ее; а также место, расположенное у д. № по ул. Спиртзаводская г. Липецка, где он 25 июля 2022 года был задержан сотрудниками УМВД России по г.Липецку по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 180-188).

Показания Чубая А.Н., данные в ходе дознания, по обстоятельствам кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества и незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, являются подробными, последовательными и логичными. Его показания согласуются с другими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по делу и исследованными судом. Оглашенные показания Чубай А.Н. подтвердил в ходе судебного следствия. Суд признает показания Чубая А.Н. достоверными и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника.

По преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества) вина Чубая А.Н., помимо признания подсудимым Чубаем А.Н. своей вины, полностью подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Интех» ФИО29, данные им в ходе дознания (том 1 л.д. 82-85), из которых следует, что он работает в должности директора ООО «ИНТЕХ» около 3-х лет. Основной вид деятельности ООО «ИНТЕХ» - это строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения. <данные изъяты> <адрес> Так как он является директором данного Общества, то уполномочен без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы, совершать сделки. В его обязанности входит предотвращение хищений ТМЦ, денежных средств, представительство в организациях, в том числе в правоохранительных органах. У данной организации по адресу: <адрес>, имеется объект по водопонижению и проведению канализации. Работы по указанному адресу проводятся на основе тендера с ноября 2021 года. На данном участке проводятся работы по водоотведению (канализации) в районе улиц Островского и пр. Мира г. Липецка. По указанному же адресу располагаются два строительных металлических вагончика. В первом строительном вагончике хранятся инструменты, необходимые для проведения работ по водопонижению и проведению канализации. Второй вагончик предназначен для переодевания и отдыха работников, размещения работников, оставшихся на ночное дежурство, а также там хранятся ключи и навесной замок от первого вагончика. Обычно первый строительный вагончик, где хранятся инструменты, закрывается на ночь, днем тот постоянно открыт, так как оттуда работники берут инструменты, необходимые для проведения работ. С февраля-марта (точно уже не помнит) в их организации отбывал наказание в виде принудительных работ Чубай Алексей Николаевич. По отбытии наказания тот был трудоустроен в ООО «ИНТЕХ» на должность разнорабочего. 14 июля 2022 года, в дневное время, а точное время он уже не помнит, приехал на объект, располагающийся в районе <адрес> для того, чтобы проверить, как там осуществляются работы. Приехав на указанный объект, он встретил Чубай А.Н., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он пригрозил, что уволит его с работы, если тот еще раз придет на работу в состоянии алкогольного опьянения. И далее он сказал сотрудникам, чтобы больше не пускали его на объект в таком состоянии. Затем он уехал с объекта в свой офис. 15 июля 2022 года около 08 часов 20 минут ему позвонил ФИО2, который занимает должность слесаря-монтажника в ООО «ИНТЕХ», который также осуществляет работы на объекте в районе <адрес>. ФИО2 сообщил ему, что 15 июля 2022 года около 08 часов 00 минут по прибытии на работу, тот обнаружил, что в строительном металлическом вагончике отсутствуют: перфоратор марки «Makita HR5001C», два фрагмента грубы ЭС 159x4, две пачки электродов марки «FoxWeld» 3.0 мм. Он сказал ФИО2, чтобы тот обратился по данному факту в полицию. Далее тот позвонил в полицию, им было написано заявление по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «ИНТЕХ». Хочу пояснить, что в представленной ранее справке о стоимости похищенного имущества указана стоимость одной пачки электродов. В действительности же было похищено 2 пачки марки «FoxWeld» 3.0 мм. Поэтому в УМВД России по г.Липецку была предоставлена другая справка о балансовой стоимости похищенного имущества, согласно которой по данным бухгалтерского учета, балансовая стоимость имущества, принадлежащего ООО «ИНТЕХ» на праве собственности по состоянию на 15 июля 2022 года составляет 40 617 рублей 50 копеек без учета НДС. Стоимость перфоратора марки «Makita HR5001C» - 35875 рублей 00 копеек без учета НДС. Хочет пояснить, что перфоратор марки «Makita HR5001C» приобретался ООО «ИНТЕХ» в декабре 2020 года, его стоимость была определена по данным бухгалтерского учета с учетом износа. Стоимость трубы ЭС 159x4, длиной 2.5 метра - 2782 рубля 50 копеек без учета НДС (1113 рублей 00 копеек за 1 метр). Труба ЭС 159x4 приобреталась в июне 2022 года. Стоимость 1 упаковки электродов «FoxWeld» 3.0 мм. - 980 рублей 00 копеек без учета НДС, двух упаковок - 1960 рублей 00 копеек без учета НДС. Электроды приобретались в мае 2022 года. В настоящее время ему известно, что в совершении данного преступления, то есть краже имущества, принадлежащего ООО «ИНТЕХ». подозревается Чубай А.Н. В настоящее время Чубай А.Н. уже уволен с работы. Таким образом, ущерб, причиненный ООО «ИНТЕХ», в результате хищения вышеуказанного имущества, составляет 40 617 рублей 50 копеек без учета НДС - данный ущерб является для ООО «ИНТЕХ» незначительным. ООО «ИНТЕХ» перед гражданином Чубай А.Н. не имеет никаких долговых обязательств. Гражданский иск заявлять не желает. Просит привлечь к уголовной ответственности Чубая А.Н.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО25 суду показал, что работает инспектором патрульно-постовой службы УМВД России по г.Липецку, подсудимый Чубай А.Н. ему знаком в связи с выполнением служебных обязанностей, и он летом 2022 года задерживал данного гражданина по подозрению в совершении преступления. Он заступил на службу с 08 часов до 20-00 часов и на инструктаже довели до них ориентировки, потом дополнительно довели командиры взводов, и была у них ориентировка о том, что гражданин Чубай Алексей, подозревается в краже электроинструмента из строительного вагончика. Он вместе с Свидетель №3 и Свидетель №5 на патрульном автомобиле проехал по наиболее вероятным местам сбора неблагоприятных граждан, и на улице Левобережной остановились возле одной из скамеек, подошли к гражданам, стали у них узнавать, что они там делают, их там было двое, а потом подошел Чубай А. Они попросили документы, Чубай А.Н. вначале сказал, что у него нет документов, а потом все-таки достал паспорт, ни посмотрели по фотографии и по фотороботу он был похож по описанию в имеющейся у них ориентировке. После чего объяснили, что Чубай А.Н. будет задержан, доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по ориентировке, которую им довели ранее на инструктаже и разводе. При доставлении в УМВД России по г.Липецку были составлены соответствующие документы».

В судебном заседании свидетелю Свидетель №4 был предъявлен для обозрения протокол его допроса в ходе дознания (том 1 л.д. 105-107), после чего подтвердил свои подписи в протоколе его допроса и подтвердил дату задержания - ДД.ММ.ГГГГ, сведения по имевшейся у них ориентировке и адресу где был задержан Чубай А.Н. по ул. Левобережная, №

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным судом с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности полицейского отделения №1 мобильного взвода №2 роты №2 ОБППсп. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, осуществление патрулирования маршрута, выявление, пресечение, предупреждение правонарушений и преступлений. 15 июля 2022 года в УМВД России по г. Липецку поступила ориентировка № от 15 июля 2022 года по розыску Чубай Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в период с 20 часов 00 минут 14 июля 2022 года до 08 часов 00 минут 15 июля 2022 года путем свободного доступа из строительного вагончика, расположенного по адресу: <адрес> совершил кражу имущества, принадлежащего ООО «Интех». Приметы его: на вид около 35 лет, худощавого телосложения, лысый, на плече татуировка. 19 июля 2022 года он заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности и с 08 часов 00 минут и до 20 часов 00 минут. Совместно с ним на службу заступили полицейский-водитель Свидетель №5 и инспектор Свидетель №4. Они патрулировали территорию по 24 патрульному участку (ул. Левобережная г.Липецка), и у дома № по ул.Левобережная, ими был замечен гражданин, подходящий под описание в ориентировке № от 15 июля 2022 года. Примерно в 10 часов 10 минут они подошли к нему и представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Свидетель №4 объяснил гражданину, что тот подозревается в совершении преступления (ориентировка № от 15 июля 2022 года). ФИО26 попросил мужчину представиться. И тот представился Чубай Алексеем Николаевичем. Далее Чубай А.Н. было предложено проследовать в УМВД России по г. Липецку, по адресу: г. Липецк, ул. Талалихина д. 9, для дальнейшего разбирательства. После чего указанный гражданин был доставлен в дежурную часть для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 102-104).

Свидетель Свидетель №5, в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО25 и Свидетель №3 Показания свидетеля Свидетель №5 были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том 1 л.д. 108-110).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных судом с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного УМВД России по г.Липецку. В его обязанности входит выявление, предотвращение и раскрытие преступлений. В ходе проведения ОРМ было установлено, что имущество, похищенное из строительного вагончика ООО «Интех» в период времени с 20 часов 00 минут 14 июля 2022 года по 08 часов 00 минут 15 июля 2022 г., было продано в автосервис, расположенный по адресу: <адрес>. 19 июля 2022 г. сотрудниками ОБППсп УМВД России по г. Липецку по подозрению в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «Интех» был задержан и доставлен в УМВД России по г.Липецку гр. Чубай Алексей Николаевич, который пояснил, что действительно совершил хищение из строительного вагончика, расположенною по адресу: <адрес> похитил перфоратор «Макита», трубу 159x4, сварочные электроды, принадлежащие ООО «Интех», которые в дальнейшем продал в автосервис по адресу: <адрес>. 19 июля 2022 года, мною был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес> с участием Чубай А.Н. и Свидетель №7 В ходе осмотра места происшествия были обнаружены, изъяты и упакованы две пачки сварочных электродов марки «FoxWeld» 3.0 мм, а также перфоратор «Маkita» HR5001C. 20 июля 2022 года он находился на своем рабочем месте в служебном кабинете № УМВД России по г. Липецку, где в 08 часов 30 минут к нему обратился гражданин Чубай Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>; проживающий по адресу: <адрес> и сообщил, что желает написать явку с повинной. В соответствии со ст. 142 УПК РФ им был составлен протокол явки с повинной, в котором Чубай А.Н. изложил обстоятельства совершенного им деяния, а именно, - что тот 14 июля 2022 около 22 часов 00 минут из строительного вагончика, расположенного по адресу: г<адрес> похитил перфоратор «Макита», трубу 159x4, сварочные электроды, принадлежащие ООО «Интех», которые в дальнейшем продал в автосервис, расположенный по адресу: <адрес>, а поученные за это деньги потратил на личные нужды. Вину признал в полном объеме. В содеянном раскаивается. Явка с повинной написана Чубай А.Н. добровольно, собственноручно, без применения физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции (том 1 л.д. 99-101).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, оглашенным судом с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он официально не работает, занимается ремонтом автомобилей. С этой целью на протяжении трех последних месяцев арендует гараж, расположенный по адресу: <адрес>, там он и занимается ремонтом автомобилей. 15 июля 2022 года, точное время уже не помнит, к нему в автосервис, расположенный по адресу: <адрес>, пришел мужчина - Чубай Алексей. Он видел его ранее, так как тот работал разнорабочим на объекте неподалеку от его автосервиса. Мужчина предложил купить у него перфоратор марки «Makita HR5001C» в корпусе синею цвета, два фрагмента металлической трубы, и две пачки сварочных электродов марки «FoxWeld» 3.0 мм, сказав что это имущество его. Он согласился и предложил ему за это 1500 рублей. О том, что данное имущество было похищено, он не знал. 19 июля 2022 в его автосервис приехали сотрудники полиции, которые спросили его, продавал ли кто-то ему перфоратор марки «Makita HR5001C» в корпусе синего цвета, два фрагмента металлической трубы, и две пачки сварочных электродов марки «FoxWeld» 3.0 мм Он пояснил им, что 15 июля 2022 года, к нему приходил мужчина по имени Алексей Чубай и предложил ему приобрести перфоратор марки «Makita HR5001C» в корпусе синего цвета, два фрагмента металлической трубы, и две пачки сварочных электродов марки «FoxWeld» 3.0 мм, на что он согласился. Сотрудники полиции пояснили ему, что имущество похищено Чубаем А. из металлического вагончика, по адресу: <адрес>. Затем сотрудники полиции привели самого Чубая А., ими был проведен осмотр места происшествия с его участием и участием Чуйбая А., который в ходе осмотра пояснил, что похитил вышеуказанное имущество из строительного вагончика ООО «Интех» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты две пачки сварочных электродов марки «FoxWeld» 3.0 мм и перфоратор марки «Makita HR5001C» в корпусе синего цвета, которые были куплены им у Чубая А.

Что касается двух фрагментов металлической труб, то их он продал 16 июля 2022 г. ранее неизвестному ему мужчине, который занимается скупкой металлолома. Описать его он уже не сможет, так как прошло достаточно времени. Контактов этого лица у него не осталось. Тот сам приехал к нему в автосервис и погрузил фрагменты трубы в свою газель белого цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил (том 1 л.д. 112-114).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, оглашенным судом с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он трудоустроен в ООО «ИНТЕХ». Работает в должности слесаря-монтажника. Он работает но графику 5/2. Его рабочий день начинается в 08 часов 00 минут и заканчивается в 17 часов 00 минут. У ООО «ИНТЕХ» по адресу: <адрес>, имеется объект по водопонижению и проведению канализации. На данном участке проводятся работы по водоотведению (канализации) в районе улиц Островского и пр. Мира г. Липецка, где располагаются два строительных металлических вагончика. В первом строительном вагончике хранятся все инструменты, необходимые для проведения работ по водопонижению и проведению канализации. Второй вагончик предназначен для переодевания и отдыха работников, размещения работников, оставшихся на ночное дежурство, там же хранятся ключи и навесной замок от первого вагончика. Обычно первый строительный вагончик, где хранятся инструменты, закрывается на ночь, днем тот постоянно открыт, так как оттуда работники берут инструменты, необходимые для проведения работ. 15 июля 2022 года примерно в 08 часов 00 минут он приехал на работу (объект в районе <адрес>). Он сразу же пошел за ключом от вагончика, где хранятся инструменты, чтобы взять необходимые для работы инструменты, а именно перфоратор марки «Makita HR5001C», электроды и некоторые другие инструменты, и приступить к работе. При открытии указанного вагончика он обнаружил, что отсутствует перфоратор марки «Makita HR5001C» в корпусе синего цвета, два фрагмента трубы ЭС 159x4, а также электроды марки «FoxWeld» 3.0 мм. Последний раз он видел их вечером 14 июля 2022 года, так как с этими инструментами работали сотрудники ООО «ИНТЕХ». После того, как он обнаружил пропажу вышеуказанного имущества, он сразу же позвонил директору ООО «ИНТЕХ» - ФИО29, который сказал сообщить о пропаже имущества в полицию, что он и сделал. По приезду сотрудников полиции ими был проведен осмотр места происшествия с его участием. Им было написано заявление по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «ИНТЕХ». Когда он звонил в полицию, он в спешке ошибочно указал, что пропала одна пачка электродов марки «FoxWeld» 3.0 мм. Потом выяснилось, что не хватает еще одной пачки электродов марки «FoxWeld» 3.0 мм, и всего в действительности пропало две пачки электродов марки «FoxWeld» 3.0 мм. В заявлении он указал, что пропали две металлические трубы ЭС 159x4, подразумевая, что это были два фрагмента одной трубы, общей длиной примерно 2,5 м. Ему известно, что накануне, 14 июля 2022 года их разнорабочий - Чубай Алексей Николаевич появился на работе в состоянии сильного алкогольного опьянения. Их руководитель ФИО190 попросил его уйти и не появляться больше на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Вопреки этому Чубай А.Н. находился на территории объекта по вышеуказанному адресу до самого вечера, и когда уходили все работники домой, он все еще был там. Ему позже стало известно, что в совершении данного преступления подозревается - Чубай Алексей Николаевич, который в настоящее время не работает в их организации (том 1 л.д. 116-118).

Наряду с показаниями подсудимого и свидетелей по делу, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, вина Чубая А.Н. в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Так, согласно рапорта (КУСП №36991 от 15.07.2022г.) ФИО27 – по адресу: <адрес> похитили инструменты, принадлежащие ООО «Интех»: перфоратор 1 шт., трубы Ф159 в кол. 2.5 метра, электроды 1п. (том 1 л.д. 26).

Согласно заявления Свидетель №8 (КУСП № 37020 от 15.07.2022) – просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 14.07.2022 г. 20 часов 00 минут по 15.07.2022 г. 08 часов 00 минут похитило путем –свободного доступа из строительного вагончика, расположенного по адресу: <адрес> перфоратор Makita в корпусе синего цвета, 2 металлические трубы Ф159 мм длиной 2.5 м, 2 пачки электродов, данный ущерб оценивает в 40 000 рублей (том 1 л.д. 28)

Согласно протокола от 15.07.2022 года, - был осмотрен строительный вагончик, расположенный по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 29-34).

Согласно протокола от 19.07.2022 с участием ФИО1, Свидетель №7, - было осмотрено гаражное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты перфоратор марки «Makita HR5001C», две упаковки сварочных электродов «FoxWeld» 3.0 мм. (т. 1 л.д. 37-40).

Согласно справки о балансовой стоимости имущества по состоянию на 15.07.2022г., - стоимость перфоратора марки «Makita HR5001C» 35875 рублей 00 копеек без учета НДС; стоимость трубы ЭС 159x4, длиной 2,5 метра - 2782 рубля 50 копеек без учета НДС, по цене 1113 рублей 00 копеек за 1 метр; стоимость двух упаковок электродов «FoxWeld» 3.0 мм 1960 рублей 00 копеек без учета НДС по цене 980 рублей 00 рублей за 1 упаковку. Общая стоимость - 40 617 рублей 50 копеек (том 1 л.д 47).

Согласно протокола осмотра предметов от 20.07.2022 г., - с участием подозреваемого Чубай А.Н. и его защитника Гончарова С.П. были осмотрены две пачки сварочных электродов «FoxWeld» 3.0 мм, перфоратор марки «Makita HR5001С» (том 1 л.д. 126-132).

Согласно постановления от 20.07.2022 года – были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: две пачки сварочных электродов «FoxWeld» 3.0 мм, упакованные в первоначальную упаковку, перфоратор марки «Makita» НR5001С, упакованный в первоначальную упаковку, которые переданы на хранение в ООО «Интех» (том 1 л.д. 133-135).

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам по делу у суда не имеется. Суд соглашается с данными доказательствами, считает их обоснованными, они согласуются с иными доказательствами по данному уголовному делу; собраны без каких-либо нарушений требований Закона; протоколы следственных действий и сами действия произведены в соответствии с требованиями УПК РФ. Не входят в противоречие вышеназванные доказательства по делу и с показаниями подсудимого Чубая А.Н. Данные доказательства, равно как и показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, представителя потерпевшего ООО «Интех» ФИО29, согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются объективными. Существенных нарушений требований норм УПК РФ, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом по данному уголовному делу не установлено.

Суд считает вину подсудимого по уголовному делу установленной. Суд квалифицирует действия Чубая Алексея Николаевича по совершенному им преступлению - ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, с целью кражи, тайно, путем свободного доступа похитил из строительного вагончика, расположенного у <адрес>, имущество принадлежащее ООО «Интех»; изъятие чужого имущества производилось в отсутствие его собственника. Какого-либо права на имущество ООО «Интех» Чубай А.Н. не имел. Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что противоправные действия Чубая А.Н. были направлены на завладение чужим имуществом с корыстной целью, с последующем распоряжением им по своему усмотрению.

По преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере) вина Чубая А.Н., кроме его признательных показаний, подтверждается также показаниями следующих свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что его сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятого в отделе полиции, он согласился. Привезли задержанного, вызвали кинолога, и начали обыск и из сумки с вещами достали пакет, который положили в конверт, опечатали и отправили на экспертизу. Что находилось в пакете, он не знает, его не вскрывали. Пакет представлял собой небольшой свёрток. Когда это было, он уже не помнит. Не помнит, говорил ли задержанный что-либо, но полагает, что задержанный говорил, что это не его.

В ходе дознания свидетель Свидетель №2 показывал, что 25 июля 2022 года около 14 часов 00 минут он находился в районе пл. Металлургов г. Липецка. В это время к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили поучаствовать его в качестве понятого. Он согласился и проследовал в дежурную часть УМВД России по г. Липецку, расположенному по адресу: г. Липецк, ул. Талалихина д.9. Зайдя в помещение дежурной части УМВД России по г.Липецку, он увидел ранее ему незнакомого мужчину, на вид которому было около 40-45 лет, тот был одет в футболку белого цвета, брюки цвета хаки, обут в кроссовки серого цвета, при нем находился рюкзак синего цвета. В помещении дежурной части находился сотрудник полиции, который был одет в форменную одежду. Тот представился оперативным дежурным дежурной части УМВД России по г. Липецку, однако, фамилии его он не запомнил. Также в помещении дежурной части вместе с ним прибыл еще один мужчина - второй понятой, данные которого он не запомнил. Дежурный пояснил ему и второму понятому, что они оба приглашены в качестве понятых при досмотре административно-задержанного. Также дежурный пояснил административно- задержанному, что будет проведен его личный досмотр. Дежурный разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. После чего тот попросил его и второго понятого представиться, назвать свои фамилии, имена и отчества, а также адреса проживания, что они и сделали. Также дежурный попросил представиться административно-задержанного, что тот и сделал. Тот представился Чубай Алексеем Николаевичем. После чего дежурный предложил Чубай А.Н. добровольно выдать вещи и предметы, находящиеся при нем и в его одежде, то есть запрещенные в гражданском обороте боеприпасы, наркотические вещества (холодное, газовое, огнестрельное оружие), если таковое имеется. На что Чубай А.Н. ответил, что при нем в рюкзаке находится конопля. После чего дежурный провел личный досмотр Чубай А.Н. В ходе личного досмотра во внешнем кармане, находящегося при Чубай А.Н. рюкзака синего цвета, был обнаружен сверток с неизвестным веществом внутри. Обнаруженное, дежурный продемонстрировал всем участвующим лицам. Далее дежурный обнаруженное изъял и упаковал в бумажный конверт, опечатанный печатью, сделал на нем пояснительную надпись, где расписались он, второй понятой, а также расписался дежурный и Чубай А.Н. Также был составлен протокол личного досмотра, который подписали все участвующие лица. Каких-либо замечаний, заявлений ни от кого не поступило, на состояние здоровья задержанный Чубай А.Н. не жаловался. Задержанному было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что тот согласился. Больше поданному вопросу ему пояснить нечего (том 1 л.д. 178-179).

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания, последний имеющиеся противоречия по дате, времени, обстоятельствам производства досмотра, объяснил давностью событий и полностью подтвердил показания данные им в ходе дознания.

При постановлении настоящего приговора суд принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе дознания, а также в судебном заседании в части указания на фактическое проведение личного досмотра, его участи в качестве понятого и изъятия свертка с веществом; которые последовательны, логичны, не входят в противоречие с совокупностью доказательств по уголовному делу. В остальной части показания свидетеля Свидетель №2 суд не принимает как не поддержанные в судебном заседании, входящие в противоречие с показаниями подсудимого Чубай А.Н., протоколом личного досмотра и другими доказательствами. Оснований для оговора подсудимого свидетелем судом не установлено, неприязни к Чубаю А.Н. со стороны свидетеля Свидетель №2 не имеется и личной заинтересованности в исходе дела он не имеет.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, оглашенным судом с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперативного дежурного УМВД России по городу Липецку. 25 июля 2022 года он заступил на службу с 08 часов 00 минут. Его рабочее место располагается в помещении дежурной части па первом этаже в здании УМВД России по городу Липецку по адресу: г.Липецк, ул. Талалихина д.9. 25 июля 2022 года около 15 часов 40 минут он находился в помещении дежурной части УМВД России по городу Липецку, когда сотрудниками ОУР УМВД России по г.Липецку по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ был доставлен гражданин, как в дальнейшем была установлена его личность - Чубай Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> зарегистрированный по адресу: <адрес>. Чубай А.Н. был одет в футболку белого цвета, брюки цвета хаки, обут в кроссовки серого цвета, при нем находился рюкзак синего цвета. С целью проведения личного досмотра и вещей, находящихся при Чубай А.Н. в дежурную часть УМВД России по г. Липецку в качестве понятых были приглашены двое ранее неизвестных ему граждан, личность которых была установлена: Свидетель №1 и Свидетель №2. Перед началом досмотра он разъяснил всем участвующим лицам, в том числе Чубай А.Н., их права и обязанности. Далее он попросил задержанного в присутствии участвующих лиц представиться, и тот назвал себя: Чубай Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего он предложил Чубай А.Н. добровольно выдать вещи и предметы, находящиеся при нем и в его одежде, то есть запрещенные в гражданском обороте боеприпасы, наркотические вещества (холодное, газовое, огнестрельное оружие), если таковое имеется. На, что Чубай А.Н. ответил, что при нем в рюкзаке находится конопля. После чего он провел личный досмотр Чубай А.Н. В ходе личного досмотра во внешнем кармане, находящегося при Чубай А.Н. рюкзака синего цвета, был обнаружен сверток с неизвестным веществом внутри. Он продемонстрировал всем участвующим лицам обнаруженное. После чего обнаруженное было изъято и упаковано в бумажный конверт, опечатанный гербовой печатью д/ч УМВД России по г. Липецку, снабженный пояснительной надписью, где поставили свои подписи понятые, Чубай А.Н. и он. После чего личный досмотр Чубай А.Н. был окончен. Он досоставил протокол личного досмотра, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Затем Чубай А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие в его организме запрещенных веществ, на что тот согласился. Замечаний, заявлений ни от кого не поступило. Личный досмотр Чубай А.Н. был начат в 15 часов 50 минут, а окончен в 16 часов 16 минут (том 1 л.д. 189-191).

Из показаний свидетеля Свидетель №10, в ходе дознания (ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УМВД России по г.Липецку. В его обязанности входит выявление, предотвращение и раскрытие преступлений. 25 июля 2022 года он находился на службе с 08 часов 00 минут. Он был одет в гражданскую форму одежды. 25 июля около 13 часов 45 минут он совместно с сотрудником ОУР УМВД России по г.Липецку Свидетель №11 находился на зоне обслуживания по ул. Спиртзаводская г.Липецка. В вышеуказанные дату и время у дома № по ул. Спиртзаводская г.Липецка их внимание привлек ранее неизвестный мужчина, на вид которому было около 40 лет, в связи с тем, что тот имел шаткую походку, вялую жестикуляцию. Мужчина был одет в футболку белого цвета, брюки цвета хаки, обут в кроссовки серого цвета, при нем находился рюкзак синего цвета. Они подошли к нему и представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Свидетель №11 объяснил мужчине, что тот подозревается в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ, и поэтому тот задерживается и далее будет доставлен в УМВД России по г.Липецку для последующего разбирательства. Далее Свидетель №11 попросил мужчину представиться. Мужчина представился Чубай Алексеем Николаевичем. Далее Чубай A.Н. было предложено проследовать в УМВД России по г. Липецку, по адресу: г. Липецк, ул. Талалихина д. 9. для дальнейшего разбирательства. После чего Чубай А.Н. был доставлен в УМВД России по г. Липецку, расположенному по адресу: г. Липецк, ул. Талалихина д. 9, для досмотра и разбирательства. В дежурной части была установлена личность данного задержанного, им оказался Чубай Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проведении личного досмотра Чубай А.Н. он не присутствовал. Позже от дежурного Свидетель №9 он узнал, что у Чубай А.Н. в ходе личного досмотра во внешнем кармане находящегося при нем рюкзака синего цвета был обнаружен сверток с неизвестным веществом внутри (том 1 л.д. 171-173).

Свидетель Свидетель №11, в ходе дознания (том 1 л.д. 168-170) давал показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №9, данные им на следствии.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным судом с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, 25 июля 2022 года около 14 часов 00 минут он находился в районе пл. Металлургов г. Липецка. В это время к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили поучаствовать его в качестве понятого. Он согласился и проследовал в дежурную часть УМВД России по г. Липецку, расположенное по адресу: г. Липецк, ул. Талалихина д.9. Зайдя в помещение дежурной части УМВД России по г. Липецку он увидел ранее ему незнакомого мужчину на вид которому было около 40-45 лет. Тот был одет в футболку белого цвета, брюки цвета хаки, обут в кроссовки серого цвета, при нем находился рюкзак синего цвета «Адидас». В помещении дежурной части находился сотрудник полиции, который был одет в форменную одежду. Тот представился оперативным дежурным дежурной части УМВД России по г. Липецку, однако фамилии его он не запомнил. Также в помещении дежурной части вместе с ним прибыл еще один мужчина - второй понятой, данные которого он не запомнил. Дежурный пояснил ему и второму понятому, что они оба приглашены в качестве понятых при досмотре административно-задержанного. Также дежурный пояснил мужчине, что будет проведен его личный досмотр. Дежурный разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. После чего тот попросил его и второго понятого представиться, назвать свои фамилии, имена и отчества, а также адреса проживания, что они и сделали. Также дежурный попросил представиться административно-задержанного, что тот и сделал. Тот представился Чубай Алексеем Николаевичем. После чего дежурный предложил Чубай А.Н. добровольно выдать вещи и предметы, находящиеся при нем и в его одежде, то есть запрещенные в гражданском обороте боеприпасы, наркотические вещества (холодное, газовое, огнестрельное оружие), если таковое имеется. На что Чубай А.Н. ответил, что при нем в рюкзаке находится конопля. После чего дежурный провел личный досмотр Чубай А.Н. в ходе которого во внешнем кармане, находящегося при Чубай А.Н. рюкзака синего цвета, был обнаружен сверток с неизвестным веществом внутри. Обнаруженное, дежурный продемонстрировал всем участвующим лицам, оно было изъято и упаковано в бумажный конверт, опечатано гербовой печатью д/ч УМВД России по г. Липецку, снабжено пояснительной надписью, где расписались он, второй понятой, а также расписался дежурный и Чубай А.Н. Был составлен протокол личного досмотра, который подписали все участвующие лица. Каких-либо замечаний, заявлений ни от кого не поступило, на состояние здоровья задержанный Чубай А.Н. не жаловался, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что тот согласился (том 1 л.д. 175-176).

Показания свидетелей Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе дознания, судебного следствия, принимаются во внимание судом, поскольку они получены в соответствии с законом, подробны, последовательны и логичны, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется. Неприязни к Чубаю А.Н. со стороны указанных свидетелей нет и оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено.

Наряду с показаниями подсудимого и свидетелей по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст.228 УК РФ, принятыми во внимание судом, вина Чубая А.Н. в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными судом.

Так, согласно рапорта оперативного дежурного дежурной части УМВД по г.Липецку капитана полиции Свидетель №9 от 25.07.2022 года о задержании гр. Чубая А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ и доставлении в дежурную часть УМВД России по г.Липецку. В ходе личного досмотра у Чубай А.Н. в присутствии понятых во внешнем кармане находящегося при Чубай А.Н. рюкзака синего цвета, был обнаружен сверток с неизвестным веществом внутри. Данный сверток с неизвестным веществом внутри в присутствии понятых упакован в бумажный конверт, опечатан печатью УМВД России по г. Липецку, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 138).

Согласно протокола личного досмотра от 25.07.2022 года, - у задержанного Чубай А.Н. был обнаружен и изъят из внешнего кармана находящегося при Чубай А.Н. рюкзака синего цвета сверток с неизвестным веществом внутри. Данный сверток в присутствии понятых упакован в бумажный конверт, опечатан печатью УМВД России по г. Липецку, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 140-148).

Согласно протокола выемки от 26.07.2022 г. -у свидетеля Свидетель №9 был изъят сейф-пакет № с наркотическим средством, изъятым у Чубай А.Н. в ходе личного досмотра, проводимого 25.07.2022 года (том 1 л.д. 193-194).

Согласно протокола от 16.08.2022 г.,- было осмотрено изъятое у Чубай А.Н. наркотическое средство (том 1 л.д. 195-198).

Согласно справки об исследовании №2067 от 25 июля 2022 г., - вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Количество каннабиса (марихуаны) высушенного до постоянной массы, составило 8,75 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,10 грамм вещества. После проведения исследования вещество переупаковано в полимерный пакетик, помещено в сейф-пакет № и опечатано печатью «Для пакетов №6» УМВД России по Липецкой области (том 1 л.д. 159).

Согласно заключения эксперта № 2289 от 04 августа 2022 г., - вещество, представленное на экспертизу по уголовному делу № 12201420001000521, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) высушенного до постоянной массы, составила - 8,65 грамма. Согласно справке об исследовании №2067 от 25 июля 2022 г., первоначальная масса вещества на момент первоначального исследования составила 8,75 грамма, высушенного до постоянной массы. В ходе исследования израсходовано 0,10 грамм каннабиса (марихуаны) в перерасчете на сухое вещество. После проведения экспертизы объекты упакованы в первоначальную упаковку (сейф-пакет №) и опечатаны оттиском печати «Для пакетов № 6» УМВД России по Липецкой области (том 1 л.д. 205-206).

Согласно постановления о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 16.08.2022 года – в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 8,55 грамма в пакете из прозрачной полимерной пленки с застежкой; два пустых полимерных пакета с застежкой; фрагмент фольги; отрезок изоляционной ленты синего цвета; отрезок прозрачной липкой ленты: пустая упаковка с надписью «Шарлиз». бумажный конверт, которые упакованы в сейф-пакет № находятся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств в УМВД России по г.Липецку (том 1 л.д. 199).

Согласно квитанции № 75 от 16.08.2022 года, о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров – вещественны доказательства сданы в камеру хранения УМВД России по г.Липецку (т.1 л.д. 200).

Оценивая исследованные судом доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, которые признаются судом достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу, суд считает вину подсудимого Чубая А.Н. в совершенном преступлении установленной и доказанной.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам по делу у суда не имеется. Суд соглашается с данными доказательствами, считает их обоснованными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по данному уголовному делу; собраны без каких-либо нарушений требований Закона; протоколы следственных действий и сами действия произведены в соответствии с требованиями УПК РФ. Не входят в противоречие вышеназванные доказательства по делу и с показаниями подсудимого Чубая А.Н. Данные доказательства, равно как и показания вышеназванных свидетелей, согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются объективными. Существенных нарушений требований норм УПК РФ, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом по данному уголовному делу не установлено.

Не имеется у суда оснований сомневаться и в обоснованности выводов специалиста, изложенных в заключение экспертизы №2289 от 04.08.2022 года, поскольку исследование и экспертиза проведены уполномоченными на их проведение лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующих областях наук, выводы которых научно обоснованы и аргументированы, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Судом установлено, что Чубая А.Н. в июле 2022 года приобрел (путем сбора дикорастущих растений конопля) наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 8,75 грамм в высушенном виде, которое незаконно хранил при себе для личного употребления, до его задержания и досмотра, и изъятого в ходе его личного досмотра.

Обнаруженное и изъятое у Чубая А.Н. наркотическое средство - каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями ), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой 8,75 грамма в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным.

Действия Чубая А.Н. суд квалифицирует по совершенному им преступлению по ч.1 ст. 228 УК РФ – как приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от 01.03.2023 года № 17 (стационарная первичная судебно-психиатрическая экспертиза) –Чубай А.Н. <данные изъяты> По своему психическому состоянию может принимать участие в проводимых процессуальных действиях по данному уголовному делу (том 3).

Выводы экспертов, изложенные в заключении, принимаются во внимание судом при назначении Чубаю А.Н. наказания. Оснований сомневаться в их обоснованности у суда не имеется, поскольку они даны экспертами соответствующего экспертного учреждения, обладающими специальными познаниями в области психиатрии, научно обоснованы и аргументированы.

При назначении Чубаю А.Н. вида и размера наказания за каждое совершенное им преступление в отдельности и при определении окончательного наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер, обстоятельства совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности; и преступления, направленного против собственности; относящихся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, имеющих повышенную степень общественной опасности; данные о личности виновного и его характеристики, и то, что Чубай А.Н. ранее судим (том 1 л.д. 241-242, л.д. 243, л.д. 244-245, л.д. 246, л.д. 249-251, том 2 л.д. 5-16, л.д. 18, л.д. 22-23, л.д. 25), привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 247), имеет место регистрации по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 222, л.д. 223-226, л.д. 227-228), места регистрации на территории <адрес> не имеет (том 1 л.д. 230); на учете в <данные изъяты> не состоит (том 1 л.д. 231); на учете в <данные изъяты> не состоит (том 1 л.д. 232); на учете в <данные изъяты> не состоит (том 1 л.д. 234); на учете в <данные изъяты> не состоит (том 1 л.д. 236); на учете у <данные изъяты> не состоит (том 1 л.д. 238), на учете в <данные изъяты> не состоит (том 1 л.д. 240); по бывшему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области характеризуется с положительной стороны (том 2 л.д. 20); по месту жительства по адресу: <адрес> – УУП УМВД России по г.Липецку характеризуется посредственно (том 2 л.д. 26), обращался <данные изъяты> за медицинской помощью (том 2 л.д. 92), имеет заболевания (том 3 л.д. 14-17), в том числе и состояния здоровья Чубай А.Н. (данные из МЧ-7 ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России по Липецкой области); а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению в отношении Чубай А.Н., суд признает: полное признание Чубаем А.Н. своей вины по предъявленному обвинению по каждому преступлению, его раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию каждого преступления, выразившееся в даче виновным правдивых, последовательных, признательных показаний в ходе дознания; его явку с повинной, данную им в соответствии со ст.142 УПК РФ, по преступлению предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д.46), а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ; состояние здоровья Чубая А.Н. (сведения МЧ-7 ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России, ГУЗ «Липецкая ГБ СМП №1»), имеющего ряд заболеваний.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Чубая А.Н., суд по уголовному делу признаёт в действиях подсудимого Чубая А.Н. по каждому составу преступления, - рецидив преступлений.

С учётом изложенного, данных о личности Чубая А.Н., влияния назначенного наказания на условия его жизни, а также на исправление осуждённого (находившегося по данному уголовному делу в розыске), которое, по мнению суда, возможно лишь в условиях изоляции его от общества; не находя по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых им двух умышленных преступлений небольшой тяжести; суд назначает Чубаю А.Н. наказание по каждому преступлению, в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ (правила назначения наказания при рецидиве преступлений), в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы, с назначением окончательного наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде лишения свободы, исходя из обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого. Данное наказание в отношении подсудимого будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания за содеянное им.

Суд, с учётом личности подсудимого Чубая А.Н. (не работает, легальных источников дохода не имеет), повышенной степени общественной опасности совершённого последним преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (против здоровья населения и общественной нравственности), и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (против собственности), - не находит по делу оснований для назначения подсудимому Чубаю А.Н., - иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, равно как и для применения к нему ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, имеющих повышенную степень общественной опасности; данных о личности Чубая А.Н. ранее судимого, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, суд считает необходимым назначить Чубаю А.Н. местом отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, - исправительную колонию строгого режима (ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ).

Поскольку Чубай А.Н. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу, - до вступления приговора суда в законную силу, в целях обеспечения его исполнения.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ суд считает необходимым засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей Чубаю А.Н. с 22.12.2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 9000 рублей – оплата услуг адвоката Гончарова С.П., представлявшего интересы Чубая А.Н. в ходе предварительного следствия - суд считает необходимым отнести на счёт государства, с учетом данных о личности Чубая А.Н., его имущественной несостоятельности и его состояния здоровья.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чубая Алексея Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Чубаю А.Н. окончательное наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чубаю А.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, - оставить прежней.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей Чубая А.Н. с 22.12.2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, понесённые за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвокатов ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области: Гончарова С.П., осуществлявшего защиту Чубая А.Н. в ходе предварительного следствия в размере 9000 рублей - отнести на счет государства.

Вещественные доказательства:

-две пачки сварочных электродов «FoxWeld» 3.0 мм, упакованные в первоначальную упаковку; перфоратор марки «Makita» HR5001C, упакованный в первоначальную упаковку, хранящиеся в ООО «Интех», - оставить там же;

-наркотическое средство-каннабис (марихуанна) в пакете из прозрачной полимерной пленки с застежкой; два пустых полимерных пакета с застежкой; фрагмент фольги; отрезок изоляционной ленты синего цвета; отрезок прозрачной липкой ленты; пустая упаковка с надписью «Шарлиз», бумажный конверт, которые упакованы в сейф-пакет №, - сданные на хранение в УМВД России по г.Липецку (квитанция № 75 от 16.08.2022 года) –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Чубаем А.Н., содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чём ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья И.П. Вострикова.

Свернуть