Гулиев Адамс Халитович

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2021 года <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием помощника прокурора <адрес> Республики ФИО6, истца – ФИО2, ответчика – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из домовладения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

Из искового заявления следует, что ФИО2, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>. Истец владеет указанным жилым домом, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № В-56 от ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день на регистрационном учете в указанном домовладении состоит она, ее сын и совершеннолетние трудоспособные дети ее сына. Она как собственник дома, не предоставляла право пользования ее домом ответчику пожизненно, не заключала с ответчиком договора найма, договор безвозмездного пользования, иного договора, в связи с чем, считает, что право проживать в указанном доме у ответчика не имеется. Проживание ответчика в ее доме в настоящее время нарушает ее право пользования этим домом. Своими силами она не может выселить ответчика, на ее требования ответчик не реагирует, добровольно выезжать из ее дома отказывается. Просит признать ФИО3, ФИО1, ФИО4 утратившим прав...

...о пользования домовладением и выселить из домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить ее требования в полном объёме.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО7 дала заключение о необходимости признания утратившим право пользования домом и выселении ответчиков, так как коммунальные услуги они не платят, содержанием дома не занимаются, а также не хотят добровольно выселяться.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования истца не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица, не заявлявшего самостоятельного требования относительно предмета спора – ОВМ МО МВД России «Сунженский».

Ответчики – ФИО1 и ФИО4, а также третье лицо – ОВМ МО МВД России «Сунженский» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представили, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора займа, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно выписке из похозяйственной книги № В-56 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании похозяйственной книги № стр. 102 закладки 2012 года, по лицевому счету 1645, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, с.<адрес>, числится за ФИО2.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» целью регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации является обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» снятие с регистрационного учета граждан без их личного присутствия и согласия производится в случае-смерти, в связи с призывом в Российскую Армию, в случае судимости и по решению суда.

Согласно пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких условиях, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств по делу, суд находит исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из домовладения, подлежащим удовлетворению, как основанное на законе и обоснованное материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из домовладения - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики Ингушетия; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики Ингушетия; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики Ингушетия; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия по месту жительства по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин

Дело № 5-267/2021

26RS0002-01-2021-001145-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2021 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Данилова Е.С., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гулиева А. Х., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> Р. Ингушетия, проживающего по адресу: Р. Ингушетия, <адрес обезличен>, Нестеровская, <адрес обезличен>,

установила:

<дата обезличена> в 10 часов 10 минут гражданин Гулиев А.Х. находился в здании центрального автовокзала без средств индивидуальной защиты (маски), при введении режима «Повышенной готовности на территории СК определенным постановлением Губернатора СК от <дата обезличена> <номер обезличен> в нарушение пунктов 2,4,6,9,11 постановления губернатора СК от <дата обезличена> <номер обезличен> «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории СК» не обеспечил соблюдение масочного режима, социального десантирования, проведение дезинфекционных мероприятий и контроля за состоянием здоровья по адресу: <адрес обезличен>, чем нарушил требования подпунктов «а», «б» пункта 3, подпунктов «в», «г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>. Таким образом Гулиев А.Х. создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидем...

...иологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности, что предусматривает административную ответственность по ч. 1. ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушитель Гулиев А.Х. не явился, о дате и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Судья рассмотрела дело в его отсутствие.

Судья, исследовав материалы административного дела, считает, что вина Гулиева А.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, объяснением, рапортом.

В силу ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Таким образом, вина Гулиев А.Х. доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Учитывая личность правонарушителя, обстоятельства дела, а также тот факт, что ранее Гулиев А.Х. не привлекался к административной ответственности на совершение аналогичных правонарушений, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Гулиева А. Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Данилова