logo

Гулиев Даниял Арсланович

Дело 1-269/2025

В отношении Гулиева Д.А. рассматривалось судебное дело № 1-269/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Советском районном суде города Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Омаровой М.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 25 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гулиевым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-269/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.01.2025
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Советский районный суд города Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Омарова Мадина Анаварбековна
Результат рассмотрения
Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
Дата решения
25.03.2025
Лица
Гулиев Даниял Арсланович
Перечень статей:
ст.328 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
25.03.2025
Результат в отношении лица:
Уголовное дело НАПРАВЛЕНО ПО ПОДСУДНОСТИ
Стороны
Качекаева Аида Гасановна
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Магомедрасулов К.К.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

УИД 05RS0№-10

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2025 г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО2, с участием: прокурора ФИО5К., подсудимого ФИО6 защитника адвоката ФИО7 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению, ФИО10. подлежащий призыву на военную службу в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 22 Федерального закона РФ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» поставлен на воинский учёт в Дагестан. военном комиссариате городского округа «<адрес>» Республики Призывник ФИО11 после прохождения медицинской комиссии на призывном пункте военного комиссариата городского округа «<адрес>» Республики Дагестан, расположенного по адресу: <адрес>, г;Махачкала <адрес> <адрес> признан годным к прохождению военной службы,ДД.ММ.ГГГГ ФИО13. с призывного пункта военного комиссариата городского округа «<адрес>» Республики Дагестан прибыл в Республиканский сборный пункт военного комиссариата Республики Дагестан расположенный по адресу: <адрес>, r.Махачкала, <адрес>, для прохождения окончательной медицинской комиссии с последующей отправкой к месту прохождения военной службы. Однако ФИО12. являясь призывником, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренные статьями 23, 24 Закона РФ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от призыва на военную службу,ДД.ММ.ГГГ...

Показать ещё

...Г, • примерно в 23 часа, перелез через ограждение Республиканского сборного пункта военного комиссариата Республики Дагестан, расположенного по адресу: <адрес>, то есть самовольно оставил сборный пункт, до начала военной службы и направился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где находясь уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Заместителем прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО14 данное уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

В соответствии со ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как следует из обвинительного заключения, местом совершения преступления указано Республиканский сборный пункт военного комиссариата РД, расположенный по адресу: <адрес>, что расположено на территории <адрес>.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО15. ошибочно принято к производству Советского районного суда <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с п. 2 ст. 32 УПК РФ, суд, установив, что находящееся в производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

При обсуждении вопроса о направлении дела по подсудности, подсудимый не возражал против направления уголовного дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

При выше изложенных обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО16. подлежит направлению в Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 34 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Омарова

Свернуть

Дело 1-497/2025

В отношении Гулиева Д.А. рассматривалось судебное дело № 1-497/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Амировым М.Д. в первой инстанции.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гулиевым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-497/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.04.2025
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кировский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Амиров Магомедсалам Джапарович
Результат рассмотрения
Лица
Гулиев Даниял Арсланович
Перечень статей:
ст.328 ч.2 УК РФ
Прочие