Гулиев Сайыг Явэр оглы
Дело 9-962/2015 ~ М-6267/2015
В отношении Гулиева С.Я. рассматривалось судебное дело № 9-962/2015 ~ М-6267/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Соболевой О.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гулиева С.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гулиевым С.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1546/2016 ~ М-644/2016
В отношении Гулиева С.Я. рассматривалось судебное дело № 2-1546/2016 ~ М-644/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Беловой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гулиева С.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гулиевым С.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1546/16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2016 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Кузнецовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Гулиеву С.Я. о о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Гулиеву С.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Гулиев С.Я. обратился в ПАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на неотложные нужды (договор №), сроком на 12 месяцев под <данные изъяты> годовых. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета №. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Ответчик же не исполняет взятое на себя обязательство по плановому (текущему) погашению задолженности. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит суд взыскать с Гулиева С.Я. в пользу ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Представитель истца ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, п...
Показать ещё...редставлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет (л.д. 3).
Ответчик Гулиев С.Я. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания повестками, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не просил суд отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражает.
Изучив доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из представленного суду заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гулиев С.Я. обратился в ПАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на неотложные нужды (договор №), сроком на 12 месяцев под <данные изъяты> годовых.
При этом, ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, о чем в заявлении-оферте проставлена личная подпись.
Со своей стороны, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт, Условиями предоставления кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» предоставил Гулиеву С.Я. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которыми ответчик пользовался, на что указывает выписка по счету.
Договор заключен сторонами в форме акцепта оферты договора присоединения по правилам ст. 428, 433 ГК РФ.
Так, в силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
При этом, по сути взаимных обязательств договор суд расценивает как кредитный, т.к. он предусматривает срочное платное пользование средствами банка на условиях их возвратности.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного договора и регламентированных ст. 819-820 ГК РФ.
Изучив представленные в обоснование заявленных требований заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкету к данному заявлению, тарифы ПАО НБ «ТРАСТ», суд приходит к выводу, что соглашение о кредитовании как договор был в соответствии со ст. 820 ГК РФ заключен в письменной форме и содержит все необходимые в соответствии с законом элементы. Предоставление кредита осуществлялось на основании договора. Сведений о том, что договор оспорен кем-либо по признакам его недействительности как полностью, так и в части, а также расторгнут по каким-либо основаниям, суду сторонами не сообщено, что дает основание полагать его действующим.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Совокупностью исследованных доказательств подтверждено невыполнение Гулиевым С.Я. принятых на себя условий соглашения. Согласно произведенным взыскателем расчетам задолженность Гулиева С.Я. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., плата за пропуск платежей (штрафы) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на просроченный долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Суд, проверив расчеты истца на соответствие их условиям договора и закона, находит его правильным.
Ответчик мотивированных возражений по расчету задолженности по кредитному договору не представил, доказательств погашения долга не предъявил.
При указанных обстоятельствах суд делает вывод, что должник в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств по погашению кредита, что законом не допускается, в связи с чем иск подлежит удовлетворению как обоснованный.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен полностью, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, а потому уплаченная Банком при подаче иска госпошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Гулиеву С.Я. о о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Гулиева С.Я. о в пользу Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Белова
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.А. Белова
Решение вступило в законную силу
СвернутьДело 9-458/2015 ~ М-3939/2015
В отношении Гулиева С.Я. рассматривалось судебное дело № 9-458/2015 ~ М-3939/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюдело не подсудно данному суду. Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Алоевой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гулиева С.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гулиевым С.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик