Гулиева Мовлатхан Тугановна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к администрации с.<адрес> Республики Ингушетия о признании права собственности и возложении обязанности внести соответствующую запись в похозяйственную книгу администрации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации с.<адрес> Республики Ингушетия о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес> и возложении обязанности внести соответствующую запись в похозяйственную книгу администрации.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.

Форма и содержание искового заявления, а также перечень документов, к нему прилагаемых, определен положениями ст. 131-132 ГПК РФ.

В нарушение п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении не указаны сведения об истце: для гражданина - дата и место рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи ...

...в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

В исковом заявлении имеется отметка (гербовая печать администрации с.<адрес> и подпись неизвестного лица) о получении только копии искового заявления. Между тем, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление администрации с.<адрес> копий приложенных к исковому заявлению документов, отсутствуют. Кроме того, необходимо указать данные должностного лица (фио, должность), которому вручена копия искового заявления и приложенные к нему документы.

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к администрации с.<адрес> Республики Ингушетия о признании права собственности и возложении обязанности внести соответствующую запись в похозяйственную книгу администрации, оставить без движения.

Предоставить истцу трехдневный срок со дня получения определения, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения с учетом их характера и реальной возможности исправления.

В случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к администрации с.<адрес> Республики Ингушетия об оспаривании решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации с.<адрес> Республики Ингушетия о признании незаконным решения, выразившегося в отказе внести сведения в похозяйственный учет администрации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее административное исковое заявление было оставлено без движения в связи несоблюдением требований ч. 2 ст. 220 КАС РФ – неуказанием в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления не указаны наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия). Предоставлен пятидневный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения со дня получения определения.

Кроме того ходатайствуя о рассмотрении дела без его участия, административный истец не представил документы в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий, что лишает суд возможности удостоверить в ходе подготовки к судебному разбирательству подлинность копий вышеуказанных документов, представленных с административным иском.

Данное определение получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, в котором учинена е...

...го подпись. При этом недостатки данного административного искового заявления истцом в предоставленный срок не устранены.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС, судья

определил:

административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Сунженского РОСП УФССП по РИ ФИО3 и Управления ФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия возвратить.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней с приложением к жалобе всех возвращенных документов.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова

№а-1206/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2022 года <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя административного истца ФИО2 – ФИО5, действующего на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к администрации с.<адрес> о признании незаконным решения,

установил:

административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения администрации с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия, выразившегося в отказе внести сведения в похозяйственный учет, открыть лицевой счет и выдать выписку из похозяйственной книги.

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что в ее владении на праве собственности находится недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, сельское поселение Нестеровское, <адрес>. Данный земельный участок ошибочно, спутав ориентир, был оформлен на ФИО1, однако, в последствие ею по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, во избежание конфликтной ситуации приобретен и переоформлен на свое имя, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. С 2009 она владеет имуществом открыто, ни от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется ею непрерывно и добросовестно. В течение всего срока владения имуществом права и претензии ко мне на имущество не предъявлялись. Вышеизложенное подтверждает факт принадлежности мне вышеуказанного имущества в течение длительного времени. Администрация с.<адрес> отказывает ей в выдаче похозяйственной справки, мотивируя тем, что данный участок не занесен в похозяйственную книгу. Открытие лицевого счета в похозяйственной книге администрации с.<адрес> на земельный участок ей необходимо для наличия в соответствующей записи с целью регистрации и получения сведений, зарегистрированных там...

... физических лиц или иной информации, как об объекте, так и субъекте. Признать действия (бездействия) администрации с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия, выразившиеся в отказе внести сведения в похозяйственный учет администрации, незаконными и нарушающими ее права; обязать администрацию с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия открыть лицевой счет в похозяйственной книге администрации по адресу: РИ, Сунженского муниципального района, с.<адрес> на имя ФИО2 и внести соответствующие записи и изменения; выдать выписку из похозяйственной книги о наличии права собственности у гражданина.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 – ФИО5 поддержал административные исковые требования и просил их удовлетворить.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. В административном исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

От представителя административного ответчика – врио главы администрации с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия ФИО6 поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела без участия представителя административного ответчика, вопрос об удовлетворении административного иска оставляет на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав позицию участников процесса, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 24 Конституции РФ, органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

При этом суд исходит из разъяснений, данных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении.

Согласно ч. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью физических и юридических лиц (частной собственности) являются земельные участки, полученные гражданами и юридическими лицами по основанию предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии со ст. 29 ЗК РФ представление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающими правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

Административный истец обратился в администрацию с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия с заявлением, в котором просил внести соответствующую запись (изменения) в похозяйственную книгу и выдать выписку их похозяйственной книги о земельном участке.

Из письма и.о. главы администрации с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ на обращение административного истца следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО2 выделен участок по <адрес> под условным (ориентиром) № фактический (ориентиром) №. Ошибочно (ориентир) № был оформлен на ФИО1, тогда как собственником данного земельного участка является ФИО2. Ориентир № числится за другим собственником. При этом выдать выписку (справку) из похозяйственней книги администрации по данному ориентиру, а также внести изменения без наличия судебного акта не представляется возможным.

Об указанных в письме и.о. главы администрации с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия обстоятельствах свидетельствует представленные административным истцом следующие документы.

Постановление главы администрации с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО2 закреплен земельный участок на восточной окраине по <адрес>, площадью 1200 м2 и продлен срок его пользования, что подтверждается выписками из постановления № В-12 от ДД.ММ.ГГГГ и № В-91 от ДД.ММ.ГГГГ.

Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подтверждается, что ФИО1 на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1200 м2 с кадастровым номером 06:02:0400002:1216, расположенный по адресу: <адрес>, Сунженского муниципального района, с.<адрес>.

Из ответа и.о. главы администрации Сунженского муниципального района Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве администрации Сунженского муниципального района Республики Ингушетия отсутствуют сведения о предоставлении ФИО2 земельного участка площадью 1200 м2, расположенного по адресу: <адрес>, Сунженского муниципального района, с.<адрес>.

Согласно ч. 5 ст. 1 № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Как усматривается из материалов дела, административному истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1233 м2 (+–12 м2) с кадастровым номером 06:02:0400002:1209, расположенный по адресу: <адрес>, Сунженского муниципального района, с.<адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой выпиской о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ и межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО7 в результате выполнения кадастровых работ на вышеуказанном земельном участке.

Постановлением и.о. главы администрации с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ изменен адресный ориентир (почтовый адрес) земельного участка с кадастровым номером 06:02:0400002:1209, расположенного по адресу: <адрес>, Сунженского муниципального района, с.<адрес> на 173/1.

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-47036705, правообладателем земельного участка площадью 950 м2 (+–11 м2) с кадастровым номером 06:02:0400002:2511, расположенный по адресу: <адрес>, Сунженского муниципального района, с.<адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 ФЗ РФ № «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено ФЗ, а также по требованию судебного пристава-исполнителя.

Основанием для государственной регистрации послужил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 (покупатель) и ФИО1 (продавец), которая являлась собственником данного земельного участка согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации с.<адрес> муниципального района Республики ФИО8 Чаниевым.

Для выяснения фактических обстоятельств дела и подтверждения доводов административного истца, по ходатайству представителя административного истца судом были допрошены свидетели.

Свидетели ФИО5 и ФИО9 показали, что административный истец 10-12 лет владеет земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, Сунженского муниципального района, с.<адрес>. Со слов самой ФИО2 они слышали, что данный земельный участок ей выделен постановлением органа местного самоуправления. На указанном земельном участке она сеяла картошку, кукурузу и другие злаковые растения, а в настоящее время она заложила фундамент под строительство дома. На земельный участок никто не претендует, за все время владения и пользования земельным участком не заявлялись права требования и правопритязания ни со стороны государственных и муниципальных органов, ни со стороны юридических и физических лиц.

Суд принимает во внимание показания свидетелей, поскольку они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу, образуя совокупность доказательств, подтверждающих доводы административного истца.

Приказом Минсельхоз России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок ведения похозяйственных книг (далее – Порядок).

В силу п. 1 Порядка ведение похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств осуществляется органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов, на территории которых имеются хозяйства.

В соответствии с п. 29 Порядка если члены хозяйства переезжают с места нахождения хозяйства (в том числе в случаях переезда в том же населенном пункте) и прекращают ведение хозяйства, то лицевой счет хозяйства закрывают путем отметки в верхней части листа: "Лицевой счет закрыт (указать дату) в связи (указать причину)". Например, члены хозяйства переехали в <адрес>, а хозяйство продали другим гражданам. В этом случае на листе учета данного хозяйства делают запись: "Лицевой счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом членов хозяйства в <адрес>". Граждане, приобретшие хозяйство, открывают новый лицевой счет в этой же книге. Номера закрытых лицевых счетов другим хозяйствам не присваивают.

Согласно п. 34 Порядка любой член хозяйства вправе получить выписку из книги в любом объеме, по любому перечню сведений и для любых целей. Выписка из книги может составляться в произвольной форме, форме листов похозяйственной книги или по форме выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок.

На основании п.п. 32, 33 и 34 Порядка лицевой счет каждого хозяйства после его заполнения должен быть подписан как в период закладки книг, так и в периоды уточнения записей в ранее заложенных книгах, главой хозяйства или, в случае его отсутствия, взрослым членом семьи, а также должностным лицом, указанным в пункте 2 настоящего Порядка. Любой член хозяйства может просмотреть записи по лицевому счету только своего хозяйства. Любой член хозяйства вправе получить выписку из книги в любом объеме, по любому перечню сведений и для любых целей. Выписка из книги должна быть зарегистрирована в органе местного самоуправления и выдана члену хозяйства по предъявлении документа, удостоверяющего личность, под личную подпись.

Таким образом, приведенной нормой закреплено безусловное право любого гражданина, ведущего подсобное хозяйство, получить имеющиеся в отношении его хозяйства сведения из похозяйственной книги.

Ссылка администрации с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия на тот факт, что внести соответствующую запись (изменения) в похозяйственный учет и выдать выписку из похозяйственной книги администрации на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Сунженского муниципального района, с.<адрес> без наличия судебного акта невозможно, противоречит действующему законодательству, поскольку административный истец является собственником данного земельного участка.

Суд также принимает во внимание, что решение об отказе ФИО2 в выдаче выписки не содержит никакого правового обоснования.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований (ч. 2 ст. 62 КАС РФ).

Учитывая изложенные судом обстоятельства в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о непредоставлении административным ответчиком достаточных доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для отказа ФИО2 во внесении соответствующей записи (изменения) в похозяйственный учет и выдаче выписки из похозяйственной книги администрации по указанным в решении административным ответчиком основаниям.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании незаконным решения администрации с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия, выраженного в письме № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178–180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО2 к администрации с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия о признании незаконным действий удовлетворить.

Признать незаконными и нарушающими права административного истца действия администрации с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия, выразившиеся в отказе внести сведения в похозяйственный учет, открыть лицевой счет и выдать выписку из похозяйственной книги.

Обязать администрацию с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия внести записи (изменения) в похозяйственную книгу в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка площадью 1233 м2 (+–12 м2) с кадастровым номером 06:02:0400002:1209, расположенного по адресу: <адрес>, Сунженского муниципального района, с.<адрес>.

Обязать администрацию с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия открыть лицевой счет на имя собственника в похозяйственной книге на земельный участок площадью 1233 м2 (+–12 м2) с кадастровым номером 06:02:0400002:1209, расположенный по адресу: <адрес>, Сунженского муниципального района, с.<адрес>.

Обязать администрацию с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия выдать выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок площадью 1233 м2 (+–12 м2) с кадастровым номером 06:02:0400002:1209, расположенный по адресу: <адрес>, Сунженского муниципального района, с.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова

решение суда вступило в законную силу «___» ______________ 2022 г.

судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова