Гулик Сергей Иванович

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.05.2025

УИД 66RS0003-01-2023-007329-83

Дело № 33-5571/2025; № 2-1002/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 29 мая 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Зайцевой В.А.,

судей Коршуновой Е.А., Некрасовой А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Сергеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску Лопаевой Елены Валентиновны к Лопаеву Александру Валерьевичу, Лапину Владимиру Александровичу, Арефьевой Ольге Сергеевне, Лопаевой Анне Александровне, Матвеевой Клавдии Михайловне, Галикаевой Рамиле Батыровне, Галикаеву Эдуарду Миндигалимовичу, Каширскому Александру Васильевичу, Каширской Людмиле Алексеевне, Каширскому Дмитрию Александровичу, Каширской Елене Александровне, Орловой Марии Дмитриевне, Гулику Сергею Ивановичу, Гулик Светлане Васильевне, Гулик Евгении Сергеевне, Администрации городского округа Верхотурский, Толмачевой Наталье Сергеевне, Завьяловой Анне Кузьмовне, Жилиной Евгении Владимировне, Жилину Андрею Викторовичу, Тица Яне Владимировне, ООО «Фаворит», Подгорных Светлане Владимировне, Уколову Анатолию Михайловичу, Коробка Наталье Борисовне, обществу с ограниченной ответственностью «Планета Авто 1», учредителю общества с ограниченной ответственностью «Доминанта Капитал» - Чудакову Андрею Владимировичу, учредителю общества с ограниченной ответственностью «Автомобилист» - Арефьевой Ольге Сергеевне о применении последствий недействительности ничтожных сделок, п...

...оступившее по апелляционной жалобе истца на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20.12.2024,

установила:

Лопаева Е.В. обратилась в суд с иском к Лопаеву А.В. о применении последствий недействительности ничтожных сделок.

В обоснование исковых требований указано, что истец состояла в зарегистрированном браке с Лопаевым А.В. с 21.09.1985. Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29.06.2023 по гражданскому делу № 2-2/2023 брак расторгнут, произведен раздел совместно нажитого имущества. В ходе подготовки и рассмотрения дела о разделе совместно нажитого имущества истцом Лопаевой Е.В. получены сведения о том, что объекты недвижимости, а также доля в размере 100% доли в уставном капитале юридического лица ООО «Планета Авто» оформлены на мать ответчика Л.М.А.

До момента сбора документов к исковому заявлению о разделе имущества истец Лопаева Е.В. полагала, что имущество являлось общим совместным с ответчиком Лопаевым А.В. Имущество приобреталось за счет совместно нажитых денежных средств супругов, собственных средств у Л.М.А. на покупку дорогостоящей недвижимости не было, она была обычной пенсионеркой. Содержание имущества осуществлялось за счет совместного имущества истца и ответчика, что в совокупностью с обстоятельством доверительных отношений между ответчиком и его матерью, с учетом финансового состояния семьи истца и ответчика, позволявшего приобрести спорную недвижимость, свидетельствуют о формальном оформлении имущества на Л.М.А. при реальном осуществлении полномочий собственника Лопаевым А.В.

Формальная регистрация титула собственника за доверенным лицом привела к выводу объектов недвижимости из состава совместного имущества супругов Лопаевых. Лопаев А.В. приобретал и пользовался имуществом видимо на основании доверенности, при этом Л.М.А., за которой истец ухаживала до самой ее смерти, не имела ни малейшего представления о том, что обладает таким большим количеством объектов недвижимости.

Ответчик Лопаев А.В. являлся единственным сыном и наследником матери, после смерти Л.М.А. к нему перешли все права на указанное имущество в порядке наследования формально свободными от притязаний со стороны бывшей супруги. Обстоятельства совершения данных сделок также указывают на отсутствие самостоятельности действий Л.М.А., на мнимость (видимость) ее владения спорными объектами и контролем ответчика за спорным имуществом. После приобретения недвижимости Л.М.А. не осуществляла с ним никаких действий вплоть до своей смерти. Указанное говорит о фиктивном оформлении имущества на номинального собственника, не владеющего и не пользующегося им, подобная сделка должна быть квалифицирована как притворная, прикрывающая сделку с иным субъектным составом – сделку между третьим лицом и бенефициаром. При такой квалификации бенефициар должен рассматриваться как собственник соответствующего имущества, а в рассматриваемом споре указанное имущество должно быть признано совместным имуществом супругов Лопаевых.

Со ссылками на п. 1 и 2 ст. 170 и 10 Гражданского кодекса Российской Федерации истец полагает, что сделки являются ничтожными, а к сделке, которую стороны имели в виду с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила. Если бы ответчиком не совершены прикрывающие сделки по оформлению имущества на мать, то действовали бы положения ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и нормы статей 38 и 39 Семейного кодекса Российской Федерации о разделе общего имущества супругов. Считают, что сделки по приобретению Л.М.А. имеют все признак как ничтожности в силу общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации, в сил причинения вреда имущественным интересам супруги – сокрытия данного имущества от его раздела в качестве общего имущества супругов.

С учетом принятых уточнений исковых требований, истец Лопаева Е.В. предъявила требования к Лопаеву А.В., Лапину В.А., Арефьевой О.С., Лопаевой А.А., Матвеевой К.М., Галикаевой Р.Б., Галикаеву Э.М., Каширскому А.В., Каширской Л.А., Каширскому Д.А., Каширской Е.А., Орловой М.Д., Гулику С.И., Гулик С.В., Гулик Е.С., Администрации городского округа Верхотурский, Толмачевой Н.С., Завьяловой А.К., Жилиной Е.В., Жилину А.В., Тица Я.В., ООО «Фаворит», Подгорных С.В., Уколову А.М., Коробка Н.Б., и просила:

1. Применить последствия недействительности последовательной цепочки ничтожных сделок по заключению Лопаевым А.В. от имени Л.М.А. договора купли-продажи от 02.11.2015 договора купли-продажи земельного участка с гражданкой Тица Яной Владимировной;

- по подаче 08.02.2019 Шкуратовским Ю.В. заявления в Росреестр на регистрацию права собственности на имя Л.М.А. на вновь возведённый жилой дом;

-по заключению Лопаевым А.В. от имени Л.М.А. договора купли-продажи от 22.11.2021 с Арефьевой О.С.

в виде признания общей совместной собственности Лопаевой Е.В. и Лопаева А.В.

1.1. в отношении жилого дома адрес: 354053, Россия, <адрес>, кадастровый <№>. Кадастровая стоимость: 6 312 635,72 руб. Площадь: 327 кв.м.

1.2. в отношении земельного участка адрес: 354024, Россия, <адрес> кадастровый <№>. Кадастровая стоимость: 3 929 741,22 руб. Разрешенное использование: для садоводства. Площадь: 921 кв.м.

1.3. в отношении земельного участка адрес: 354396, Россия, <адрес>, б/н, кадастровый <№>. Кадастровая стоимость: 1 536 055,2 руб. Разрешенное использование: для садоводства. Площадь: 360 кв.м.

2. Применить последствия недействительности ничтожной сделки – решения №2 единственного участника ООО «Автомобилист» от 19.08.2013 о выплате действительной стоимости доли участнику, подавшему заявления о выходе из общества путем передачи недвижимого имущества в виде признания общей совместной собственности Лопаевой Е.В. и Лопаева А.В.

2.1. В отношении здания адрес: 624330, Россия, <адрес>, кадастровый <№>. Кадастровая стоимость: 2 692 976,76 руб. Назначение объекта: нежилое помещение. Площадь: 329 кв.м.

2.2. В отношении здания адрес: 624381, Россия, <адрес>, кадастровый <№>. Кадастровая стоимость: 15 146 386,33 руб. Назначение объекта: нежилое помещение. Площадь: 643,3 кв.м.

2.3. В отношении земельного участка адрес: 624381, Россия, <адрес>, кадастровый <№>. Кадастровая стоимость: 7 727 380,24 руб. Разрешенное использование: под здание торгово-сервисного комплекса. Площадь: 7064 кв.м.

2.4. В отношении земельного участка адрес: 623700, Россия, <адрес>, кадастровый <№>. Кадастровая стоимость: 14 528 582,5 руб. Разрешенное использование: многофункциональные деловые и обслуживающие здания, предприятия общественного питания. Площадь: 7565 кв.м.

3. Применить последствия недействительности ничтожной сделки по подаче 24.03.2016 Милютиной О.В. заявления в Росреестр на регистрацию права собственности на имя Л.М.А. на вновь возведенное помещение в виде признания совместной собственности Лопаевой Е.В. и Лопаева А.В. в отношении помещения Адрес: 623700, Россия, <адрес>, кадастровый <№>. Кадастровая стоимость: 55 226 046,65 руб. Назначение объекта: нежилое помещение. Площадь: 1456 кв.м. Дата регистрации права: 06.04.2016.

4. Применить последствия недействительности цепочки ничтожных сделок

- по заключению Л.В.М. с Каширским А.В., Каширской Л.А., Каширским Д.А., Каширской Е.А. договора купли-продажи квартиры от 22.11.1999;

- по заключению Л.В.М. с Орловой М.Д. договора купли-продажи квартиры от 22.11.1999;

- по заключению Л.В.М. с Гулика С.И., Гулика С.В., Гулика Е.С. договора купли-продажи квартиры от 22.12.2000;

- по заключению Лопаевым А.В. от имени Л.В.М. с Галикаевой Р.Б. и Галикаевым Э.М. договора купли-продажи квартиры от 09.09.2002

в виде признания совместной собственности Лопаевой Е.В. и Лопаева А.В. в отношении помещения Адрес: 620137, Россия, <адрес>, кадастровый <№>. Кадастровая стоимость: 5 468 310,68 руб. Назначение объекта: нежилое помещение. Площадь: 159,7 кв.м.

5. Применить последствия недействительности цепочки ничтожных сделок

- по заключению Л.М.А. с администрацией Городского округа Верхотурский договора аренды земельного участка №42 от 20.04.2009;

- по заключению Л.М.А. с администрацией Городского округа Верхотурский договора купли-продажи земельного участка от 21.05.2013

- по подаче 21.09.2012 Л.М.А. заявления в Росреестр на регистрацию права собственности на вновь возведенный жилой дом

- по заключению Лопаевым А.В. с Лапиным В.А. договора купли-продажи недвижимого имущества от 15.08.2023г. в виде признания общей совместной собственности Лопаевой Е.В. и Лопаева А.В. в отношении

5.1. земельного участка адрес: 624381, Россия, <адрес>, кадастровый <№>. Кадастровая стоимость: 171 375,53 руб. Разрешенное использование: под жилой дом индивидуальной жилой застройки. Площадь: 1357 кв.м.

5.2. дома адрес: 624381, Россия, <адрес>, кадастровый <№>. Кадастровая стоимость: 7 123 348,53 руб. Назначение объекта: жилое помещение. Площадь: 540,3 кв.м.

6. Применить последствия недействительности ничтожной сделки по подаче 01.08.2019 Милютиной О.В. заявления в Росреестр на регистрацию права собственности на имя Л.М.А. на вновь возведенное помещение в виде признания совместной собственности Лопаевой Е.В. и Лопаева А.В. в отношении помещения Адрес: 624381, Россия, <адрес>. кадастровый <№>. Кадастровая стоимость: 4 911 924,57 руб. Назначение объекта: нежилое помещение. Площадь: 335,8 кв.м.

7. Применить последствия недействительности цепочки ничтожных сделок

- по заключению Л.М.А. с Толмачевой Н.С. договора купли-продажи жилого дома от 14.02.2013;

- по заключению Лопаевым А.В. с Матвеевой К.М. договора купли-продажи недвижимого имущества от 16.05.2023г.

в виде признания совместной собственности Лопаевой Е.В. и Лопаева А.В. в отношении жилого дома адрес: 624381, Россия, <адрес>, кадастровый <№>. Кадастровая стоимость: 243 590,74 руб. Назначение объекта: жилое помещение. 39,1 кв.м. Площадь: 39,1 кв.м.

8. Применить последствия недействительности цепочки ничтожных сделок

- по заключению Л.М.А. с Завьяловой А.К. договора купли-продажи от 16.02.2007

- по заключению Л.М.А. с администрацией Городского округа Верхотурский договора от 30.10.2007 в виде признания общей совместной собственности Лопаевой Е.В. и Лопаева А.В.

- по заключению Лопаевым А.В. с Лапиным В.А. договора купли-продажи недвижимого имущества от 09.08.23023;

в виде признания общей совместной собственности Лопаевой Е.В. и Лопаева А.В.

8.1. в отношении дома адрес: 624381, Россия, <адрес>, кадастровый <№>. Кадастровая стоимость: 4 448 526,22 руб. Назначение объекта: жилое помещение. Площадь: 280,9 кв.м.

8.2. в отношении земельного участка адрес: 623700, Россия, <адрес>, кадастровый <№>. Кадастровая стоимость: 123 198,57 руб. Разрешенное использование: под жилой дом индивидуальной жилой застройки. Площадь: 891 кв.м. Дата регистрации права: 28.11.2007.

9. Применить последствия недействительности ничтожной сделки по заключению Лопаевым А.В. от имени Л.М.А. с Жилиной Е.В. договора купли-продажи квартиры от 13.11.2017 в виде признания общей совместной собственности Лопаевой Е.В. и Лопаева А.В. в отношении 1/2 доли в праве собственности на квартиру адрес: 620075, Россия, <адрес>, кадастровый <№>. Кадастровая стоимость: 11 653 388,46 руб. Назначение объекта: жилое помещение. Площадь: 153,8 кв.м.

10. Применить последствия недействительности цепочки ничтожных сделок

- по заключению Лопаевым А.В. от имени Л.М.А. с ООО «Фаворит» договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома №051062-РС/Б от 09.10.2013;

- по заключению Лопаевым А.В. сделки дарения квартиры от 10.07.2023г. Лопаевой Анне Александровне в виде признания общей совместной собственности Лопаевой Е.В. и Лопаева А.В. в отношении квартиры адрес: 197342, Россия, <адрес>, кадастровый <№>. Кадастровая стоимость: 8 062 038,22 руб. Назначение объекта: жилое помещение. Площадь: 70,6 кв.м.

11. Применить последствия недействительности ничтожной сделки по заключению Лопаевым А.В. от имени Л.М.А. с Подгорных С.А. договора купли-продажи недвижимого имущества от 19.02.2016 в виде признания общей совместной собственности Лопаевой Е.В. и Лопаева А.В. в отношении 1/2 доли в праве общей совместной собственности на помещение адрес: 620103, Россия, <адрес>,. кадастровый <№>. Кадастровая стоимость: 11 544 763,21 руб. Назначение объекта: нежилое помещение. Площадь: 304,7 кв.м.

12. Применить последствия недействительности ничтожной сделки по заключению Лопаевым А.В. от имени Л.М.А. с Уколовым А.М. договора купли-продажи недвижимого имущества от 19.03.2019 в виде признания общей совместной собственности Лопаевой Е.В. и Лопаева А.В. в отношении 1/2 доли в праве общей совместной собственности на

12.1. Помещение адрес: 623780, Россия, <адрес>, кадастровый <№>. Кадастровая стоимость: 2 367 890,98 руб. Назначение объекта: нежилое помещение. Площадь: 201,5 кв.м.

12.2. Земельный участок адрес: 623780, Россия, <адрес>, в 60 м на восток, кадастровый <№>. Кадастровая стоимость: 1 030 927,76 руб. Разрешенное использование: под объект торговли (магазин). Площадь: 692 кв.м.

14.3. Земельный участок адрес: 623780, Россия, <адрес>, кадастровый <№>. Кадастровая стоимость: 355 447,2 руб. Разрешенное использование: под объект торговли. Площадь: 232 кв.м.

12.4. Здание адрес: 623780, Россия, <адрес>, кадастровый <№>. Кадастровая стоимость: 2 241 785,73 руб. Назначение объекта: нежилое помещение. Площадь: 462,1 кв.м.

13. Применить последствия недействительности ничтожной сделки по заключению Лопаевым А.В. от имени Л.М.А. с ООО «Доминанта Капитал» договора купли-продажи недвижимого имущества №05/2013 от 12.07.2013 в виде признания общей совместной собственности Лопаевой Е.В. и Лопаева А.В. в отношении:

13.1. Помещения адрес: 624131, Россия, <адрес>, кадастровый <№>. Кадастровая стоимость: 1 852 562,19 руб. Назначение объекта: нежилое помещение. Площадь: 381,9 кв.м.

13.2. Помещения адрес: 624131, Россия, <адрес>, кадастровый <№>. Кадастровая стоимость: 744 947,15 руб. Назначение объекта: нежилое помещение. Площадь: 149,2 кв.м.

13.3. Помещения адрес: 624131, Россия, <адрес>, кадастровый <№>. Кадастровая стоимость: 156 708,75 руб. Назначение объекта: нежилое помещение. Площадь: 15,1 кв.м.

14. Применить последствия недействительности ничтожной сделки по заключению Милютиной О.В. от имени Л.М.А. с Коробка Н.Б. договора купли-продажи недвижимого имущества от 30.06.2008 в виде признания общей совместной собственности Лопаевой Е.В. и Лопаева А.В. в отношении

14.1. Земельного участка адрес: 624175, Россия, <адрес>, кадастровый <№>. Кадастровая стоимость: 362 547,96 руб. Разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Площадь: 2469 кв.м. Дата регистрации права: <дата>.

14.2. Дома адрес: 624175, Россия, <адрес>, кадастровый <№>. Кадастровая стоимость: 15 143,38 руб. Назначение объекта: нежилое помещение. Площадь: 10 кв.м.

15. Применить последствия недействительности ничтожной сделки – решения учредителя ООО «Планета авто 1» №1 от 06.08.2003 в части оформления доли в уставном капитале ООО «Планета авто 1» (ИНН 6670036500) в размере 100% на Л.М.А. в виде признания общей совместной собственности Лопаевой Е.В. и Лопаева А.В. на долю в уставном капитале ООО «Планета авто 1» (ИНН 6670036500) в размере 100%.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20.12.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, истец подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, установленным по делу обстоятельствам. Так же указывает на несогласие с выводом суда о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрение данной жалобы определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.04.2025 назначено на 13.05.2025.

13.05.2025 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без ограничений, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание назначено на 11.07.2025.

После вынесения указанного определения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда 21.05.2025 поступило письмо Кировского районного суда г. Екатеринбурга о возврате гражданского дела № 2-1002/2024 в связи с подачей третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Лопаевой Е.А. апелляционной жалобы. В жалобе Лопаевой Е.А. содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3, 4 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Апелляционная жалоба третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Лопаевой Е.А. подана за пределами установленного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока обжалования, вследствие чего суду первой инстанции необходимо разрешить вопрос о наличии или отсутствии оснований для восстановления данного срока.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить гражданское дело № 2-1002/2024 в суд первой инстанции для разрешения вопроса о наличии или отсутствии оснований для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы третьим лицом Лопаевой Е.А.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

возвратить гражданское дело № 2-1002/2024, по иску Лопаевой Елены Валентиновны к Лопаеву Александру Валерьевичу, Лапину Владимиру Александровичу, Арефьевой Ольге Сергеевне, Лопаевой Анне Александровне, Матвеевой Клавдии Михайловне, Галикаевой Рамиле Батыровне, Галикаеву Эдуарду Миндигалимовичу, Каширскому Александру Васильевичу, Каширской Людмиле Алексеевне, Каширскому Дмитрию Александровичу, Каширской Елене Александровне, Орловой Марии Дмитриевне, Гулику Сергею Ивановичу, Гулик Светлане Васильевне, Гулик Евгении Сергеевне, Администрации городского округа Верхотурский, Толмачевой Наталье Сергеевне, Завьяловой Анне Кузьмовне, Жилиной Евгении Владимировне, Жилину Андрею Викторовичу, Тица Яне Владимировне, ООО «Фаворит», Подгорных Светлане Владимировне, Уколову Анатолию Михайловичу, Коробка Наталье Борисовне, обществу с ограниченной ответственностью «Планета Авто 1», учредителю общества с ограниченной ответственностью «Доминанта Капитал» - Чудакову Андрею Владимировичу, учредителю общества с ограниченной ответственностью «Автомобилист» - Арефьевой Ольге Сергеевне о применении последствий недействительности ничтожных сделок, в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства о восстановлении третьему лицу Лопаевой Екатерине Александровне срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20.12.2024.

Председательствующий: Зайцева В.А.

Судьи: Коршунова Е.А.

Некрасова А.С.