Гульмаммедов Ямаддин Хасан оглы

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 04 сентября 2015 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Еронина Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого Гульмаммедова Я.Х. оглы, его защитника - адвоката Аминтазаева М.И., представившему удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Яблоковой В.Л.,

а также с участием переводчика Алиева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- Гульмаммедова Я.Х.о., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У с т а н о в и л:

Гульмаммедов Я.Х. оглы совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Суть преступного деяния, установленного судом.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, Гульмаммедов Я.Х. оглы, находясь около <адрес>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, с находившимся там же ФИО, применяя имевшийся при нем нож как предмет используемый в качестве оружия, умышленно с целью причинения телесных повреждений последнему нанес один удар в область спины слева ФИО, причинив своими умышленными преступными действиями последнему телесное повреждение в виде колото-резанного ранения в проекции 7-го межреберья на задней поверхности грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением левого легкого (пневмоторакс слева), левого купола диафрагмы и селезенки, гемоперитонеум (наличие крови в ...

...брюшной полости). Согласно заключению судебно медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ колото-резанное ранение, проникающее в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением внутренних органов, оцениваются по признаку опасности для жизни как причинившие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Гульмаммедов Я.Х. оглы виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания потерпевшего, свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности подсудимого Гульмаммедова Я.Х. оглы в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, что подтверждается совокупностью, собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов, он со своими друзьями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 пришел в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В кафе они встретили знакомого, имени его он не знает, знает только внешне. Последний отмечал свой день рождение. Они с друзьями отдыхали, а этот молодой человек несколько раз к ним подходил. Около 02 часов 30 минут они с друзьями собрались домой и вышли на улицу. На улице он увидел, как молодой человек, который отмечал день рождения, толкается с молодым человеком, кавказцем, у которого на носу на переносице с левой стороны был шрам, который был зашит, из шрама торчали нитки и шрам был чем то помазан темным цветом, как потом ему стало известно Гульмаммедовым Я.Х. оглы. Второй кавказец стоял рядом с ними. Он со своими друзьями подошел к ним для того, чтобы разнять их. Они разняли их, после чего его друзья и молодой человек, который отмечал день рождения, отошли, а он остался поговорить с кавказцами. Он решил успокоить Гульмаммедова Я.Х. оглы. Он подошел к Гульмаммедову Я.Х. оглы, взял того за одежду обеими руками и начал трясти его. В этот момент Гульмаммедов Я.Х. оглы ударил его острым предметом в область спины. Он почувствовал резкую боль и к нему сразу же подошли его друзья. Молодого человека, который отмечал день рождения, с ними не было. После этого они зашли в кафе «<данные изъяты>», где кто-то из его друзей попросил их него знакомого ФИО4 оглы отвезти его в больницу. После этого они все вместе поехали в больницу, где его прооперировали. Из-за чего ему нанес удар острым предметом Гульмаммедов Я.Х. оглы он не знает, но может предположить, что последний ударил его острым предметом из-за драки произошедшая с ним - Гульмаммедовым Я.Х оглы и с другими лицами. Он претензий к Гульмаммедову Я.Х. оглы не имеет (т. 1 л.д. 31-32, 130-131, 230-231);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Гульмаммедовым Я.Х. оглы и потерпевшим ФИО, из которого следует, что ФИО показал, что когда он подошел к Гульмаммедову Я.Х. оглы, тот хаотично размахивал руками и кричал на русском языке «Не подходи». Он стал его успокаивать, говорил тому на русском языке «Успокойся», при этом взял Гульмаммедова Я.Х. оглы обеими руками за одежду и стал трясти. Что было в руках Гульмаммедова Я.Х. оглы, он не видел. В процессе, после того как тряхнул Гульмаммедова Я.Х. оглы несколько раз за одежду, в этот момент почувствовал резкую боль слева и отпустил последнего. Гульмаммедов Я.Х. оглы после этого отошел в сторону, а он пошел пошел к кафе «<данные изъяты>», где сообщил, что у него идет кровь (т. 1 л.д. 177-181).

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов, он со своими друзьями пришел в кафе «<данные изъяты>», для того чтобы отдохнуть. В кафе они встретили молодого человека, имени его не знает, но знает его внешне, который отмечал в кафе свой день рождения со своими друзьями. Он со своими друзьями отдыхал отдельно. подтверждает данные им ранее показания в качестве свидетеля. В кафе было много людей, в том числе русские, кавказцы и они арабы, особого внимания на людей он не обращал, лиц находившихся в кафе не запомнил потому, что был под действием алкоголя. Затем, около 02 часов 30 минут, они собрались домой и вышли на улицу. На улице он увидели вышеуказанного молодого человека, который отмечал свой день рождения. У данного молодого человека был конфликт с двумя молодыми людьми, на вид кавказцами. Молодой человек и один из кавказцев толкали друг друга. Он со своими друзьями разняли их. Он с двумя друзьями и молодым человеком, у которого был день рождение, отошли в сторону и разговаривали, а ФИО остался поговорить с кавказцами. Тот кавказец, с которым толкался молодой человек, у которого был день рождение, невысокого роста, смуглый, с левой стороны около носа имеется шрам, на вид 25 лет, в черной одежде. Второго кавказца он не рассмотрел. ФИО постоял с ними несколько минут, после чего он увидел, что кавказцы убегают по пешеходному тротуару в другую сторону от кафе «<данные изъяты>». Он с друзьями подошел к ФИО и тот сказал им, что один из кавказцев ударил его ножом в бок с левой стороны. После этого он зашел с друзьями в кафе и попросил своего знакомого ФИО4 отвезти их в больницу. После этого он, ФИО, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 оглы поехали в больницу. По поводу второго кавказца, который стоял возле кавказца со шрамом на лице, он ничего не может пояснить, был он его друг или нет и находились ли они вдвоем в кафе (т. 1 л.д. 40-41, 126-127);

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями ФИО, ФИО2 и ФИО3 пришли в кафе «<данные изъяты>» для того чтобы отдохнуть. В кафе они встретили знакомого, имени его он не знает, видел несколько раз. Последний со своими друзьями отмечал свой день рождения. Онн со своими друзьями отдыхал отдельно. В кафе было много народа, в том числе русские, кавказцы и они арабы, особого внимания на людей он не обращал, лиц находившихся в кафе не запомнил потому, что был под действием алкоголя. Около 02 часов 30 минут они собрались домой и вышли из кафе на улицу. На улице он увидел, как молодой человек, который отмечал день рождение, толкается с молодым человеком кавказцем, а второй кавказец стоит рядом. Он со своими друзьями их разняли. Молодой человек – кавказец, с которым толкался молодой человек, у которого был день рождение, на вид 25 лет, не высокого роста, смуглый, с левой стороны около носа шрам, в черной одежде. Второго кавказца он не разглядел. Когда они разняли дерущихся, то он с друзьями и с молодым человеком, у которого был день рождения, отошли в сторону, а ФИО остался поговорить с кавказцами. Когда он отошел с друзьями в сторону, то он к ФИО и кавказцам повернулся спиной и слышал, что ФИО говорил с кавказцами. Что именно ФИО им говорил, он не слышал но он говорил на ломаном русском языке, какого-либо конфликта между ними он не слышал и не видел. Они с друзьями отошли от ФИО и кавказцев на 3-5 метра. Через несколько минут он увидел, как кавказцы убегают в другую сторону от кафе «<данные изъяты>». Затем он с друзьями подошел к ФИО и тот сообщил, что один из кавказцев ударил его ножом в левый бок. Затем они все вместе пошли в кафе «<данные изъяты>» и попросили своего знакомого ФИО4, который работает в кафе, отвезти их в больницу. После этого все вместе поехали в больницу. Молодого человека, у которого был день рождения с ними не было. С кем был в кафе молодой человек кавказкой внешности, с которым произошёл конфликт у ФИО, он казать не может. Он данного молодого человека увидел только на улице, когда вышел из кафе (т. 1 л.д. 34-35, 125-129);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов, он со своими друзьями ФИО, ФИО1 и ФИО3 пришел в кафе «<данные изъяты>» для того, чтобы отдохнуть. В кафе они встретили знакомого молодого человека, который отмечал день рождение. Его имени он не знает. Он со своими друзьями отдыхал отдельно, а молодой человек, который отмечал свой день рождение, был со своими друзьями отдельно. Затем около 02 часов 30 минут они собрались домой и вышли на улицу. На улице справа от кафе на тротуаре он увидел, как молодой человек, который отмечал свой день рождение, толкается с молодым человеком, на вид таджиком, а рядом стоит еще один молодой человек, так же на вид таджик. Они с друзьями разняли их. После этого он с двумя друзьями и молодым человеком, у которого был день рождение, отошли в сторону, а ФИО остался поговорить с таджиками. Через несколько минут он увидел, как вышеуказанные молодые люди – таджики убегают в другую сторону от кафе «<данные изъяты>». Он с друзьями подошел к ФИО, и тот пояснил, что его ударил ножом в левый бок один из таджиков. После этого они зашли в кафе «<данные изъяты>» и попросили знакомого ФИО4 отвезти их в больницу. После этого он с друзьями и ФИО4 поехали в МУЗ «НЦРБ». Молодой человек таджик, с которым толкался молодой человек, у которого был день рождение, на вид 25 лет, невысокого роста, с левой стороны около носа имеется шрам, смуглый, в темной одежде (т. 1 л.д. 46-47);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения и он пришел его отметить в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. Он пришел сюда около 24 часов ночи. В кафе было много народа. В кафе он встретил его знакомых ФИО, ФИО2, ФИО1, ФИО3. Они отдыхали отдельно. Он несколько раз к ним подходил за столик. Около 02 часов 30 минут он решил пойти домой и вышел на улицу. На улице к нему подошли двое молодых людей, на вид таджики. Они начали ему что-то говорить, но он их не понял. С одним из молодых людей у него началась потасовка. Этот молодой человек на вид до 25 лет, невысокого роста, около носа с левой стороны шрам, черная одежда. Второго молодого человека он опознать не может, так как не обратил на него внимание. Через несколько минут из кафе вышли его знакомые и подошли к нему, разняли его с молодым человеком. Он с ними отошел в сторону, а ФИО остался с молодыми людьми поговорить. Затем он ушел домой. Примерно через 20 минут ему позвонил ФИО1 и сообщил, что ФИО, был ранен в левый бок ножом (т. 1 л.д. 43-44);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в судебном заседании о том, что он являлся владельцем кафе «<данные изъяты>», располагавшимся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе, в своем кабинете. Примерно в 23 часа 40 минут он вышел из кабинета, что бы покурить на улице. В первом зале за столиком, который расположен в углу, он увидел несколько молодых людей по внешности сирийцы, их было около 4-5 человек. Во втором зале отмечала день рождения компания из 8 человек, молодые люди 7 человек, по национальности турки, возраст примерно 30 лет, и 1 девушка русская. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 мин., он находился в своем кабинете когда услышал крики. Он вышел из кабинета, чтобы посмотреть что случилось. Когда он вышел на улицу и справа от входа из кафе на дороге, которая ведет с автодороги к кафе, он увидел сирийца 19 лет, который держался рукой за левый бок. Сириец приподнял верх своей одежды и он увидел, что либо с боку, либо со спины у того идет кровь. Он тут же забежал в кафе, оделся, затем посадил раненого и его друзей сирийцев в свой автомобиль «<данные изъяты>» № и отвез их в больницу. По дороге знакомые раненого молодого человека сказали, что того ударили ножом, кто именно они не сказали;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в судебном заседании о том, что ранее она работала официанткой в кафе «<данные изъяты>», располагавшимся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда в 23 часа в кафе зашли 5 человек арабской внешности и устроились за одним из столиков кафе и начали делать заказ, в том числе и спиртное. Так же в кафе была другая компания, в которую входили люди арабской внешности, славянской внешности, а так же кавказкой внешности, в эту компанию входили девушки, сколько она не помнит. В кафе было много народу, все танцевали пили и веселились. Примерно 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в кафе пришел молодой человек кавказкой внешности со шрамом на носу. Последний стоял около барной стойки и выпивал спиртное, а также танцевал. Был ли он один или с другом она не знает, но запомнила его по его шраму на лице, который был помазан зеленкой. Каких либо конфликтов между ним и другими посетителями кафе она не видела. После закрытия кафе в кафе пришли люди арабской внешности и сообщили, что одного из них порезали. Она видела, что у одного из них течет кровь. После этого молодого человека увезли в больницу;

- показаниями свидетеля ФИО7 оглы, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает генеральным директором кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов до 02 часов 30 минут он находился на рабочем месте - в своем кабинете. Около 02 часов 00 минут он вышел из кабинета, чтобы проверить какая обстановка в зале кафе. В это время он увидел, что на танцполе возник конфликт между человеком арабской внешности и кавказкой внешности из-за того, что лицо кавказкой внешности задел своим локтем девушку когда танцевал. У данного молодого человека кавказкой внешности на лице возле носа имелся свежий шрам, который был помазан зеленкой. Он успокоил их, молодой человек со шрамом попросил прощения у девушки, и конфликт был исчерпан. После этого он попросил молодого человека со шрамом покинуть заведения и направил его к выходу. Последний пошел на выход. Заходил ли он обратно в кафе он не видел. Затем он вернулся обратно к себе в кабинет. В 02 часа 30 минут он вышел из кабинета и попросил официанта и бармена подготовить кафе к закрытию и чтобы они вывели посетителей из кафе, после чего вернулся к себе в кабинет. Примерно через 10 минут он вышел из кабинета. Зал был пуст и в нем находились только работники кафе. В это время в кафе зашли четверо арабов и сообщили им, что одному из них причинили ножевое ранение. После этого раненому приложили бинты к месту ранения и ФИО4 сказал арабам, чтобы они шли за ним он их отвезет в больницу, после чего они покинули кафе. Кто именно причинил ножевое ранение молодому человеку никто з лиц арабской внешности не говорил (т. 1 л.д. 252-253);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он подрабатывает охранником в кафе «<данные изъяты>», которое расположено по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, ему на телефон позвонил администратор кафе «<данные изъяты>» и попросил его приехать, так как в кафе назревал конфликт. Примерно через 20-25 мин. он приехал в кафе. Четыре неизвестных ему молодых человека ругались с лицами кавказкой национальности. Затем, около 02 часов 30 минут, у одного из тех молодых людей возник конфликт с другой группой лиц -2 человека кавказкой внешности. Данный конфликт происходил на улице. Он разглядел одного человека кавказкой внешности. Рост у него 170 см., среднего телосложения, лицо вытянутое, на носу свежие шрамы, швы не спрятаны, темная кожа, черные волосы средней длины, брови черные широкие густые, глаза карие. Одет был в сиреневую рубашку, черную кожаную куртку, черные джинсы. После этого он не стал вмешиваться в конфликт и зашел обратно в кафе. Через некоторое время он вышел на улицу и увидел, как вышеуказанные четверо молодых людей садятся в машину, а Вугар сказал, что повез их в больницу. О том, что одному из молодых людей было нанесено ножевое ранение, он узнал от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 51-52);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными ею при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в магазине разливного пива по адресу: <адрес>. В магазине работает 2,5 года. Примерно 6 месяцев назад она стала замечать, что в магазин стал регулярно заходить молодой человек за сигаретами. Данный молодой человек не русской внешности, возможно азербайджанец, на вид 25-27 лет. Этот молодой человек заходил примерно раз в неделю. Затем, она не помнит когда именно, она зашла в магазин «растаможку» на <адрес> возле детской площадке «<данные изъяты>», где хотела купить что-нибудь из вещей. В данном магазине она увидела вышеуказанного молодого человека. Затем она неоднократно приходила в этот магазин, где так же видела данного молодого человека и она поняла что он там работает. В начале января 2015 года в магазин пришел вышеуказанный молодой человек и на носу у него был большой шрам, который был помазан зеленкой. Она спросила у молодого человека, откуда у него этот шрам, на что он ответил, что упал. Последний раз этот молодой человек заходил в магазин примерно неделю назад. На нем была черная болоньевая куртка, волосы короткие черные, крепкое спортивное телосложение, среднего роста 170-175 см. ДД.ММ.ГГГГ к ней в магазин пришли сотрудники полиции и показали фотокомпозиционный портрет молодого человека, в котором она сразу узнала вышеописанного ей молодого человека и она пририсовала на его носу шрам. Данного молодого человека она сможет опознать. Как его зовут и где он живет, она не знает (т. 1 л.д. 49-50);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им в судебном заседании о том, что он проходит службу в 1 отделе полиции МУ МВД России «Ногинское» в должности оперуполномоченного уголовного розыска. В его функциональные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений, обнаружение и задержание лиц, совершивших преступления, лиц, находящихся в розыске. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте когда к нему обратился гражданин Азербайджанской Республики Гульмаммедов Я.Х. оглы, который сообщил о совершенным им преступлении ДД.ММ.ГГГГ. Последний пояснил, что когда он находился примерно в 02 часа 30 мин. около <адрес>, когда вышел из кафе «<данные изъяты>», нанес во время драки ножевое ранение неизвестному мужчине. После чего им был составлен протокол явки с повинной где Гульмаммедов Я.Х. оглы собственноручно без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции написал в протоколе о совершенном им преступлении на азербайджанском языке и данное сообщение было переведено Алиевым Р.В. оглы, который владеет в совершенстве, как русским так и азербайджанским языками. Тем самым подтвердил сообщение о преступлении поступившее из ГБУЗ МО «НЦРБ» по факту ножевого ранения ФИО. После чего Гульмамедов Я.Х.о. был доставлен в СУ (т. 1 л.д. 66-68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен открытый участок местности расположенный у <адрес> (т. 1 л.д. 18-22);

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что Гульмаммедов Я.Х. оглы сообщил, что в 02 часа 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, во время конфликта с 7 незнакомыми ему лицами, он нанес ножом удар с правой руки. Кого задел он не видел. Не какого морального физического давления со стороны правоохранительных органов на него не было (т. 1 л.д. 61-63);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в реанимационном отделении МУЗ НЦРБ изъята одежда потерпевшего ФИО (т. 1 л.д.. 55-56);

- протоколом следственного эксперимента с потерпевшим ФИО, в ходе которого последний продемонстрировал, где находились он и Гульмаммедов Я.Х. оглы, а также указал, как и куда ему было нанесено ножевое ранение Гульмаммедовым Я.Х. оглы (т. 1 л.д. 149-155);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь ФИО относятся к группе В?. Кровь Гульмаммедова Я.Х.о. относятся к группе А?. На майке, джинсах, ремне, толстовке, ботинках, куртке ФИО обнаружена кровь человека группы В?. Следовательно, происхождение этой крови не исключается от ФИО; от Гульмаммедова Я.Х.о. кровь произойти не могла (т. 1 л.д. 189-193);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелось колото-резанное ранение в проекции 7-го межреберья на задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением левого легкого (пневмоторакс слева), левого купола диафрагмы и селезенки, гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости).

Ранение образовалось от воздействия острым колюще-режущим предметом, возможно, клинком ножа. Оно могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ при условиях, описанных в постановлении и со слов свидетельствуемого.

Колото-резанное ранение, проникающее в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением внутренних органов, оцениваются по признаку опасности для жизни как причинившие тяжкий вред здоровью, согласно п.п. 6.1.9; ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев определения степени тяжести здоровья, утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 194-198);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сквозные повреждения на куртке, майке и толстовки ФИО, по механизму образования являются колото-резанными и могли, образованы орудием типа ножа с однолезвийным клинком или другим предметом, имеющим аналогичную форму и размеры (т. 1 л.д. 207-210);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись, записанная на CD-R диске, полученная в ходе следствия. Согласно видеозаписи, в тот момент, когда Гульмаммедов Я.Х. оглы находится рядом с ФИО, ему -Гульмаммедову Я.Х. оглы как потерпевший ФИО, так и посторонние лица телесные повреждения не причиняют. Указанный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 212-215, 216);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись, записанная на CD-R диске, полученная в ходе следствия с участием потерпевшего ФИО, который пояснил, что четко различить, кто на данной записи изображен он не может, но четко знает, где он сам находился на видеозаписи. В процессе просмотра видеозаписи потерпевший указал, где он находится и находится обвиняемый Гульмаммедов Я.Х. оглы на видеозаписи (фото № 1), далее указал на видеозаписи, что именно на этом месте он стал успокаивать Гульмаммедова Я.Х. оглы, который размахивал руками из стороны в стороны и когда он - ФИО подошел к Гульмаммедову Я.Х. оглы и взял его своими руками за верхнею одежду чтобы привести в чувства последнего и именно в этот момент Гульмамедов Я.Х. оглы нанес удар острым предметом в область его спины слева, и он почувствовал резкую боль (время 2:42) (Фото № 2). После чего ФИО на видеозаписи указал место, где он нанес удар ногой Гульмаммедову Я.Х. оглы из-за того что последний ударил его острым предметом и у него пошла кровь с левой стороны со спины (Фото №3). Далее ФИО указал на себя на видеозаписи и пояснил что он бежит в кафе «<данные изъяты>» для того что бы ему оказали помощь (фото № 4) (т. 1 л.д. 224-229);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены одежда ФИО, а также биологические образцы потерпевшего ФИО и обвиняемого Гульмаммедова Я.Х. оглы. Указанные предметы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 232-234, 235);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись, записанная на CD-R диске, полученная в ходе следствия с участием обвиняемого Гульмаммедова Я.Х. оглы, который указал его месторасположение на видеозаписи (фото 1,2), месторасположение потерпевшего ФИО и место причинение последнему ножевого ранения (фото 3,4) (т. 1 л.д. 240-244).

Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни защита суду не представляли.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Гульмаммедова Я.Х. оглы в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Подсудимый Гульмаммедов Я.Х. оглы в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.

Помимо признания подсудимым Гульмаммедовым Я.Х. оглы своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО4, ФИО6, ФИО7 оглы, показания которых не оспаривал в судебном заседании подсудимый Гульмаммедов Я.Х. оглы, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания потерпевшего и указанных свидетелей не вызывают сомнения, поскольку показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Оснований не доверять показаниям потерпевшего свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого Гульмаммедова Я.Х. оглы, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Гульмаммедова Я.Х. оглы по 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Гульмаммедова Я.Х. оглы, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, а также конкретные обстоятельства произошедшего.

Деяние, предусмотренное ст. 111 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Как смягчающими наказание подсудимого Гульмаммедова Я.Х. оглы обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гульмаммедова Я.Х. оглы, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого Гульмаммедова Я.Х. оглы, который ранее не судим, административному наказанию не подвергался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым Гульмаммедовым Я.Х. оглы преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, суд считает возможным не применять при назначении Гульмаммедову Я.Х. оглы наказания дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 111 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание Гульмаммедову Я.Х. оглы необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения Гульмаммедову Я.Х. оглы наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к Гульмаммедову Я.Х. оглы правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым Гульмаммедовым Я.Х. оглы преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому Гульмаммедову Я.Х. оглы ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности Гульмаммедова Я.Х. оглы, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание подсудимым Гульмаммедовым Я.Х. оглы наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ГУЛЬМАММЕДОВА Я. ХАСАНА оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Гульмаммедова Я.Х. оглы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Гульмаммедова Я.Х. оглы под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному Гульмаммедову Я.Х. оглы до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- одежду ФИО, биологические образцы ФИО и Гульмаммедова Я.Х. оглы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- CD - диск, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Гульмаммедовым Я.Х. оглы, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Гульмаммедов Я.Х. оглы вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>