Гулматов Хайрулла Хамидулаевич
Дело 5-784/2019
В отношении Гулматова Х.Х. рассматривалось судебное дело № 5-784/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Морозовой Е.Е. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гулматовым Х.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(по делу об административном правонарушении)
г.о. Химки Московская область 18 апреля 2019 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Гулматова Х.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении:
Гулматова Х. Х. <данные изъяты> и которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1, ч.2 ст. 24.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гулматов Х.Х. являясь иностранным гражданином, осуществляла трудовую деятельность на территории Московской области без разрешения на работу и патента, если такие разрешения и патенты требуются в соответствии с федеральным законом при следующих обстоятельствах:
Гулматов Х.Х. являясь гражданином иностранного государства <данные изъяты>, <дата> прибыл на территорию РФ с целью – работа.
В нарушение ст.ст. 13, 13.1 Федерального Закона Российской Федерации от 25.07.2002г. за № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», <дата> Гулматов Х.Х. осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца по адресу: <адрес>, не имея разрешения на работу или патента действующего на территории Московской области, за что <дата> он был задержан сотрудниками 1 ОП УМВД России по г.о. Химки.
Гулматов Х.Х. в судебном заседании виновным себя признал и изложенные обстоятельства не отрицал.
Событие названного административного правонарушения и вины Гулматова Х.Х., в его совершении подтверждается следующими доказательствами: объяснением Гулматова Х.Х., копией его паспорта, протоколом об административном правонарушении от <дата>, составленным в соответствии с требования...
Показать ещё...ми ст.28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника 1 ОП УМВД России по г.о. Химки капитана полиции ... По сведениям АС ЦБДУИГ ОВМ России разрешение на работу или патент Гулматов Х.Х. для осуществления трудовой деятельности на территории Московской области не получала и за его получением в органы ОВМ России не обращалась.
В силу п.4 ст.13 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г. за № 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.
Выслушав объяснения Гулматова Х.Х. и исследовав материалы дела, суд находит доказанной ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, т.к. Гулматов Х.Х. за оформлением разрешения на работу или патента для осуществления трудовой деятельности на территории Московской области в органы ОВМ России не обращался и осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области без разрешения или патента на работу, несмотря на то, что такие разрешения требуются в соответствии с федеральным законом.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы Гулматова Х.Х., суд приходит к выводу о том, что назначение Гулматову Х.Х. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является несоизмеримой мерой наказания за совершенное административное правонарушение, поскольку у Гулматова Х.Х. имеется действующий патент по <данные изъяты>
При назначенного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который полностью признал себя виновным, что учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекался, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.10, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Гулматова Х. Х. <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит внесению на счет <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья:
Свернуть