Гулмирзоев Роман Раджабалиевич
Дело 2-552/2014 ~ М-28/2014
В отношении Гулмирзоева Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-552/2014 ~ М-28/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Серовском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Бровиной Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гулмирзоева Р.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гулмирзоевым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серов Свердловская область 12 марта 2014 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Бровиной Ю.А.
при секретаре Глушковой А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-552/2014 по иску
Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»
к Гулмирзоеву Роману Раджабалиевичу
о взыскании задолженности по кредитному договору,
представитель истца ОАО «УБРиР» - Данчева С.Н., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № года, сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие,
ответчик Гулмирзоев Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к Гулмирзоеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, заключенному ДД.ММ.ГГГГ №№ между ОАО «УБРиР» и Гулмирзоевым Р.Р., в размере 90 629 рублей 76 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №№ заключенного между ОАО «УБРиР» и Гулмирзоевым Р.Р., последним получены денежные средства в размере 53 635 рублей 41 копейки, день окончания срока пользования кредитом ДД.ММ.ГГГГ, под 27,99 % годовых. Свои обязательства по кредитному соглашению ОАО «УБРиР» выполнил полностью путем выдачи заёмщику наличных денежных средств. Заёмщик своевременно гашение кредита и процентов по нему не выполняет, тем самым нарушая свои обязательства перед Банком. Банк неоднократно требовал погашения долга, но ответных действий со стороны заёмщика не последовало. В соответствии с условиями кредитного договора просрочка кредита и процентов по кредиту является основанием для досрочного взыскания выданной суммы, процентов за пользование кредитом и пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 90 629 руб...
Показать ещё...лей 76 копеек. На основании изложенного просит взыскать задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №KD20301000111145 в размере 90 629 рублей 76 копеек, в том числе: 53 635 рублей 41 копейка – сумма основного долга, 22 957 рублей 77 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 14 036 рублей 58 копеек – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., кроме того расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 918 рублей 89 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, предоставлено ходатайство в исковом заявлении о рассмотрения иска в отсутствие представителя Банка, указано, что возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеется.
Ответчик Гулмирзоев Р.Р. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания повесткой под расписку, с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие не обращался. О причине своей неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался.
При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам с согласия представителя истца.
Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).
Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Гулмирзоевым Р.Р. заключено кредитное соглашение № KD20301000111145, согласно которому Гулмирзоеву Р.Р. предоставлен в банке кредит на сумму 53 635 рублей 41 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 27,99 % годовых.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредитным договором №№ стороны предусмотрели предоставление Банком Заёмщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (27,99 % годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гулмирзоев Р.Р. получил в ОАО «УБРиР» денежные средства в сумме 53 635 рублей 41 копейки, о чем свидетельствует выписка лицевого счета заемщика. Денежные средства Гулмирзоев Р.Р. обязан вернуть истцу на условиях статьи 3 кредитного соглашения.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. График платежей Гулмирзоевым Р.Р. не исполняется, оплата кредита и процентов не осуществляется, задолженность по кредитному договору № KD20301000111145 перед истцом составляет: 53 635 рублей 41 копейка – сумма основного долга, 22 957 рублей 77 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 14 036 рублей 58 копеек – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Расчет взыскиваемой суммы осуществлен следующим образом: сумма основного долга в размере 53 635 рублей 41 копейка исчислена согласно графику платежей; проценты за пользование кредитом в размере 22 957 рублей 77 копеек исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты возникновения обязательств по договору по день изготовления искового заявления) по ставке 27,99% годовых (раздел 6 кредитного соглашения) за минусом оплаченных процентов 11 рублей 00 копеек; пени за просрочку кредита в размере 14 036 рублей 58 копеек рассчитаны согласно разделу 6 кредитного соглашения из расчета 45% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком расчёт истца не оспорен, доказательств иного расчёта не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «УБРиР» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что истцом были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 918 рублей 89 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №110612. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 2 918 рублей 89 копеек подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Гулмирзоеву Роману Раджабалиевичу о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Гулмирзоева Романа Раджабалиевича в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму кредитной задолженности всего в размере 90 629 рублей 76 копеек, в том числе: 53 635 рублей 41 копейка – сумма основного долга, 22 957 рублей 77 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 14 036 рублей 58 копеек – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., кроме того расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 918 рублей 89 копеек. Всего взыскать 93 548 рублей 65 копеек (девяносто три тысячи пятьсот сорок восемь рублей шестьдесят пять копеек).
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Бровина
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.
Свернуть