Гулмуродзода Хусан Мухторчон

Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2021-000508-45

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года по делу № 5-211/2021

село Усть-Кулом

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми О.В. Барбуца, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гулмуродзода Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

установил:

Гулмуродзода Х. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 27 минут, Гулмуродзода Х. находился в общественном месте – в магазине <данные изъяты>, по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты (средств защиты органов дыхания (маски) и иных подобных средств), тем самым нарушил правила поведения, установленные пунктом 20.5 Указа Главы Республики Коми от 15.03.2020 № 16 «О введении режима повышенной готовности».

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела Гулмуродзода Х. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 участие в рассмотрении дела не приняли.

Исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лиц...

...а, за которое установлена административная ответственность.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Данные правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 (далее – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в ред. от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Указом Главы Республики Коми от 15 марта 2020 года № 16 «О введении режима повышенной готовности» (в редакции Указа от 20.05.2021 № 63) в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории Республики Коми с 16 марта 2020 года был введен режим повышенной готовности.

Пунктом 20.5 названного Указа Главы Республики Коми установлено, что гражданам, начиная с 15 мая 2020 года: обязательно использовать средства индивидуальной защиты - средства защиты органов дыхания (маски и иные подобные средства), перчатки или дезинфицирующие средства при проезде на автомобильном транспорте общего пользования или такси, а также при нахождении в общественных местах (объектах торговли, аптеках и аптечных пунктах, а также в организациях бытового обслуживания населения и иных общественных местах).

Вина Гулмуродзода Х. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; миграционной картой; справкой ОМВД России по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ №.

При установленных обстоятельствах нахожу доказанной вину Гулмуродзода Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

С учетом данных о личности Гулмуродзода Х., характера совершенного им правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении Гулмуродзода Х. административного наказания в виде предупреждения, не усматривая фактических оснований для назначения более строгого наказания.

Руководствуясь статьями 4.1 - 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Гулмуродзода Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми, либо непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья подпись О.В. Барбуца

Копия верна. Судья

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург

Дело № 1-402/2019 25 сентября 2019 года

УИД 78RS0020-01-2019-003583-65

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Смирновой О.О.,

подсудимого Гулмуродзода Х.М.,

защитника – адвоката Воронько О.В.,

потерпевшего П1,

при секретаре Каргапольцевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гулмуродзода Х.М., 00.00.0000 года рождения, уроженца Республики Таджикистан, узбека, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка – дочь, 00.00.0000 года рождения, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

фактически задержанного 08.08.2019 в 19 часов 20 минут, в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 09.08.2019 в 17 часов 50 минут,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гулмуродзода Х.М. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гулмуродзода Х.М. 01.07.2019 около 10 часов 56 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в автомобиле, принадлежащем П1, около «Единого Центра Документов», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны Вердиева А.Э.о., имея свободный доступ к банковской карте банка ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя «IP. VerdievAdalat» (ИП .) № 0, взял без разрешения П1 указанную банковскую карту с приборной панели автомобиля, направился к банкомату П...

...АО «Сбербанк» АТМ 510898, расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, после чего введя банковскую карту в указанный банкомат, заведомо зная пароль от указанной банковской карты, осуществил банковскую операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 10000 рублей, тайно похитив, в последствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым П1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Гулмуродзода Х.М. обвиняется в том, что совершил кражу то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гулмуродзода Х.М. 05.07.2019 около 10 часов 26 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в автомобиле, принадлежащем П1, около дома 15 по улице Первомайской пос. Шушары г. Санкт-Петербурга, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны П1, имея свободный доступ к банковской карте банка ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя «IP. VerdievAdalat» (ИП .) № 0, взял без разрешения П1 указанную банковскую карту с приборной панели автомобиля, направился к банкомату ПАО «Сбербанк» АТМ 60003689, расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, пос. Шушары, ул. Первомайская, д. 15, после чего введя банковскую карту в указанный банкомат, заведомо зная пароль от указанной банковской карты, осуществил банковскую операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, тайно похитив, в последствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым П1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Гулмуродзода Х.М. обвиняется в том, что совершил кражу то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гулмуродзода Х.М. 08.07.2019 около 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в автомобиле, принадлежащем П1, около «Единого Центра Документов», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны П1, имея свободный доступ к банковской карте банка ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя «IP. VerdievAdalat» (ИП .) № 0, взял без разрешения П1 указанную банковскую карту с приборной панели автомобиля, направился к банкомату ПАО «Сбербанк» АТМ 510898, расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, после чего введя банковскую карту в указанный банкомат, заведомо зная пароль от указанной банковской карты, осуществил банковскую операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 6000 рублей, тайно похитив, в последствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым П1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Гулмуродзода Х.М. обвиняется в том, что совершил кражу то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гулмуродзода Х.М. 12.07.2019 около 17 часов 48 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в автомобиле, принадлежащем П1, около дома 15 по улице Первомайской пос. Шушары г. Санкт-Петербурга, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны П1, имея свободный доступ к банковской карте банка ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя «IP. VerdievAdalat» (ИП .) № 0, взял без разрешения П1 указанную банковскую карту с приборной панели автомобиля, направился к банкомату ПАО «Сбербанк» АТМ 60003691, расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, пос. Шушары, ул. Первомайская, д. 15, после чего введя банковскую карту в указанный банкомат, заведомо зная пароль от указанной банковской карты, осуществил банковскую операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 10000 рублей, тайно похитив, в последствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым П1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Гулмуродзода Х.М. обвиняется в том, что совершил кражу то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гулмуродзода Х.М. 18.07.2019 около 19 часов 42 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в автомобиле, принадлежащем П1, около дома 15 по улице Первомайской пос. Шушары г. Санкт-Петербурга, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны П1, имея свободный доступ к банковской карте банка ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя «IP. VerdievAdalat» (ИП .) № 0, взял без разрешения П1 указанную банковскую карту с приборной панели автомобиля, направился к банкомату ПАО «Сбербанк» АТМ 60003689, расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, пос. Шушары, ул. Первомайская, д. 15, после чего введя банковскую карту в указанный банкомат, заведомо зная пароль от указанной банковской карты, осуществил банковскую операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 20000 рублей, тайно похитив, в последствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым П1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия Гулмуродзоды Х.М. квалифицированы по преступлениям, совершенным 01.07.2019, 05.07.2019, 08.07.2019, 12.07.2019 и 18.07.2019, в отношении потерпевшего П1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по каждому преступлению, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего П1 поступило письменное ходатайство с просьбой о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый принес свои извинения потерпевшему, возместил причиненный материальный ущерб, чем загладил причиненный вред, претензий к Гулмуродзоде Х.М. он не имеет.

Подсудимый Гулмуродзода Х.М. поддержал указанное ходатайство и заявил, что свою вину в совершенных преступлениях признает полностью, пояснил, что он принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный вред, основания и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен.

Защитник Воронько О.В. поддержал указанное ходатайство потерпевшего П1

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

В силу требований ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести, и потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела. Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гулмуродзода Х.М., в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, вину признал, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по вышеуказанному основанию. Потерпевший П1 претензий к подсудимому не имеет. Препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон суд не усматривает.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника на предварительном следствии и в судебных заседаниях подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 ч. 3, 256, 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Гулмуродзода Х.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании и в соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Гулмуродзода Х.М. в виде заключения под стражу - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника на предварительном следствии и в судебных заседаниях - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий