Гуломов Алишер Султонбекович

Дело № 2-8855/2022

УИД 03RS0003-01-2022-009151-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 18 октября 2022 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гильмутдиновой И.Р.,

при секретаре Муллаяровой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к Гуломову Алишеру Султонбековичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к Гуломову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указал, что 18 ноября 2021 года между сторонами были подписаны Индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» БАНК предоставил ответчику Гуломову А.С. кредит 1 АК БАРС 500+ в размере 676 080 рублей сроком до года под 8% процентов годовых. Погашение кредита и уплат процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. Согласно Индивидуальным условиям, подписав Индивидуальные условия, Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с ними, ознакомлен и согласен с Общими условиями, составляющими вместе условия заключаемого кредитного договора. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. На момент подачи заявления, заемщик с 25 марта 2022 года не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было. На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 17 420,02 рубля. Задолженность по процентам за пол...

...ьзование кредитом за период с 18 ноября 2021 года по 03 августа 2022 года составляет 45 171,55 рублей. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил заемщику претензию от 21 июня 2022 года, в которой потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору, а также заявил требование о расторжении кредитного договора.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 18 ноября 2021 года, взыскать с Гуломова Алишера Султонбековича в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от 18 ноября 2021 года в размере 703 831,53 рубля, их них: 658 659,98 рублей - остаток основного долга, 45 171,55 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 18 ноября 2021 года по 04 августа 2022 года (включительно), задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (658 659,98 рублей) за период с 04 августа 2022 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 16,4% годовых, уплаченную Банком государственную пошлину в размере 16 238,32 рубля.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что 18 ноября 2021 года между ПАО «АК БАРС» Банк и Гуломовым А.С. были подписаны Индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» Банк предоставил Гуломову А.С. кредит в размере 676 080 рублей сроком на 84 месяца под 8% процентов годовых. Погашение кредита и уплат процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами.

Согласно Индивидуальным условиям, подписав Индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с ними, ознакомлен и согласен с Общими условиями, составляющими вместе условия заключаемого кредитного договора.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

На основании указанной выписки установлено, что заемщик нарушил условия договора, в связи с чем по кредиту образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность по состоянию на 03 августа 2022 года по кредитному договору составляет 703 831,53 рубля, из которых: 658 659,98 рублей - задолженность по кредиту, 45 171,55 рублей - проценты за пользование кредитом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

Ответчик иного расчета задолженности не представил.

Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, что повлекло образование кредитной задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК с Гуломова А.С. задолженности в размере 703 831,53 рубля.

В части требований о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (658 659,98 рублей) за период с 04 августа 2022 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 16,4% годовых, суд пришел к выводу об удовлетворении, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Из положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий договора и в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить илы расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В уведомлении, указанном выше, направленном Банком в адрес Заемщика, Банк также потребовал расторжения кредитного договора, однако требование Заемщиком в добровольном порядке не исполнено.

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

Из материалов дела следует, что истцом требования пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдены, представлены доказательства направления ответчику предложения о расторжении договора.

21 июня 2022 года Банк направил заемщику досудебное уведомление (претензия) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. В течение 30 дней с момента получения ответ от ответчика не получен. В суд с настоящим иском обратился 01 сентября 2022 года.

Таким образом, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению в силу положений пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку имеются существенные нарушения условий договора другой стороной, досудебный порядок урегулирования спора, связанного с расторжением договора истцом соблюден.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 238,32 рубля.

Руководствуясь статьями 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к Гуломову Алишеру Султонбековичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договор, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18 ноября 2021 года, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и Гуломовым Алишером Султонбековичем.

Взыскать с Гуломова Алишера Султонбековича в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от 18 ноября 2021 года в размере 703 831,53 рубля, из них: 658 659,98 рублей - сумма остатка основного долга, 45 171,55 рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с 18 ноября 2021 года по 04 августа 2022 года.

Взыскать с Гуломова Алишера Султонбековича в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК за период с 04 августа 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу включительно проценты по ставке в размере 16,4% годовых, начисленные на сумму фактического остатка основного долга (658 659,98 рублей).

Взыскать с Гуломова Алишера Султонбековича в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 238,32 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий И.Р. Гильмутдинова