Гулов Олег Валерьевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Нижняя Пойма 18 января 2013 года

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Рудаков Ю.Е., при секретаре Клещенок М.С., с участием истца Шеляга В.М., рассматривая открытом судебном заседании гражданское дело № по искам Баландина С. А., Ветровой Н. Е., Гулова О. В., Гульцова А. А.ча, Игнатовича Д. Н., Каверзиной Г. В., Квашука А. АлексА.а, Морозова М. Н., Одаренко О. И., Пучкова И. В., Старовойтова А. А., Финк Н. А., Шеляга В. М. к ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании невыплаченной части денежного довольствия,

установил:

истцы обратились в суд с иском, согласно которому просят взыскать с ответчика в их пользу недоплату по денежному довольствию. Заявленные требования мотивируют тем, что приказом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №-лс были зачислены в распоряжение ГУФСИН в соответствии с п. «а» ст. 16.1 Положения о службе в ОВД (по сокращению штатов) с сохранением денежного. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было принято решение производить все выплаты по денежному довольствию на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-л, который противоречит действующим нормативным актам. В связи с изданием данного приказа получили денежное довольствие не в полном объеме.

В судебное заседание истцы Баландин С.А., Ветрова Н.Е., Гулов О.В., Гульцов А.А., Игнатович Д.Н., Каверзина Г.В., Квашук А.А., Морозов М.Н., Одаренко О.И., Пучков И.В., Старовойтов А.А., Финк Н.А., представили заявления, согласно которым полностью отказались от заявленных требований, по мотиву того, что после обращения в суд их требования в полном объеме добровольно удовлетв...

...орены ответчиком. Последствия отказа от иска истцам разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; отказ от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая существо спора, суд считает возможным принять отказ истцов Баландина С.А., Ветровой Н.Е., Гулова О.В., Гульцова А.А., Игнатовича Д.Н., Каверзиной Г.В., Квашука А.А., Морозова М.Н., Одаренко О.И., Пучкова И.В., Старовойтова А.А., Финк Н.А., от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220 п.3, 224, 225, 331,332 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по искам Баландина С. А., Ветровой Н. Е., Гулова О. В., Гульцова А. А.ча, Игнатовича Д. Н., Каверзиной Г. В., Квашука А. АлексА.а, Морозова М. Н., Одаренко О. И., Пучкова И. В., Старовойтова А. А., Финк Н. А. к ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании денежного довольствия прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий