logo

Гулов Сирожиддин Суванович

Дело 5-499/2015

В отношении Гулова С.С. рассматривалось судебное дело № 5-499/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Лаишевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Сибатовой Л.И. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуловым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-499/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.11.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Лаишевский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сибатова Лилия Ильгизовна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
02.11.2015
Стороны по делу
Гулов Сирожиддин Суванович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Лаишево Республики Татарстан. 2 ноября 2015 года

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Сибатова Л.И,

рассмотрев материал по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гулова С. С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и гражданина <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин Республики Таджикистан Гулов С. С. пребывает в РФ без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, уклонялся от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Нарушитель вину признал, пояснил, что, являясь иностранным гражданином, пребывает на территории РФ без законных оснований.

Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями самого лица, привлеченного к административной ответственности.

Действия Гулова С. С. квалифицируются по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении наказания, принимаются во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ...

Показать ещё

...ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Гулова С. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Административное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации осуществить в виде контролируемого самостоятельного выезда Гулова С. С. за счет его собственных средств под контролем органа, составившего протокол об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа – наименование получателя платежа: УФК по РТ (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), ИНН 1659017978, КПП 165901001, расчетный счет 40№ в ГРКНЦ НБ РТ банка России <адрес>, БИК 049205001, КБК 18№, ОКТМО 92634101.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья Л.И.Сибатова

Свернуть

Дело 5-772/2022

В отношении Гулова С.С. рассматривалось судебное дело № 5-772/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ефремовой Е.Ю. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуловым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-772/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.02.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Химкинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ефремова Елена Юрьевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
25.02.2022
Стороны по делу
Гулов Сирожиддин Суванович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(по делу об административном правонарушении)

г.о. Химки, <адрес> 25 февраля 2022 года

Судья Химкинского городского суда <адрес> Ефремова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ФИО4), <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществляла трудовую деятельность на территории <адрес> без трудового договора или патента, если такие разрешения или патенты требуются в соответствии с федеральным законом при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином иностранного государства Республики Таджикистан, MERGEFIELD ДАТА_ВЪЕЗДА <дата> г. прибыл на территорию РФ с целью – работа.

В нарушение ст.ст. 13, 13.1 Федерального Закона Российской Федерации от <дата> за № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего адресу: <адрес>, без документов, дающих право на осуществление трудовой деятельности в РФ, за что MERGEFIELD ДАТА <дата> г. в <дата> он был задержан сотрудниками 1 ОП УМВД России по городскому округу Химки.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал и изложенные обстоятельства не отрицал, указал, что русским языком владеет и в переводчике не нуждается. Указал, что <дата> устроился разнорабочим по адресу<адрес>, на работу его принял Эльвин, платил 2000 руб.

Событие названного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>, составленным в соответствии с...

Показать ещё

... требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом УУП 1 ОП УМВД России по городскому округу Химки мл. лейтенанта полиции ФИО3, копией паспорта ФИО1, патента на имя ФИО1, фотографиями.

В силу п.4 ст.13 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г. за № 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Выслушав объяснения ФИО1 и исследовав материалы дела, суд находит доказанной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, т.к. ФИО1 для оформления разрешения на работу или патента по <адрес> в органы ГУВМ МВД России не обращался и осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения или патента на работу, несмотря на то, что такие разрешения требуются в соответствии с федеральным законом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который не имеет правовых основания для дальнейшего продолжения трудовой деятельности в России, поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.10, 29.9 - 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (ФИО5) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 32.2 КоАП РФ назначенный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу настоящего постановления.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по МО ( ГУ УВМ МВД России по <адрес>), ИНН 5047015587; ОКТМО 46783000; КПП 504701001; Р/С: 40<№ обезличен>; КБК 18<№ обезличен>; БИК 004525987; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО.

Контроль за исполнением настоящего постановления в части административного выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации возложить на ОВМ УМВД России по городскому округу Химки.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:

Свернуть
Прочие