Гулова Елена Михайловна

УИД: 63RS0042-01-2021-000583-61

Дело №5?336/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара «03» марта 2021года

Судья Куйбышевского районного суда г.Самары Маркелова М.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАПРФ, в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, загистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

03.02.2021, примерно в 15 часов 18 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, а именно: в магазине «Пяторочка», расположенном по адресу: <адрес>, 16, не использовала средство индивидуальной защиты (маски), тем самым, не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения ЧС, введенного Постановлением Губернатора Самарской области №150 от 30.06.2020.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ОП №7 У МВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, по неизвестным причинам, о дне, месте и времени рассмотрения материала извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляю...

...щих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, которыми установлено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе, соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (подп. «а, б» п.3 Правил).

Постановлением Губернатора Самарской области от 16марта 2020года №39 на территории Самарской области ведён режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV.

Согласно п. 2.5 постановления Губернатора Самарской области от 16 декабря 2020 N365 «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области» гражданин обязан: соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование); граждан обязан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) при нахождении вне мест проживания (пребывания), в том числе в общественных местах (кроме улиц), объектах розничной торговли, организациях по оказанию услуг, выполнению работ, аптеках, общественном транспорте, включая легковое такси.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 20 № от <дата>, рапортом полицейского 3 мобильного взвода Полка ФИО5 МВД России по <адрес> от <дата>, протоколом опроса свидетеля ФИО4 от <дата>, фотоматериалами.

По мнению суда, все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям ст.ст.26.2, 26.3 КоАПРФ, и объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАПРФ, квалификация правонарушения является верной.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО1, и квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1. ч.1 КоАП РФ полностью установленной.

Оснований для признания деяния малозначительным не имеется. Ввиду возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, в результате административного правонарушения, оснований для замены наказания в виде штрафа на предупреждение не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, ее материальное положение; отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает целесообразным, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАПРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАПРФ, и назначить ей административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере <...>) рублей.

Оплату административного штрафа произвести на расчетный счет:

Получатель: ОП № 7 по Куйбышевскому району г. Самары

Банк получателя: Отделение Самара

БИК 043601001

ИНН 6317021970

КПП 631601001

ОКТМО 36701320

Номер счета 40101810822020012001

КБК 18811601201010601140

УИН 18№

Протокол об административном правонарушении 20 № от <дата>.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КодексаРФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.О. Маркелова

Копия верна:

Судья -

УИД 63RS0002-02-2021-000972-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2021 года село Борское Самарской области

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Хлебалиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-516/2021 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Гуловой Е.М., Шуваловой Н.М., Облову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд, в иске указав, что 7.12.2012 г. АО «Русский Стандарт» и Шлыкова В.Д. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства неукоснительно соблюдать условия кредитного договора. Ответчик не исполняла возложенные обязательства по договору, в результате этого у неё образовалась задолженность в размере 25698,38 рублей. В ходе осуществления процедуры досудебного взыскания задолженности, истцу стало известно о смерти Шлыковой В.Д. Истец указывает, что предполагаемым наследником Шлыковой В.Д. является её дочь Гулова Е.М..

Истец просит взыскать с Гуловой Е.М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 25698,38 рублей.

Определением Богатовского районного суда от 20.10.2021 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Шувалова Н.М., Облов М.А..

От представителя истца АО «Банк Русский Стандарт» Пашиной Л.Ю., действующей на основании доверенности №-О от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ...

...в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик Шувалова Н.М. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, вместе с тем, представила суду ходатайство о применении срока исковой давности.

Ответчик Облов М.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вместе с тем, представил суду ходатайство о применении срока исковой давности.

Ответчик Гулова Е.М. в судебное заседание не явилась.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащим удовлетворению.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации (статья 307).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При наличии предоставленных истцом копий: приложение к заявлению заемщика Шлыковой В.Д. на получение кредита, расчета задолженности по кредитному договору, графика платежей, выписки из лицевого счета клиента, условий предоставления потребительских кредитов АО «Банк Русский Стандарт» следует о состоявшихся правоотношениях между кредитором и Шлыковой В.Д., наличием оснований для защиты нарушенного права.

Из ответа нотариуса Тумаевой Е.Н. следует, что Шлыкова В.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство являются - по закону Шувалова Н.М., по завещанию Облов М.А., которыми заявлено о пропуске срока исковой давности истцом.

Ответчик Гулова Е.М. наследником Шлыковой В.Д. не является.

В соответствии со статьей 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК Российской Федерации).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как усматривается из документов, представленных истцом, 07.12.2012г. АО «Банк Русский Стандарт»» и Шлыкова В.Д. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым открыло заемщику счет и зачислили на счет денежные средства в размере 31366,24 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на 08.05.2013г. задолженность заемщика Шлыковой В.Д. по основному долгу составляет 24852,04 рублей, задолженность по процентам – 446,34 рублей, комиссии – 100 рублей, штрафы- 300 рублей.

В связи с тем, что заемщик Шлыкова В.Д ненадлежащим образом исполняла обязательство по возвращению кредита кредитор АО «Банк Русский Стандарт» 25.03.2013 года направил заключительное требование о возврате кредита в полном объеме, в размере 25698,38 рублей.

По смыслу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита изменяет срок исполнения обязательств по возврату суммы долга.

Вместе с тем, в судебном заседании не установлены обстоятельства прерывания или приостановления срока исковой давности по требованию о возврате суммы долга по кредитному договору от 27.12.2012г. №.

Истцом не представлены доказательства, уважительности причин пропуска срока обращения в суд с исковым заявлением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением к надлежащим ответчикам Шуваловой Н.М., Облову М.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита от 27.12.2012 г. №, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Сведений о принятии наследства ответчиком Гуловой Е.М. материалы дела не содержат, что также является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт»» к Гуловой Е.М., Шуваловой Н.М., Облову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2021 г.

Судья Казанцев И.Л.