Гулова Зайнаб Шаймардановна
Дело 2-13/2014 (2-4744/2013;) ~ М-4184/2013
В отношении Гуловой З.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-13/2014 (2-4744/2013;) ~ М-4184/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Фаршатовой И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гуловой З.Ш. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуловой З.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2132/2014 ~ М-1312/2014
В отношении Гуловой З.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-2132/2014 ~ М-1312/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Давыдовым Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гуловой З.Ш. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуловой З.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-2132/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давыдова Д.В.,
при секретаре Фазлиевой Д.Р.,
рассмотрев гражданское дело по иску Гуловой З. Ш. к МУЭТ г.Уфы, Страховой компании ОАО «СГ МСК» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гулова З. Ш. обратилась в суд с иском к МУЭТ г.Уфы, Страховой компании ОАО «СГ МСК» о компенсации морального вреда.
В судебном заседании представитель истца Гуловой З.Ш. - Меримеренко А.В., действующий по доверенности № от 13.07.2013 года, заявил письменное ходатайство об отказе от иска к Страховой компании ОАО «СГ МСК» о компенсации морального вреда, в связи с тем, что 13.03.2014 года вынесено решение суда принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На судебное заседание ответчики МУЭТ г.Уфы, СК ОАО «СГ МСК» и третье лицо Давлеткильдеев А.Р. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, э...
Показать ещё...ти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Последствия прекращения производства по делу и принятия отказа от иска истцам известны, о чем они расписались в письменном ходатайстве. Обстоятельств, противоречащих закону и нарушающих права и законные интересы других лиц в случае принятия отказа от иска судом в ходе судебного разбирательства не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска Гуловой З. Ш. к МУЭТ г.Уфы, Страховой компании ОАО «СГ МСК» о компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Гуловой З. Ш. к МУЭТ г.Уфы, Страховой компании ОАО «СГ МСК» о компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд г.Уфы.
Судья: Д.В. Давыдов
СвернутьДело 2-1872/2013 ~ М-1678/2013
В отношении Гуловой З.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-1872/2013 ~ М-1678/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Попеновой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гуловой З.Ш. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуловой З.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2817/2013 ~ М-2760/2013
В отношении Гуловой З.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-2817/2013 ~ М-2760/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Александровой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гуловой З.Ш. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуловой З.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-2817/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 сентября 2013 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александровой Н.А.,
при секретаре Маминовой Л.Т.,
с участием прокурора И.Н.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.З.Ш. к Троллейбусному депо №2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Г.З.Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к Троллейбусному депо №, в котором просит взыскать с ответчика Троллейбусное депо № в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут Д.А.Р., работая водителем у ответчика и управляя троллейбусом государственный номер №, маршрута № следуя по маршруту, на остановке ООТ «<адрес>» при закрытии дверей, допустил травмирование руки истца
В результате ДТП истец Г.З.Ш. получила телесные повреждения и до настоящего времени проходит курс лечения.
Истец испытывает нравственные страдания и переживания связанные с произошедшим ДТП. До настоящего времени она и все члены семьи испытывают тяжелейший стресс, вынуждены принимать успокаивающие и седативные лекарства Считает, что моральный вред частично может быть возмещен в случае денежной компенсации ответчиком в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Г.З.Ш. в суд по вторичному вызову, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась. Заявление Г.З.Ш., содержащее ходатайство о рассмотрении д...
Показать ещё...ела в ее отсутствие, в материалах дела отсутствует.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Г.З.Ш. к Троллейбусному депо № о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Г.З.Ш. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству Г.З.Ш. если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Александрова Н.А.
СвернутьДело 9-269/2017 ~ М-4873/2017
В отношении Гуловой З.Ш. рассматривалось судебное дело № 9-269/2017 ~ М-4873/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Фаршатовой И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гуловой З.Ш. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуловой З.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик