Гулян Алексей Феликсович

34RS0№-67 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года <адрес>

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Киктева О.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающий по адресу <адрес>, не работающего, холостого, детей нет, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 00 минут ФИО1 на 8 этаже, <адрес> из хулиганских побуждений учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

Выслушав ФИО1 признавшего свою вину, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что действия задержанного содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении проступка подтверждается протоколом об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут и доставлен в дежурную часть за совершение право...

...нарушения, предусмотренного ст. 20.1.ч.1 КоАП РФ; а также письменными объяснениями очевидцев.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1.КоАП РФ, так как из хулиганских побуждений учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил действия, содержащие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.ст.20.1.КоАП РФ, а потому суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Киктева О.А.

Дело № 5-79/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 14 марта 2024 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Чапаева С.В. (адрес суда: АДРЕС ИЗЪЯТ), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2024 года полицейским роты № 1 в составе полка ППСП УМВД России по г. Волгограду составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО1 13 марта 2024 года в 11 часов 15 минут, находясь в Тракторозаводском районе г. Волгограда в помещении магазина «Продукты» АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО1 из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, оскорбительно, приставал к прохожим, пытался учинить драку, на неоднократные замечания граждан прекратить свое противоправное деяние не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере ...

...от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 13 марта 2024 года в 11 часов 15 минут, находясь в Тракторозаводском районе г. Волгограда в помещении магазина «Прдукты» АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО1 из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, оскорбительно, приставал к прохожим, пытался учинить драку, на неоднократные замечания граждан прекратить свое противоправное деяние не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 13 марта 2024 года, рапортом полицейского-водителя роты № 1 полка ППСП УМВД России по г. Волгограду от 13 марта 2024 года, письменными объяснениями Стояновой Т.Н. от 13 марта 2024 года, протокол личного досмотра ФИО1, протоколом об административном задержании от ДАТА ИЗЪЯТА, а также его показаниями, полученными при рассмотрении дела.

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство.

Учитывая изложенное, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, объектом которого является общественный порядок, данные о личности ФИО1, его имущественного положение, FORMTEXT в связи с чем, приходит к выводу о необходимости привлечь его к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.9 КоАП РФ.

Доказательств того, что в отношении ФИО1 нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, административное наказание по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, который исчислять с 11 часов 15 минут 13 марта 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Судья С.В. Чапаева

М-2034/2022

34RS0007-01-2022-003361-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Щелконогова С.С.,

11 июля 2022 года изучив материалы искового заявления Корчагиной Кристины Витальевны к Гулян Алексею Феликсовичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Корчагина К.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Гулян А.Ф. компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 1 200 000 рублей, расходов по оплате услуг защитника в размере 50 000 рублей, расходов на перевозку и погребение Корчагина В.Н. в сумме 117 794 рублей 20 копеек. В обеспечении иска просит наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику, в том числе, транспортные средства, недвижимое имущество (если таковое имеется) и денежные средства, находящиеся на счетах Гулян А.Ф.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Разрешая заявление о принятии мер по обеспечению иска, суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон. Вывод о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован и основан на конкр...

...етных обстоятельствах, подтвержденных документально.

Из приведенных положений закона следует, что при подаче заявления о применении обеспечительных мер заявитель должен обосновать свое обращение, представить суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

По правилам статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть: 1)наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"; 4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); 5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

В силу части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу вышеприведенных норма закона оценка обстоятельств, вызывающих необходимость применения мер по обеспечению иска, является прерогативой суда (судьи), разрешающей спор.

Проверив представленные документы, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в том числе, транспортные средства, недвижимое имущество и денежные средства, находящиеся на счетах Гулян А.Ф., поскольку достаточных и достоверных доказательств того, что непринятие указанных мер по обеспечению иска до вступления в силу решения суда может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в суд не представлено, также материалы искового заявления не содержат доказательств изложенных в иске обстоятельств о том, что ответчик пытается избавиться от имущества.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 139, 140, 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Корчагиной Кристины Витальевны о принятии мер по обеспечению иска Корчагиной Кристины Витальевны к Гулян Алексею Феликсовичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – отказать.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней.

Судья С.С. Щелконогова

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

АДРЕС ИЗЪЯТ 30 ноября 2020 года

Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Малышева Е.А,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении :

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, не работающего, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего без регистрации : АДРЕС ИЗЪЯТ,

У С ТА Н О В И Л :

ДАТА ИЗЪЯТА в 04 часа 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте в общем коридоре общежития на 3 этаже АДРЕС ИЗЪЯТ, из хулиганских побуждений устроил скандал, громко выражался нецензурной бранью, пытался устроить драку, ломился в двери к соседям, на замечания граждан не реагировал. При доставлении в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1 оказал сопротивление работникам полиции (стал размахивать руками, упираться ногами), после чего была применена физическая сила (загиб руки за спину) и спец. средства (наручники), согласно ст. 18, 19, 20, 21 ФЗ «О полиции».

ФИО1 в ходе рассмотрения дела свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА, составленным в отношении ФИО1, за совершение административного п...

...равонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, которые стали свидетелями хулиганских действий ФИО1,

- рапортами сотрудника полиции.

Изучив материалы дела, выслушав задержанного, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток, который исчислять с 05 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья : Е.А. Малышева

Дело № 5-431/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волгоград 01 марта 2021 года

Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Буланцева О.Ю.,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТАг. рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ68,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА ИЗЪЯТАг. в 14 часов 25 минут ФИО1 находился в помещении магазина «Светлана» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), чем нарушил требования п.3.10 постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020г. № 179 "О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций".

ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуа...

...ции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренной частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа, в том числе, на граждан - в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020г. № 179 (в ред. от 15.12.2020г.) "О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" гражданам, проживающим (находящимся) на территории Волгоградской области, предписано:

п.3.10 - Использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы):

при посещении мест приобретения и (или) приобретении товаров, работ, услуг;

при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, а также при нахождении на территории объектов всех видов транспорта общего пользования (аэропортов, вокзалов и других объектов), в том числе на остановочных пунктах;

при нахождении в местах общего пользования, расположенных в зданиях, строениях, сооружениях, при нахождении в зданиях (помещениях) медицинских организаций, государственных органов, в том числе судов общей юрисдикции, арбитражных судов, мировых судов и их аппаратов, прокуратуры, правоохранительных органов, органов местного самоуправления.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТАг., составленным в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, с которым ФИО1 ознакомлен под роспись, в письменных объяснениях ФИО1 указал, что с протоколом согласен;

- рапортом инспектора роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ППСП УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от 10.01.2021г., согласно которому ДАТА ИЗЪЯТАг. был обнаружен гр.ФИО1, который нарушил постановление Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020г. № 179 и находился в помещении магазина «Светлана» без средств индивидуальной защиты органов дыхания;

- фотофиксацией.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не установил.

При определении размера и вида наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения в период реального возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, а также то, что административное правонарушение совершено ФИО1 впервые.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Судья О.Ю.Буланцева

Дело № 5-1255/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гулян А.Ф.,

20 мая 2021 года рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2021 года в 18 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте – у АДРЕС ИЗЪЯТ, из хулиганских громко и демонстративно выражался нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, на замечания не реагировал; на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, ответил категорическим отказом и продолжил совершать свои противоправные действия; при задержании сотрудниками полиции оказал активное сопротивление, упирался ногами, размахивал руками, пытался скрыться бегством, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Гулян А.Ф. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела, выслушав Гулян А.Ф., судья приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественны...

...х местах…, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина Гулян А.Ф. в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом АЕ-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об административном правонарушении, составленным в отношении Гулян А.Ф. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ;

- рапортом полицейского роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка ППСП УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, им был задержан ФИО1, который, находясь в общественном месте – у АДРЕС ИЗЪЯТ, из хулиганских побуждений громко и демонстративно выражался нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, на замечания не реагировал; на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, ответил категорическим отказом и продолжил совершать свои противоправные действия; при задержании оказал активное сопротивление, упирался ногами, размахивал руками, пытался скрыться бегством;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДАТА ИЗЪЯТА о том, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 18-10 часов он стал свидетелем того, как ранее неизвестный ему ФИО1, находясь в общественном месте - у АДРЕС ИЗЪЯТ, из хулиганских побуждений громко и демонстративно выражался нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, на замечания не реагировал; на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, ответил категорическим отказом и продолжил совершать свои противоправные действия; при задержании оказал активное сопротивление, упирался ногами, размахивал руками, пытался скрыться бегством;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДАТА ИЗЪЯТА о том, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 18-10 часов он стал свидетелем того, как ранее неизвестный ему ФИО1, находясь в общественном месте - у АДРЕС ИЗЪЯТ, из хулиганских побуждений громко и демонстративно выражался нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, на замечания не реагировал; на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, ответил категорическим отказом и продолжил совершать свои противоправные действия; при задержании оказал активное сопротивление, упирался ногами, размахивал руками, пытался скрыться бегством;

- рапортом полицейского роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ полка ППСП УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА о том, что ДАТА ИЗЪЯТА в ходе несения службы ими задержан ФИО1, который, находясь в общественном месте - у АДРЕС ИЗЪЯТ, из хулиганских побуждений громко и демонстративно выражался нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, на замечания не реагировал; на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, ответил категорическим отказом и продолжил совершать свои противоправные действия; при задержании оказал активное сопротивление, упирался ногами, размахивал руками, пытался скрыться бегством; на основании ФЗ «О полиции» к ФИО1 применена физическая сила, а именно боевые приемы борьбы «загиб руки за спину», а также специальные средства ограничения подвижности «наручники»;

- протоколом об административном задержании от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА в 18 час 10 минут был задержан и доставлен в ОП-1, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, приложенным к нему письменным материалам, у судьи не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судьей признается признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является неоднократное совершение им однородных административных правонарушений.

Из представленных в суд данных следует, что ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении размера и вида наказания ФИО1 судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.7, 29.10, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которые исчислять с момента его фактического задержания – с 18 часов 10 минут 19 мая 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья С.С. Щелконогова

Дело № 5-1080/2023

УИД 34RS0002-01-2023-006478-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 14 октября 2023 г.

ул. Историческая, д. 122 Б

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Байбакова Анастасия Николаевна,

рассмотрев административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, нетрудоустроенного, паспорт серии № выдан ОУФМС России по Волгоградской области в г.Волжском ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин., находясь в общественном месте – около дома №38Б по ул. Ангарская в Дзержинском районе г. Волгограда ФИО2 из хулиганских побуждений учинил скандал, выражался нецензурной бранью, пытался учинить драку, на замечания окружающих не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок в общественном месте.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 признал свою вину в нарушении общественного порядка, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что действия задержанного содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, ...

...оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 в совершении проступка подтверждается протоколом об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетеля ФИО3, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он доставлен в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду в 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ принимает раскаяние в содеянном, а на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, что соответствует характеру совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

Указанную меру наказания судья считает справедливой, соразмерной содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду)

ИНН 3434000680

КПП 344501001

Счет получателя: 03100643000000012900

БИК 011806101

ОКТМО 18701000

КБК 18811601201010001140

Наименование платежа: административный штраф ОП № 3, протокол № АК-34 №, постановление №.

Идентификатор №.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока оплаты штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: А.Н. Байбакова

№ 5-620/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 11 сентября 2023 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда (г. Волгоград, пр.Университетский, д.64) Корнеенко Т.В.,

с участием правонарушителя – Гулян Ф.И.О.3,

рассмотрев административный материал, поступивший в Советский районный суд г. Волгограда, в отношении

Гулян Ф.И.О.4, иные данные

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

11 сентября 2023 года в 00 часов 05 минут Гулян А.Ф. находясь в общественном месте - возле дома № адрес, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Гулян А.Ф. свою вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, раскаивался, указал, что в общественном месте, ругался нецензурной бранью, утверждал, что впредь нарушать общественный порядок не будет.

Вина Гулян А.Ф. в инкриминируемом правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 11 сентября 2023 года, согласно которому 11 сентября 2023 года в 00 часов 05 минут Гулян А.Ф. находясь в общественном месте - возле дома № адрес, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным прис...

...таванием к гражданам, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- объяснениями свидетелей, рапортами сотрудников полиции, согласно которым 11 сентября 2023 года в 00 часов 05 минут Гулян А.Ф. находясь в общественном месте - возле дома № адрес, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Гулян А.Ф., который в общественном месте, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу выражался нецензурной бранью, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гулян А.Ф., судом признаются: раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гулян А.Ф., судом признаётся повторное совершение им однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания Гулян А.Ф., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Гулян Ф.И.О.5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 часа 25 минут 11 сентября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Судья Т.В. Корнеенко

5-481/2023

УИД 34RS0001-01-2023-003934-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 11 октября 2023 г.

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Ломако Н.Н. (400066 г. Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10), рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Гуляна А.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Гулян А.Ф., находясь в общественном месте в подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан громко кричал, своим поведением нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Гулян А.Ф. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, при рассмотрении административного дела не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Гуляна А.Ф. доказанной.

Вина Гуляна А.Ф. подтверждается: письменным объяснением ФИО3, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; рапортом полицейского ОП-5 У МВД России по <адрес>; протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ

Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Гулян А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь в общественном месте в подъезд...

...е <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан громко кричал, своим поведением нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Таким образом, действия Гуляна А.Ф. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве смягчающих ответственность Гуляну А.Ф. обстоятельств учитывается признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гуляна А.Ф., является повторное привлечение к административной ответственности.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить Гуляну А.Ф. в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Гуляна А.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 21 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Судья.подпись.

№5-205/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волгоград 31 мая 2023 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Степанюк Д.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гуляна А.Ф.,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гуляна Алексея Феликсовича, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгоград, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, паспорт серии 1807 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выдан ДАТА ИЗЪЯТА ОУФМС по АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ,

у с т а н о в и л:

31 мая 2023 года в 10 часов 40 минут Гулян А.Ф., находясь в общественном месте – около киоска «Пресса», расположенного по адресу: по ул.95-я Гвардейская Дивизия г.Волгограда, д. 10/1, из хулиганских побуждений оскорбительно приставал к гражданам, лег на проезжую часть дороги, мешая движению транспорта и пешеходов, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем выразил явное неуважение обществу и нарушил общественный порядок.

Гулян А.Ф. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Гуляна А.Ф. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общ...

...ественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Гуляна А.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 №127649 от 31 мая 2023 года, составленным в отношении Гуляна А.Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями Рубченко В.С. от 31 мая 2023 года;

- рапортом инспектора роты №1 в составе полка ППСП УМВД России по г.Волгограду Евтушенко В.А., согласно которому 31 мая 2023 года в 10 часов 40 минут был задержан Гулян А.Ф., который находясь в общественном месте – около киоска «Пресса», расположенного по адресу: по ул.95-я Гвардейская Дивизия г.Волгограда, д. 10/1, из хулиганских побуждений оскорбительно приставал к гражданам, лег на проезжую часть дороги, мешая движению транспорта и пешеходов, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем выразил явное неуважение обществу и нарушил общественный порядок;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 31 мая 2023 года, составленным в отношении Гуляна А.Ф.;

- протоколом об административном задержании Гуляна А.Ф. от 31 мая 2023 года.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Гуляну А.Ф. судьей не установлено.

При определении размера и вида наказания Гуляну А.Ф. судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, а также его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.7, 29.10, КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Гуляна Алексея Феликсовича, родившегося 29 марта 1980 года в городе Волгоград, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки, которые исчислять с момента его фактического задержания – 10 часов 40 минут 31 мая 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья, подпись

Копия верна, судья Д.С.Степанюк

№ 1-3/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2024 г. г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Струк И.Г.,

при секретаре судебного заседания Гриценко А.Г.,

с участием:

государственных обвинителей: помощников прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Дутова Е.И., Самариной А.П.,

подсудимого Гуляна А.Ф.,

его защитника – адвоката Чуканова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гуляна Алексея Феликсовича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гулян А.Ф. угрожал применением насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

Инспектор (ППС полиции) мобильного взвода роты № 1 в составе полка ППСП УМВД России по г. Волгограду Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника У МВД России по г. Волгограду № 1618 л/с от 14 октября 2013 г., будучи обязанным, в соответствии с п.п. 2 и 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», незамедлительно пребывать на место совершения преступления, административного правонарушения и происшествия; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать обстоятельства совершения преступления и административного правонарушения, а также обстоятельства происшествия и обеспечивать сохранность их следов; выявлять причины и условия, способствовавшие совершению преступлений и административных правонарушений, принимать меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступления, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; а равно имеющим, в соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 названного Закона, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц – с 8 часов 00 минут 31 мая 2023 г., согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, нес службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на маршруте патрулирования в Тракторозаводском районе г. Волгограда до 20 часов 00 минут 31 мая 2023г. совместно с сотрудником полиции роты №1 в составе полка ППСП УМВД России по г. Волгогра...

...ду Свидетель №1 (водитель), когда в 10 часов 40 минут 31 мая 2023 г. в районе дома 10 по ул. 95 Гвардейской Дивизии Тракторозаводского района г. Волгограда им был замечен Гулян А.Ф., который, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил общественный порядок, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. С целью пресечения противоправных действий Гуляна А.Ф. Потерпевший №1 потребовал от последнего прекратить хулиганские действия и проследовать в отдел полиции № 1 У МВД России по г. Волгограду для составления протокола об административном правонарушении, на что Гулян А.Ф., примерно в 10 часов 45 минут, находясь у АДРЕС ИЗЪЯТ, не желая быть привлеченным к административной ответственности, будучи недовольным законными требования и действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 по пресечению его (Гуляна) противоправных действий, решил высказать угрозу применения насилия в отношении названного сотрудника полиции как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и, незамедлительно реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной служебной деятельности государственных органов власти – МВД РФ – и подрыва их авторитета, а также причинения морального вреда сотруднику полиции Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно и агрессивно, высказал в адрес посленего угрозу применения насилия, заявив о намерении причинить ему телесные повреждения, сопровождая свои высказывания движениями своего тела в сторону Потерпевший №1, чем демонстрировал реальность своих намерений. При этом, Потерпевший №1 воспринимал данную угрозу реальной для исполнения.

Подсудимый Гулян А.Ф. в судебном заседании заявил о признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления, отрицая при этом факт совершения в сторону потерпевшего движений своим телом. Вместе с тем, заявил, что находился на проезжей части, поскольку потерял сознание, в связи с наличием ряда заболеваний, в том числе гипертонии, а также состоянием опьянения, в котором находился в соответствующий период времени; а в момент, когда потерпевший «растолкал» его (Гуляна), он, не помнимая происходящего, мог действительно «наговорить» ему.

Об обстоятельствах дела показал следующее.

31 мая 2023 г., в дневное время, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, переходил проезжую часть автомобильной дороги в районе строения 10 по АДРЕС ИЗЪЯТ, когда почувствовал себя плохо и «потерял сознание» («упал в обморок»). Когда он очнулся, возле него находились какие-то люди. Был ли среди них кто-то в форменном обмундировании сотрудника полиции, он (Гулян) не помнит; того, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции не осознавал. При этом, в указанный период времени он (Гулян) был «бессилен», «немощен», в связи с чем, вставая с поверхности дороги, все время падал, и не мог, таким образом, угрожать кому-либо, в том числе предпринимать пытки нанести удар, мог только грубо выражаться нецензурной бранью, поскольку был «взбудоражен» и не понимал, что происходит. Каким образом его довели автомобиля сотрудников полиции, в том числе надевали ли на него наручники, не помнит. Свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 он не видел. Впоследствии он был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста за совершение при указанных обстоятельствах мелкого хулиганства. При этом, соответствующее постановление он не обжаловал.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Гуляна А.Ф., данные им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого, из которых усматривается следующее.

31 мая 2023 г., в утреннее время, он распивал спиртное в компании своих знакомых, с которыми в итоге у него произошел словестный конфликт, в связи с чем он ушел от этой компании и направился к киоску «Пресса», расположенному у АДРЕС ИЗЪЯТ, где, находясь в состоянии алкогольного опьянения, упал на проезжую часть, чем затруднил движение автотранспорта и, испытывая в указанной связи эмоциональное возбуждение, стал громко выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Спустя непродолжительное время он встал и подошел к киоску, где продолжил высказываться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. В этот момент к нему подошли два одетые в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудника полиции, которые представились Свидетель №1 и ФИО14 Последний стал выяснять у него причины нарушения им (Гуляном) общественного порядка. Однако, он проигнорировал обращение к нему сотрудника полиции и продолжил высказываться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. ФИО14 вновь потребовал от него прекратить высказываться нецензурной бранью, сообщив, что тем самым он (Гулян) совершает административное правонарушение, а также потребовал от него проследовать к служебному автомобилю для доставления в отдел полиции и предупредил о применении в отношении него физической силы и специальных средств. Указанные требования он (Гулян) также проигнорировал и, будучи недовольным действиями последнего, не желая следовать в отдел полиции и быть привлеченным к административной ответственности, стал высказывать в адрес сотрудника полиции ФИО14, одетого в форменное обмундирование, угрозу применения насилия, заявив, что он (Гулян) ударит его и переломает ему руки. Данные слова он (Гулян) сопровождал резкими движениями своего тела в сторону ФИО14, который в ответ предупредил его об уголовной ответственности за угрозу применения насилия в адрес сотрудника полиции. После этого его (Гуляна) сопроводили к патрульному автомобилю, на котором доставили в отдел полиции № 1 У МВД России по г. Волгограду, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за мелкое хулиганство. Вину в совершении преступления он (Гулян) признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 98-102).

Оглашенные в судебном заседании его показаний подсудимый Гулян А.Ф. подтвердил в полном объеме, заявив, что таковые даны им при указанных в протоколе обстоятельствах, и они соответствуют действительности, в то время как при допросе в судебном заседании он «запутался».

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, инспектора (ППС полиции) мобильного взвода роты № 1 в составе полка ППСП УМВД России по г. Волгограду, о том, что в его должностные обязанности входит обеспечение общественной безопасности и охрана общественного порядка, предупреждение, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, задержание лиц, находящихся в розыске за совершенные преступления. Так, 31 мая 2023 г., в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он совместно со своим коллегой Свидетель №1, будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия, находился в составе автомобильного патруля при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Тракторозаводского района г. Волгограда, когда, примерно в 10 часов 40 минут, вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, ими был замечен мужчина, который нарушал общественный порядок, а именно громко выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, вел себя агрессивно, лежал на проезжей части и мешал движению автомобилей, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В указанной связи он (ФИО14) и Свидетель №1 вышли из служебного автомобиля к названному мужчине, личность которого впоследствии была установлена как Гулян Алексей Феликсович. Представившись Гуляну А.Ф., он (ФИО14) предложил последнему также представиться и пояснить причину нарушения им общественного порядка, однако Гулян А.Ф. его требования проигнорировал и продолжил высказываться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Тогда он (ФИО14) потребовал от Гуляна А.Ф. прекратить высказываться нецензурной бранью, сообщив, что тем самым тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также предложил проследовать к служебному автомобилю для последующего доставления в отдел полиции, предупредив о возможности применении к нему физической силы и специальных средств. Его требования Гулян А.Ф. вновь проигнорировал, при этом стал высказывать в его (ФИО14) адрес угрозу применения насилия, а именно заявил, что ударит его и переломает ему руку. Вместе с тем, Гулян А.Ф. находился в непосредственной близости от него (ФИО14) и своим телом совершал движения в его сторону, демонстрируя попытки нанесения ударов, имея, таким образом, возможность нанести удар. Угрозу со стороны Гуляна А.Ф. он (ФИО14) воспринимал реальной, поскольку тот вел себя крайне агрессивно, выражая свою враждебность по отношению к сотрудникам полиции, при этом, мог свободно передвигаться и нанести частями своего тела удары как ему (ФИО14), так и иным находящимся рядом лицам. В ответ на указанные действия он (ФИО14) предупреждал Гуляна А.Ф. об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 318 УК РФ за совершенные им деяния, однако Гулян А.Ф. никак не реагировал на данные предупреждения и продолжал вести себя агрессивно, повторяя, что применит в отношении него (ФИО14) физическое насилие. В дальнейшем Гулян А.Ф. был доставлен в отдел полиции № 1 У МВД России по г. Волгограду, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. (л.д. 68-70).

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, полицейского (водителя) роты № 1 в составе полка ППСП УМВД России по г. Волгограду, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1, о причинах и обстоятельствах задержания ими 31 мая 2023 г., примерно в 10 часов 40 минут, вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ ранее незнакомого им Гуляна А.Ф., который вел себя агрессивно, лежал на проезжей части, мешая движению автомобилей, при этом, высказывался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на замечания Потерпевший №1 о нарушении общественного порядка, а также на предупреждение со стороны последнего об административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ и о применении физической силы и специальных средств, не реагировал, продолжал свои противоправные действия, в том числе, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности, неоднократно заявил, что ударит Потерпевший №1 и переломает ему руку, сопровождая свои высказывания резкими движениями своим телом в сторону последнего (л.д. 71-74).

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №2 о том, что 31 мая 2023 г., примерно в 10 часов 40 минут, он находился вблизи киоска «Пресса» на АДРЕС ИЗЪЯТ, где видели ранее неизвестного ему Гуляна А.Ф., который нарушал общественный порядок, громко выражаясь нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, при этом лежал на проезжей части, чем мешал движению автомобилей, и вел себя агрессивно. Наблюдая за происходящим, он видел, как к Гуляну А.Ф. подошли два ранее незнакомые ему (Свидетель №2) одетые в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудника полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые представились, после чего предложили Гуляну А.Ф. представиться и пояснить причины нарушения им общественного порядка. Данное предложение Гулян А.Ф. проигнорировал, продолжив высказываться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Тогда Потерпевший №1 потребовал от Гуляна А.Ф. прекратить высказываться нецензурной бранью и разъяснил, что тот совершает административное правонарушение, а также предложил Гуляну А.Ф. проследовать к патрульному автомобилю для доставления в отдел полиции и предупредил его о возможном применении физической силы и специальных средств. Гулян А.Ф. требования Потерпевший №1 вновь проигнорировал, и стал высказывать в адрес последнего угрозу применения насилия, а именно говорил, что ударит его и переломает ему руку. При этом, Гулян А.Ф. находился в непосредственной близости от Потерпевший №1 и своим телом совершал движения вперед в сторону последнего, вел себя крайне агрессивно. Потерпевший №1 предупредил Гуляна А.Ф. об уголовной ответственности за высказывания угроз в его адрес, однако, последний на указанные разъяснения также не отреагировал, продолжая вести себя агрессивно. После этого Гулян А.Ф. был препровожден к служебному автомобилю (л.д. 75-77).

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №3, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2, об обстоятельствах задержания в его (Свидетель №3) присутствии ранее незнакомыми ему сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 31 мая 2023 г., после 10 часов 40 минут, вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, ранее незнакомого ему (Свидетель №3) Гуляна А.Ф., который вел себя агрессивно, лежал на проезжей части, мешая движению автомобилей, при этом высказывался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на замечания Потерпевший №1 о нарушении общественного порядка и предупреждение со стороны последнего об административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, а также о применении физической силы и специальных средств не реагировал и продолжал свои противоправные действия, в том числе, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности, неоднократно заявил, что ударит Потерпевший №1 и переломает ему руку, сопровождая свои высказывания резкими движениями своим телом в сторону последнего (л.д. 78-82).

Выписками из приказов начальника ГУ МВД России по Волгоградской области и начальника Управления МВД России по г. Волгограду от 2 декабря 2011 г. № 2635 л/с и от 14 октября 2013 г. № 1618 л/с (соответственно), согласно которым лейтенанту полиции Потерпевший №1 присвоено специальное звание среднего начальствующего состава «старший лейтенант полиции», последний переведен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты №1 в составе полка патрульно-постовой службы полиции У МВД России по г. Волгограду (л.д. 9).

Копией утвержденного 21 декабря 2021 г. командиром полка ППС полиции УМВД России по г. Волгограду должностного регламента инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты №1 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Волгограду Потерпевший №1, согласно которому последний в своей повседневной деятельности руководствуется, в том числе Конституцией Российской Федерации, Законами О полиции и О службе в органах внутренних дел Российской Федерации, актами МВД РФ и иными нормативно-правовыми актами по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, включая Устав и Положение о полку ППСП УМВД России по г. Волгограду; имеет право самостоятельно определять необходимость применения физической силы и специальных средств, а также оружия для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей; самостоятельно определять необходимость доставления в дежурную часть лиц, совершивших правонарушения, либо составления протокола об административном правонарушении на месте; обязан принимать решения о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть отдела полиции, при посадке задерживаемых в автомобиль – принимать меры предосторожности, исключающие нанесение травм этим лицам, а также их нападения на сотрудников полиции и порчи материальной части и составлять аргументированные рапорта при доставлении в дежурную часть отдела полиции правонарушителей, а равно рапорта о проделанной работе нарядом по окончании дежурства (л.д. 10-19).

Копией книги постовых ведомостей № 2584, содержащей утвержденную врио начальника ОП-1 УМВД России по г. Волгограду постовую ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 31 мая 2023 г., согласно которой указанного числа в состав наряда в период с 8 часов 00 минут по 20 часа 00 минут 31 мая 2023 г. заступили сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, осуществляя при этом несение службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в Тракторозаводском районе г. Волгограда на маршруте патрулирования «9380» (л.д. 34-36).

Рапортом инспектора (ППС полиции) мобильного взвода роты № 1 (в составе полка) полка ППСП УМВД России по г. Волгограду Потерпевший №1, КУСП ОП-1 У МВД России по г. Волгограду №11029 от 31 мая 2023 г., согласно которому 31 мая 2023 г., с 8 часов до 20 часов, он совместно с сержантом полиции Свидетель №1 находился на службе по охране общественного порядка и безопасности на территории АДРЕС ИЗЪЯТ в составе автомобильного патруля, когда примерно в 10 часов 40 минут возле АДРЕС ИЗЪЯТ ими был замечен ранее незнакомый Гулян А.Ф., который оскорбительно приставал к гражданам, лег на проезжую часть, чем мешал движению транспорта и пешеходов, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал; а примерно в 10 часов 45 минут, находясь в том же месте начал угрожать ему (ФИО14) физической расправой, что было воспринято им (ФИО14) реально: вызвало у него опасение за свое здоровье, в связи с чем он неоднократно предупредил Гуляна А.Ф. об уголовной ответственности по ст. 318 УК РФ, однако последний на данные предупреждения не отреагировал, продолжив угрожать ему аналогичным образом. После этого Гулян А.Ф. был доставлен в ДЧ ОП-1 для дальнейшего разбирательства (л.д.7).

Рапортом заместителя руководителя СО по Тракторозаводскому району г. Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области от 1 июня 2023 г. КУСП № 229, согласно которому указанного числа в ходе изучения оперативных сводок установлено, что 31 мая 2023 г. в 10 часов 45 минут, Гулян А.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи киоска «Пресса» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, высказал угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с чем в действиях Гуляна А.Ф. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (л.д. 5).

Копиями протокола АК-34 № 127649 от 31 июня 2023 г. и вступившего в законную силу 11 июня 2023 г. постановления Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 31 мая 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которым 31 мая 2023 г. в 10 часов 40 минут Гулян А.Ф., находясь в общественном месте – около киоска «Пресса», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ – из хулиганских побуждений оскорбительно приставал к гражданам, лег на проезжую часть дороги, мешая движению транспорта и пешеходов, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем выразил явное неуважение обществу и нарушил общественный порядок (л.д. 38, 172).

Протоколом осмотра места происшествия от 1 июня 2023 г., согласно которому таковым является участок местности вблизи дома АДРЕС ИЗЪЯТ в Тракторозаводском районе г. Волгограда, где участвовавший в осмотре подсудимый Гулян А.Ф. указал на конкретное место, где 31 мая 2023 г. высказал в адрес полицейского Потерпевший №1 угрозу применения насилия (л.д. 54-57).

Утвержденным врио начальника ОП-1 УМВД России по г. Волгограду 1 июня 2023 г. заключением служебной проверки, по результатам которой не усматриваются нарушения законности в действиях сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 при задержании ими 31 мая 2023 г. примерно в 10 часов 40 минут возле киоска «Пресса», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, во время несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе автопатруля, позывной «9380», ранее незнакомого им Гуляна А.Ф., который, находясь в указанном общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, оскорбительно приставал к гражданам, лег на проезжую часть дороги, мешая движению транспорта и пешеходов, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу. (л.д. 44-45).

Протоколом явки с повинной Гуляна А.Ф., КУСП СО по Тракторозаводскому району г. Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области за № 230 от 1 июня 2023 г., в котором последний собственноручно указал, что 31 мая 2023 г., в утреннее время, находясь около киоска «Пресса» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в состоянии алкогольного опьянения, он высказал угрозу применения насилия в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1; вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, признает (л.д. 49-50).

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Учитывая указанное заключение экспертов, оснований не доверять которому не имеется, ввиду производства экспертизы комиссией квалифицированных экспертов соответствующего государственного медицинского учреждения и согласованности его содержания с требованиями закона, принимая во внимание поведение Гуляна А.Ф. до, в момент и после совершения преступления, в том числе в ходе предварительного расследования по делу и в судебном заседании, не вызвавшее у суда сомнений в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, взаимодополняют и уточняют друг друга по месту и времени совершения преступления, раскрывают способ и обстоятельства преступных действий подсудимого Гуляна А.Ф., возникшие в ходе их исследования противоречия были устранены, в то время как иных существенных противоречий не содержат, а, кроме того, получены в установленном порядке без нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, и не оспорены сторонами.

Так, оглашенные в судебном заседании показания подсудимым были даны после разъяснения ему сущности, в том числе обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно в угрозе применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также – процессуальных прав, в том числе предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации права не свидетельствовать против себя, и положений закона о возможности использования его показаний в качестве доказательства по делу, включая случаи последующего отказа от них; в присутствии, как следует из текста соответствующего протокола, защитника, что исключало какое-либо неправомерное воздействие на подсудимого в момент их получения со стороны, в том числе лица, производившего допрос (включая вопросы оформления результатов допроса), в отсутствие каких-либо замечаний подсудимого или его защитника относительно как содержания отраженных в протоколах показаний, так и порядка производства соответствующего следственного действия, что подтверждают соответствующие записи в протоколах и подписи подсудимого и его защитника; при этом, данные показания являются последовательными, непротиворечивыми и детально согласующимися с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В указанной связи суд полагает возможным основывать свои выводы по делу на указанных показаниях.

Явка с повинной дана подсудимым также после разъяснения ему процессуальных прав: как предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации, так и права пользоваться услугами защитника, а также обжаловать действия (бездействия) и решения, в том числе следователя – при этом, изложенные в явке обстоятельства согласуются как с данными в ходе предварительного расследования по делу пояснениями подсудимого во время производства осмотра места происшествия, так и с показаниями последнего в качестве обвиняемого, которые Гулян А.Ф. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего и свидетелей обвинения даны ими в ходе предварительного расследования также после разъяснения им положений закона о возможности использования их показаний в качестве доказательства по делу, а, кроме того, об ответственности за дачу заведомо ложных показаний; в отсутствие их замечаний как к процедуре допросов, так и к изложению их показаний следователем, что подтверждают соответствующие записи в протоколах и подписи допрашиваемых лиц; при этом, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у названных лиц повода для оговора подсудимого, судом не установлено; данные показания являются последовательными, непротиворечивыми и согласующимися между собой, а также с иными исследованными доказательствами по делу.

Нарушений закона при получении письменных доказательств судом также не установлено, и об обратном сторонами не заявлено.

В своей совокупности данные доказательства достаточны для разрешения настоящего уголовного дела: суд считает вину Гуляна А.Ф. в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует действия последнего по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, в ходе судебного следствия установлено, что Гулян А.Ф., находясь в общественном месте – у АДРЕС ИЗЪЯТ – в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, в связи с чем к нему обратились находившиеся при исполнении свои должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудники полиции, включая Потерпевший №1, которые представились и потребовали от Гуляна А.Ф., продолжавшего в их присутствии из хулиганских побуждений, в том числе выражаться грубой нецензурной бранью, прекратить свои противоправные действия, однако последний на данное требование не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок, будучи осведомленным названным полицейским о намерении привлечь его к административной ответственности и необходимости проследовать с указанной целью в отдел полиции, а также – недовольным названными законными требованиями и действиями Потерпевший №1, направленными на пресечение совершаемого им (Гуляном) правонарушения, установление и фиксацию обстоятельств данного правонарушения, а также на его (Гуляна) привлечение к административной ответственности, из неприязненных отношений к Потерпевший №1, как к представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно и агрессивно, высказал в адрес последнего угрозу применения физического насилия, заявив о намерении причинить ему телесные повреждения, при этом, совершал движения своим телом в сторону Потерпевший №1, демонстрируя тем самым реальность своих преступных намерений, которые Потерпевший №1, в свою очередь, воспринимал реальными для исполнения.

При этом, показания подсудимого в судебном заседании о том, что, в силу своего состояния, связанного как с наличием ряда заболеваний, так и с алкогольным опьянением, он (Гулян) физически не мог совершать резких движений в сторону потерпевшего Потерпевший №1, был способен лишь грубо выражаться, в связи с тем, что, потеряв сознание на проезжей части дороги, он был «взбудоражен» кем-то, кто тряс его, в то время как он (Гулян) не понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции, в том числе потерпевший – опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе оглашенными показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования по делу о том, что, пролежав некоторое время на проезжей части, он (Гулян) встал и подошел к киоску, возле которого, представившись, к нему обратились одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками отличия, Свидетель №1 и Потерпевший №1, последний разъяснил ему (Гуляну), что тот совершает административное правонарушение и потребовал от него прекратить свое противоправное поведение, предупредили о возможности применения в отношении него, в том числе специальных средств, потребовал проследовать к патрульному автомобилю для доставления в отдел полиции, и, будучи недовольным данными действиями Потерпевший №1, высказал в адрес последнего угрозу причинения телесных повреждений, сопровождая свои слова резкими движениями своего тела в направлении последнего.

Помимо приведенных выше мотивов обоснования своих выводов на приведенных показаниях подсудимого, которые (мотивы) включают подтверждение их самим подсудимым, суд учитывает, что таковые (оглашенные показания подсудимого) согласуются с показаниями (также оглашенными в судебном заседании) как потерпевшего, так и непосредственных очевидцев произошедшего: напарника последнего по дежурной смене Свидетель №1 и находившихся на месте происшествия Свидетель №2 и Свидетель №3 – которые (показания) детально согласуются друг с другом, в том числе в части наличия у Гуляна А.Ф. в момент высказывания им намерения причинить Потерпевший №1 телесных повреждений возможности свободно передвигаться и нанести Потерпевший №1 удар, а также совершение при этом Гуляном А.Ф. резких движений своим телом в сторону потерпевшего, что названными лицами (потерпевшим и свидетелями) воспринималось как демонстрация реальности намерений Гуляна А.Ф.

То обстоятельство, что Гулян А.Ф. не видел на месте происшествия свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, факт их нахождения в данном месте в соответствующий период времени не опровергает; напротив – его подтверждают показания названных лиц, оснований не доверять которым при изложенных выше обстоятельствах не имеется.

Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы в отношении Гуляна А.Ф., в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, последний правильно ориентировался в окружающей обстановке, его поведение носило в целом целенаправленный ситуационно-обусловленный характер, не определялось, в том числе признаками помраченного сознания, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения.

При этом, суд учитывает, что, согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, до событий настоящего дела потерпевший и подсудимый знакомы не были, и угрозы насилием Гуляном А.Ф. в адрес Потерпевший №1 были высказаны при исполнении последним своих должностных обязанностей; в то время как иных, чем указано выше, мотивов для совершения подсудимым в отношении потерпевшего противоправных действий в ходе судебного следствия не установлено, стороной защиты о том не заявлено, и данное обстоятельство ею не оспорено.

Вместе с тем, из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что в момент высказывания Гуляном А.Ф. названной угрозы, последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя крайне агрессивно, выражая свою враждебность по отношению к сотрудникам полиции, что, по мнению суда, дает основания для оценки высказанных Гуляном А.Ф. угроз как действительно осуществимых, тогда как наличие возможности или намерения реализовать их в действительности правового значения не имеет, поскольку состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, является формальным, деяние окончено с момента высказывания грозы, а общественно опасные последствия не включены в конструкцию данного состава.

Факт исполнения инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № 1 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Волгограду Потерпевший №1 на период события настоящего дела своих должностных обязанностей подтверждается исследованной в ходе судебного разбирательства дела служебной документацией: выписками из приказов руководителей структурных подразделений МВД России по Волгоградской области, подтверждающих назначение сотрудника полиции Потерпевший №1 на соответствующую должность; копией его должностного регламента, содержащего перечень его полномочий; копией книги постовых ведомостей на дату события преступления, свидетельствующей, что сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 в соответствующий период времени несли службу по охране общественного порядка и безопасности на территории Тракторозаводского района г. Волгограда; в то время как факт нарушения Гуляном А.Ф. при установленных судом обстоятельствах нарушения общественного порядка подтверждается исследованной копией вступившего в законную силу постановления Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 31 мая 2023 г. в отношении подсудимого Гуляна А.Ф. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; при этом, согласно исследованному заключению служебной проверки от 1 июня 2023 г., по ее результатам нарушений законности в имевших место 31 мая 2023 г. действиях сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 в отношении Гуляна А.Ф. установлено не было.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также – в силу ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание и отягчающее, а также влияние назначаемого наказания на исправление Гуляна А.Ф. и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным и относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Гуляна А.Ф., который является совершеннолетним, гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию по месту жительства своих нетрудоспособных в силу возраста (преклонного) нетрудоустроенных родителей, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ: на территории Тракторозводского района г. Волгограда – где участковым уполномоченным полиции, со слов соседского окружения, характеризуется удовлетворительно: как лицо, жалобы на которое не поступали; фактически на момент рассмотрения дела проживает на территории Дзержинского района г. Волгограда в арендуемом жилом помещении; холост, не имеет несовершеннолетних детей; ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; вместе с тем, трудоспособен, в том числе ввиду отсутствия инвалидности, не трудоустроен, имеет неофициальный доход от фактического осуществления трудовой деятельности в области строительства в размере 30 000 рублей – 40 000 рублей в месяц; ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также на общественный порядок и общественную безопасность; не судим.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Гуляну А.Ф. наказание, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание им вины и раскаяние в содеянном, преклонный возраст и состояние здоровья его родителей, а также его (Гуляна) состояние здоровья, в том числе психического; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и в ходе осмотра места происшествия, а также – полных признательных последовательных достоверных показаний об обстоятельствах совершенного преступления (в том числе в части его мотивов) в ходе предварительного расследования по делу, на основании которых ему предъявлено обвинение.

Признавая явку с повинной в качестве самостоятельного предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает, что Гулян А.Ф. был задержан сотрудниками полиции, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в то время как в рамках настоящего уголовного дела не задерживался; при этом, явка с повинной была дана в 11 часов 50 минут 1 июня 2023 г. до возбуждения уголовного дела.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого Гуляна А.Ф. и фактических обстоятельств совершенного им преступления, включая совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, факт которого подтвержден как показаниями подсудимого, так и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, принимая во внимание пояснения подсудимого Гуляна А.Ф. в судебном заседании о том, что на его поведение, в том числе проявление агрессии, в период времени, имеющий отношение к событиям совершенного им преступления, было обусловлено состоянием его алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголем, существенно повлияло на поведение подсудимого в момент совершения им преступления, в связи с чем полагает необходимым, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Гуляном А.Ф. преступления и степени его общественной опасности, а также наличия наряду со смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами названного выше отягчающего обстоятельства, оснований для применения по делу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Отсутствуют также и основания для прекращения настоящего уголовного дела.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Гуляном А.Ф. преступления и обстоятельств его совершения, личности последнего, смягчающих его наказание обстоятельств и отягчающего, а также всех обстоятельств по делу, в том числе отсутствие по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, суд, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, приходит к выводу, что достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей в отношении Гуляна А.Ф. возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, не находя, таким образом, оснований для применения к нему положений ст. 53.1 и ст. 64 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ – при определении срока назначаемого наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также фактические обстоятельства совершенного Гуляном А.Ф. преступления (в том числе характер конкретных совершенным им действий) и отношение подсудимого к содеянному, приведенные выше данные о личности последнего, а также все обстоятельства дела, в том числе конкретные смягчающие наказание Гуляна А.Ф. обстоятельства, среди которых имеются предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления Гуляна А.Ф. без реального отбывания назначаемого наказания, в связи с чем полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, учитывая также отсутствие по делу препятствующих его назначению обстоятельств, в том числе указанных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, с возложением ряда предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, а также вид и размер назначаемого ему наказания, суд полагает необходимым в целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении Гуляна А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гуляна Алексея Феликсовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Гуляну А.Ф. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать Гуляна А.Ф. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в названный орган в установленные им дни для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Гуляна А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

Председательствующий И.Г. Струк

Дело № 5-___/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Волгоград 27 августа 2023 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Шипаева Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гулян А.Ф.,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гулян Алексея Феликсовича, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, со слов холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2023 года в 00 часов 05 минут Гулян А.Ф., находясь в общественном месте во дворе дома № 5 по ул. 95-я Гвардейская в Тракторозаводском районе г. Волгограда, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, пытался устроить драку, на замечания граждан, а также на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, отвечал отказом в грубой форме, при посадке в патрульный автомобиль хватался руками за форменное обмундирование, чем нарушил общественный порядок.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Гулян А.Ф. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью ...

...в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Помимо полного признания, вина Гулян А.Ф. в совершении административного правонарушения, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 № 053954, составленным 27 августа 2023 года в отношении Гулян А.Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах задержания Гулян А.Ф.,

- письменным объяснением ФИО3, ФИО4,

- протоколом личного досмотра от 27 августа 2023 года,

- протоколом об административном задержании от 271 августа 2023 года;

- сведениями о привлечении Гулян А.Ф. к административной ответственности.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Гулян А.Ф., не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гулян Алексея Феликсовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, который исчислять с 00 часов 40 минут 27 августа 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Шипаева

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ- /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

АДРЕС ИЗЪЯТ 17 сентября 2023 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Шипаева Д.А.,,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гуляна А.Ф.,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гуляна Алексея Феликсовича, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, со слов не работающего, инвалидности не имеющего, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. ОУФМС в АДРЕС ИЗЪЯТ,

у с т а н о в и л:

16 сентября 2023 года в 12 часов 20 минут, Гулян А.Ф., находясь в общественном месте – во дворе дома №11 по ул. Ополченская г. Волгограда, из хулиганских побуждений громко выражался грубой цензурной бранью, размахивал руками, устроил скандал, на замечания граждан и прибывших сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Гулян А.Ф. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал, не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения, изложенных в протоколе.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Гуляна А.Ф. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение ...

...к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Помимо полного признания, вина Гуляна А.Ф. в совершении административного правонарушения, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 № 053720 составленного 16 сентября 2023г. в отношении Гуляна А.Ф. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ;

- справкой ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологической диспансер» от 16.09.2023г.;

- рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах задержания Гуляна А.Ф.,

- письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4 о том, что 16 сентября 2023 года примерно в 12 часов 20 минут они находились во дворе дома по ул. Ополченская, 11 и стали свидетелями того, как неизвестный им гражданин, которым оказался Гулян А.Ф. из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, устроил скандал, на замечания и прибывших сотрудников полиции не реагировал;

- протоколом личного досмотра от 16 сентября 2023 года;

- сведениями о привлечении Гуляна А.Ф. к административной ответственности;

- протоколом об административном задержании от 16 сентября 2023г.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Гуляна А.Ф. не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Гуляна Алексея Феликсовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, который исчислять с 12 часов 45 минут 16 сентября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Шипаева

Дело № 5-268/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 20 сентября 2023 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Шипаева Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гуляна А.Ф.,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гуляна Алексея Феликсовича, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, со слов не женатого и не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. выдан ОУФМС России по АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ,

у с т а н о в и л:

20 сентября 2023 года в 09 часов 40 минут Гулян А.Ф., находясь в общественном месте – у дома №59 по ул. Шурухина г. Волгограда, беспричинно и не пристойно приставал к гражданам, хватал за одежду, сопровождал свои хулиганские действия нецензурной бранью, на замечания и требования прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Гулян А.Ф. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал, не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения, изложенных в протоколе.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол, изучив материалы дела, суд...

...ья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо полного признания, вина Гуляна А.Ф. подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 № 053743, составленного 20 сентября 2023г. в отношении Гуляна А.Ф. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции от 20 сентября 2023 года об обстоятельствах задержания Гуляна А.Ф.;

- письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4 от 20 сентября 2023г. о том, что 20 сентября 2023 года они находились у дома №59 по ул. Шурухина г. Волгограда, где видели ранее незнакомого им гражданина, впоследствии оказавшийся Гуляном А.Ф., который беспричинно и не пристойно приставал к гражданам, хватал их за одежду, сопровождал свои действия нецензурной бранью, на замечания и требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- заявлением ФИО4 от 20.09.2023г. о привлечении Гуляна А.Ф. к ответственности;

- протоколом личного досмотра от 20 сентября 2023г.;

- сведениями о привлечении Гуляна А.Ф. к административной ответственности;

- копией справки формы П1 в отношении Гуляна А.Ф.;

- протоколом об административном задержании от 20 сентября 2023г.

Судья, принимает указанные доказательства, поскольку они согласуются между собой и получены без нарушения закона, оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, в действиях Гуляна А.Ф. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а потому он подлежит привлечению к ответственности по указанной статье.

Данных о злоупотреблении сотрудниками полиции служебными полномочиями в отношении Гуляна А.Ф., наличии заинтересованности в привлечении его к административной ответственности или его оговоре, судьей не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Гуляна А.Ф. уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения. Гуляну А.Ф. были разъяснены права и положения ст.51 Конституции РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Гуляна А.Ф. судьей не установлено.

При определении размера и вида наказания Гулягу А.Ф. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личность Гуляна А.Ф., и считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, поскольку отсутствуют основания для назначения наказания в виде штрафа, так как Гулян А.Ф. не работает и доказательств наличия возможности и намерений исполнитель наказание в виде штрафа суду не представлено.

Наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Гуляна Алексея Феликсовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, который исчислять с 11 часов 00 минут 20 сентября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.А. Шипаева

Копия верна, судья Д.А. Шипаева