Юркин Михаил Григорьевич

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Титова Т.Н.,

при секретаре Силантьевой К.С.,

с участием истца Юркина М.Г.,

старшего помощника прокурора Советского района г. Томска Семенченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Юркина М.Г. к Юркиной Е.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Юркин М.Г. обратился в суд с иском к Юркиной Е.Е., с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании прекратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес> (далее – квартира).

В обоснование требований истец указал, что он на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником вышеуказного жилого помещения, в котором в настоящее время состоит на регистрационном учете его бывшая невестка, жена сына Юркина Е.Е., которая членом его семьи не является. Брак между его сыном Д.М. и ответчицей Юркиной Е.Е. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, детей нет. С ноября 2015 года ответчица не проживает по вышеуказанному адресу, ее личных вещей в данной квартире нет, фактическое местонахождение не известно. Таким образом, его права, как собственника жилого помещения нарушаются. Согласно заявлению в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать право пользования Юркиной Е.Е. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> прекращенным.

В судебном заседании истец иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, извещена надлежащим образом, о чем де...

...ле имеются данные, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ст. 167 ГПК РФ).

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшей возможным иск удовлетворить, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ст. 12 ГПК РФ принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, а также положений ст. 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона обязана доказать свои требования и возражения.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 3 ст. 216 ГК РФ переход права собственности на имущество к другому лицу не является основанием для прекращения иных вещных прав на это имущество.

Как следует из положений ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> подтверждается, что истец Юркин М.Г. является собственником спорного жилого помещения.

В соответствии с кадастровым паспортом помещения по адресу: <адрес> представляет собой квартиру, расположенную на пятом этаже, общей площадью 36,9 кв.м.

Согласно свидетельству о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Д.М. и Юркиной Е.Е. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о расторжении брака №.

Из справки паспортного стола ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> состоит на регистрационном учете Юркина Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении Конституционного суда РФ от 25.04.1995 № 3-п, регистрация граждан по месту жительства не может служить основанием для реализации ими права на жилище.

Таким образом, регистрация ответчика Юркиной Е.Е. в жилом помещении по адресу: <адрес>, не может свидетельствовать о наличии у нее права пользования указанным жилым помещением.

Согласно доводам истца, он как собственник возражает против сохранения права пользования квартирой за ответчиком, договор найма с ней не заключал, возможность дальнейшего проживания в квартире не предоставлял и не предоставляет.

Кроме того, суд не находит подтвержденных доказательствами оснований для вывода о том, что истец и ответчик являются членами одной семьи в юридическом смысле.

Оценив представленные истцом доказательства и с учетом его пояснений, суд приходит к выводу о том, что ответчика следует признать прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п/п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина Российской Федерации утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что Юркина Е.Е. подлежит снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении с иском Юркиным М.Г. была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Размеры подлежащей уплате государственной пошлины устанавливаются ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования Юркина М.Г. признаны судом обоснованными и удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 300 рублей в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Юркина М.Г. к Юркиной Е.Е. о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Юркину Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования квартирой №, расположенной в <адрес> в г. Томске.

Решение является основанием для снятия Юркиной Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Юркиной Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Юркина М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т. Н. Титов

Копия верна

Судья: Т. Н. Титов,

Секретарь: К.С. Силантьева,

Оригинал решения находится в гражданском деле № 2-1902/2017