Гума Юрий Михайлович

50RS0№-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ №

ИФИО1

12 октября 2021 года.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в размере 100 000 рублей в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, расходов по уплате государственной пошлины размере 3 200 рублей.

Свои требования мотивируя тем, что 29.03.2021г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства ГАЗ ФУРГОН, государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марки LEXUS GS, государственный номер №. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, управлявшая транспортным средством марки ГАЗ ФУРГОН, государственный номер №, который при заключении договора страхования не был включен в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Страховая компания по данному случаю выплатило страховое возмещение в размере 100 000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 100 000 рублей.

Истец - представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и мест...

...е судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 29.03.2021г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства ГАЗ ФУРГОН, государственный номер С166 ЕА 197.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки LEXUS GS, государственный номер №, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО6, и автомобиля ГАЗ ФУРГОН, государственный номер №, под управлением водителя ФИО2

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ ФУРГОН, - ФИО2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки LEXUS GS, государственный номер №.

На основании данного договора САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 100 000 рублей.

При заключении договора страхования ФИО2 не был включен в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования».

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку материальный ущерб, причинённый автомобилю, составляет 100 000 рублей, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило данную сумму, то с ответчика в порядке регресса в пользу истца подлежит взысканию данная сумма ущерба.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, что подтверждается платежным поручением (лд. 4).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья - С.В. Тимохина

50RS0№-25

РЕШЕНИЕ №

ИФИО1

23 марта 2023 года.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в размере 100 000 рублей в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, расходов по уплате государственной пошлины размере 3 200 рублей.

Свои требования мотивируя тем, что 29.03.2021г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства ГАЗ ФУРГОН, государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марки LEXUS GS, государственный номер В 004 ЕР 177. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, управлявшая транспортным средством марки ГАЗ ФУРГОН, государственный номер №, который при заключении договора страхования не был включен в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Страховая компания по данному случаю выплатило страховое возмещение в размере 100 000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 100 000 рублей.

Истец - представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание явился, с исковыми т...

...ребованиями не согласился.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 29.03.2021г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства ГАЗ ФУРГОН, государственный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки LEXUS GS, государственный номер №, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО6, и автомобиля ГАЗ ФУРГОН, государственный номер №, под управлением водителя ФИО2

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ ФУРГОН, - ФИО2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки LEXUS GS, государственный номер №.

На основании данного договора САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 100 000 рублей.

При заключении договора страхования ФИО2 не был включен в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования».

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку материальный ущерб, причинённый автомобилю, составляет 100 000 рублей, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило данную сумму, то с ответчика в порядке регресса в пользу истца подлежит взысканию данная сумма ущерба.

Доводы ответчика, что на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована, не могут быть приняты судом во внимание, так как доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не представлено. Из страхового полиса, представленного ответчиком, усматривается, что срок полиса истек 26.03.2021г. (л.д. 60). Иного страхового полиса ответчик не представил.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, что подтверждается платежным поручением (лд. 4).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Судья - С.В. Тимохина