Гумарова Людмила Жумашевна

Дело № 2-551/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Быково 14 декабря 2021 года

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Сапаровой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гумаровой Людмилы Жумашевны к Солтагириеву Асланбеку Бексолтановичу о взыскании выплаченных денежных средств по кредитному договору в порядке регресса,

установил:

Гумарова Л.Ж. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Солтагириеву А.Б., указав в обоснование иска, что 17.08.2012 г. между ОАО «Россельхозбанк» и Солтагириевым А.Б. был заключен кредитный договор №1246041/0281 на сумму 300000 руб. на срок до 10.08.2017г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ней и Банком был заключен договор поручительства физического лица №1246041/0281-7 от 17.08.2012 г. Ответчик не выполнил свои обязательства перед Банком. Заочным решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 15.12.2015г. взыскано солидарно с неё и ответчика в пользу Банка задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 20.11.2015г. за период с 11.02.2014г. по 20.11.2015г. в размере 397255,06 руб., а также взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 7172 руб. 55 коп., по 3586,27 руб. с каждого. 22.04.2016г. судебным приставом-исполнителем в отношении неё было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №4626/16/34002-ИП, в ходе которого ею была погашена задолженность в сумме 404427,61 руб. и уплачен исполнительский сбор в сумме 28099,04 руб. 21.012021 г. исполнительное производство окончено в связи с фактическ...

...им исполнением. Просит взыскать с ответчика в её пользу в порядке регресса сумму долга по кредитному договору №1246041/0281 от 17.08.2012г. в сумме 432526,65 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 7526 руб.

Истец Гумарова Л.Ж. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Солтагириев А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 15.12.2015г. по гражданскому делу № 2-4199/2015 удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Солтагириеву А.Б., Гумаровой Л.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору №1246041/0281 от 17.08.2012г., с Солтагириева А.Б. и Гумаровой Л.Ж. солидарно взыскана задолженность по указанному договору по состоянию на 20.11.2015г. за период с 11.02.2014г. по 20.11.2015г. в размере 397255,06 руб., а также взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 7172 руб. 55 коп., по 3586,27 руб. с каждого. 03.02.2016г. по указанному делу выдан исполнительный лист серии ФС №009422130.

Из указанного решения суда следует, что в обеспечение обязательств по кредитному договору №1246041/0281 от 17.08.2012г., заключенному между АО «Россельхозбанк» и Солтагириевым А.Б., между АО «Россельхозбанк» и Гумаровой Л.Ж. был заключен договор поручительства №1246041/0281-7 от 17.08.2012 г.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Быковского РОСП УФССП по Волгоградской области от 21.01.2021 г. возбужденное на основании исполнительного листа ФС №009422130 от 03.02.2016г. исполнительное производство №4626/16/34002-ИП от 22.04.2016г. в отношении должника Гумаровой Л.Ж. окончено 21.01.2021г. в связи с его фактическим исполнением на сумму 404427,61 руб., взыскание подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя Быковского РОСП УФССП по Волгоградской области от 03.02.2021 г. окончено исполнительное производство №1874/21/34002-ИП в отношении Гумаровой Л.Ж. о взыскании исполнительского сбора по делу №4626/16/34002-ИП в размере 28099,04 руб. Исполнение подтверждается платежным поручением №433440 от 27.01.2021г.

В соответствии с ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Возникшие на основании кредитного договора №1246041/0281 от 17.08.2012г. и договора поручительства №1246041/0281-7 от 17.08.2012 г. обязательства Солтагириева А.Б. и Гумаровой Л.Ж. являются солидарными в силу прямого указания в п. 1.1 договора поручительства, о чём указано в заочном решении Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 15.12.2015г. по делу №2-4199/2015.

Таким образом, если кредитные платежи погашались лишь поручителем, то он имеет право требовать в порядке регресса с заемщика оплаты выплаченной им суммы долга, поскольку к нему как поручителю, исполнившему обязательство по кредитному договору в полном объёме, перешло право требования уплаты суммы в пределах исполненных обязательств.

Доказательств погашения ответчиком взысканной судом задолженности по кредитному договору №1246041/0281 от 17.08.2012г., последним суду не представлено.

Таким образом, в соответствии с приведенными положениями закона Гумарова Д.Ж. вправе требовать от Солтагириева А.Б. в порядке регресса выплаченные ею денежные средства в погашение задолженности по выше указанному кредитному договору, что составило 404427,61 руб. и по выплате исполнительского сбора в сумме 28099,04 руб., а всего 432526,65 руб.

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме по 7526 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гумаровой Людмилы Жумашевны к Солтагириеву Асланбеку Бексолтановичу о взыскании выплаченных денежных средств по кредитному договору в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Солтагириева Асланбека Бексолтановича в пользу Гумаровой Людмилы Жумашевны в порядке регресса выплаченные по кредитному договору №1246041/0281 от 17.08.2012 г. денежные средства в сумме 432526,65 руб.

Взыскать с Солтагириева Асланбека Бексолтановича в пользу Гумаровой Людмилы Жумашевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7526 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2021 года.

Председательствующий: