Гумбарагите Екатерина Андреевна

Дело № 2- 767/2024

УИД 39RS0022-01-2024-001071-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 г. г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ефременковой В.В.

при секретаре судебного заседания Колесовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к Гумбарагите ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с указанным иском к Гумбарагите Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65071 рубль 33 копейки, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 152 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что 27.01.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Гумбарагите Е.А. был заключен кредитный договор №, который стороной кредитора был исполнен.

Вследствие нарушений ответчицей взятых на себя обязательств по исполнению договора за период с 27.05.2022 г. по 09.07.2023 г. образовалась вышеуказанная задолженность.

Истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа. Определением судьи по заявлению должника судебный приказ, вынесенный 03.10.2022 года, отменен 26.10.2022 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гумбарагите Е.А. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суд не уведомила, письменного отзыва не представила, с ходатайс...

...твом об отложении судебного заседания по делу не обращалась.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, суд при таких обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27 января 2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Гумбарагите Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 65595 руб. на срок 24 месяца. Для исполнения договора и взаиморасчетов заемщику был открыт в банке счет №. Кредит предоставлен путем зачисления на указанный счет денежной суммы.

ООО МФК « ОТП Финанс» свои обязательства по договору исполнил. 01.09.2022 года в связи с нарушением заемщиком своих обязательств по договору было направлено требование о досрочном исполнении обязательства, которое исполнено не было. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом № 2-2466/2022 от 03.10.2022 года с ответчицы взыскана сумма задолженности по договору. По заявлению Гумбарагите Е.А. 26.10.2022 года судебный приказ отменен.

Проверив расчет взыскиваемых сумм основного долга, процентов, суд полагает, что выполнен он математически верно, с учетом условий кредитного договора.

Таким образом, Гумбарагите Е.А., являясь заемщиком по кредитному договору, свои обязательства перед заимодавцом не исполняет. Нарушение условий договора ответчиком является существенным для истца, в связи с чем, требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК « ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Гумбарагите ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт <данные изъяты> в пользу ООО МФК « ОТП Финанс» ИНН 7713390236 ОГРН 1157746064300 задолженность по договору займа № от 27 января 2022 года в размере суммы основного долга 60 672,95 руб., суммы процентов 4398,38 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2152 руб., всего 67 223 руб. 33 коп.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения.

Разъяснить Гумбарагите Е.А., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 сентября 2024 года.

Судья В.В. Ефременкова