Гумбатова Яна Юсифовна

Дело №2-6462/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 сентября 2013 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре Стасив Ж.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гумбатовой Г.А., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Ахундову Ш.В.о. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Гумбатова Г.А., действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО1., обратилась в суд с иском к ответчику Ахундову Ш.В.о. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец с дочерью ФИО1. приобрели <адрес> по адресу: <адрес>. В регистрирующем органе ДД.ММ.ГГГГ им было выдано свидетельство о государственной регистрации права. Ответчик Ахйндов Ш.В.о. был зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ в качестве гостя. Регистрация ответчика носит формальный характер, не соответствует его фактическому месту жительства, влечет для истца дополнительные расходы по содержанию квартиры. По указанному адресу ответчик не проживает, не проживал, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи собственника не является. Истица Гумбатова Г.А., действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО1., просит признать ответчика Ахундова Ш.В.о. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Гумбатова Г.А., надлежаще извещённая о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, заблаговременно представив ходатайство об отказе от иска, посл...

...едствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Кроме того, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ахундов Ш.В.о., в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.

При таких обстоятельствах дела и в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах дела, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не находится в противоречии с законом, соответствует интересам сторон, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от искового требования и принятия отказа судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гумбатовой Г.А., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Ахундову Ш.В.о. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

Копия верна:

Судья Сургутского

городского суда С.В.Вахрушев