Шаврова Татьяна Владимировна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-478/2025 по иску АО «СОГАЗ» к ФИО3 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указал, что 12.03.2024 в Ангарском районе, рп.Мегет произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Тойота Карина, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и ФИО2, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. ФИО2 застрахован в АО «СОГАЗ» от ущерба в порядке добровольного страхования средств автотранспорта по страховому полису № SGZ0000585212. Поскольку ущерб был причинен в результате страхового случая АО «СОГАЗ» 13.05.2024 перечислило ремонтной организации ООО «АВТО СЕРВИС ОМИ» страховое возмещение в сумме 194886,00 рублей. Гражданская ответственность виновника по договору ОСАГО застрахована не была. Предъявляя иск, истец ссылается на то, что после выплаты страхового возмещения к нему перешло право требования в порядке суброгации к причинителю вреда в сумме 194886,00 рублей. Указывает, что после выплаты страхового возмещения в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа. Обращая...

...сь с иском, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 194886,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 5097,72 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. В заявлении, изложенном в иске, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по имеющимся в деле адресам.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, дело рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом п. 2 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как установлено судом, 12.03.2024 в Ангарском районе, рп.Мегет произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Тойота Карина, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 под его управлением, и ФИО2, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7 под управлением ФИО5

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.03.2024 следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, государственный регистрационный знак №, застрахованному по договору КАСКО (полис № SGZ0000585212) в АО «СОГАЗ», причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта ФИО2, государственный регистрационный знак №, составила 194886,00 рублей.

АО «СОГАЗ» 13.05.2024 перечислило ремонтной организации ООО «АВТО СЕРВИС ОМИ» страховое возмещение в сумме 194886,00 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены документально.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Разрешая данный спор, суд, руководствуясь нормой ст. 965 ГК РФ, исходит из представленных истцом сведений о выплаченных суммах страхового возмещения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая положения гражданского законодательства, регулирующие общие основания ответственности за причинение вреда и ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ), суд проверил доводы истца о вине ответчика в причинении ущерба и установил, что механические повреждения ФИО2, государственный регистрационный знак №, получены в результате виновных действий ФИО3, что подтверждено документально.

Доказательств обратного стороной ответчика в силу требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

На основании изложенного, принимая во внимание положения ст. 1072 ГК РФ, суд исходит из того, что с ответчика в пользу истца следует взыскать фактический размер ущерба, который составляет 194886,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 5097,72 рублей, что соответствует сумме иска и подтверждается платежным поручением.

Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО3 (паспорт № №) о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «СОГАЗ» сумму страховой выплаты в порядке суброгации в размере 194886,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5097,72 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Косточкина

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 13.01.2025.

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-478/2025 по иску АО «СОГАЗ» к ФИО3 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, судебных расходов,

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «СОГАЗ» сумму страховой выплаты в порядке суброгации в размере 194886,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5097,72 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Косточкина

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Бохан 27 января 2023 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бардаевой С.Н., при секретаре Аюшиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-78/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166228,51 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4524,57 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому банком ФИО4 выдан кредит в сумме 249418,79 руб. на срок 36 месяцев под 26,4 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, о чем свидетельствует выписка по счету. Платежи в счет погашения задолженности по договору производились с нарушениями, в связи с чем образовалась задолженность. Банку стало известно, что заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ и её наследником является ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 166228,51 руб., в том числе: 105 623,19 руб. – просроченная ссудная задолженность, 15465,14 руб. – просроченные проценты, 25248,65 руб. – проценты на просроченную задолженность, неустойка на остаток основного долга – 2671,38 руб., 16475,15 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 745 руб. – ...

...комиссия за СМС-информирование.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о вынесении заочного решения не возражал.

Учитывая, надлежащее извещение истца, судом рассмотрено дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не направляла и рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Учитывая надлежащее извещение ответчика и отсутствие от него каких-либо ходатайств, а также принимая во внимание согласие истца на вынесение заочного решения, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При нарушении договора займа заёмщиком и невозвращении в срок суммы займа, на эту суммы подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ч 1 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, то займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор на основании поданного заявления заемщика. Согласно индивидуальным условиям банком клиенту предоставлен кредит в размере 249418,79 руб., с процентной ставкой 16,4 % годовых, количество платежей – 36 платежей в минимальном размере 8824,16 руб. Согласно п.12 индивидуальных условий установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании, перечислив сумму кредита на открытый счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности последний платеж в погашение кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ, более платежи в погашение кредита не вносились.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по договору составляет 166228,51 руб., в том числе: 105 623,19 руб. – просроченная ссудная задолженность, 15465,14 руб. – просроченные проценты, 25248,65 руб. – проценты на просроченную задолженность, неустойка на остаток основного долга – 2671,38 руб., 16475,15 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 745 руб. – комиссия за СМС-информирование.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

Материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1114 ГК РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ указанных норм свидетельствует о том, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям нотариуса Боханского нотариального округа к имуществу ФИО4 заведено наследственное дело № по заявлению ФИО1

Из заявления ФИО1 поданного нотариусу, она принимает наследство, состоящего из всего имущества, которое только окажется принадлежащим наследодателю ко дню открытия наследства, в чем таковое не заключалось, и где бы оно не находилось, в том числе имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю, в том числе долги наследодателя, если они имеются в составе наследственного имущества.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону №, наследником имущества ФИО4, состоящего из недополученной пенсии в сумме 22267,98 руб. и ежемесячной денежной выплаты в сумме 2336,7 руб., является ФИО1

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ) (п.14).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9).

Согласно п.35 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно п.п.60, 61, 63 этого же Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно выписке ЕГРН на момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ умершему заемщику ФИО4 принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 217920 руб.

Из информаций АО «Россельхозбанк», АО КБ «Пойдём!», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк» установлено, что в указанных банках счетов с денежными средствами на них, открытых на имя ФИО4 не имеется.

По информации Службы Гостехнадзора Иркутской области и центра ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области ФИО4 не имела зарегистрированных тракторов и иной самоходной техники, а также водного транспорта.

Согласно ответу ГИБДД МО МВД России «Боханский», транспортных средств, зарегистрированных на ФИО4, не значится.

ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства умершей ФИО4, нотариусом заведено наследственное дело, выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты, при этом, судом установлено, что в наследственную массу умершего заемщика ФИО4 также входит и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, при наличии в наследственной массе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, лицо, обратившееся с заявлением о принятии наследства, считается собственником указанного имущества в виде земельного участка с момента смерти наследодателя ФИО4

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у наследодателя ФИО4, иных наследников по закону или по завещанию не представлено и судом таких не установлено.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку ответчик приняла наследство после смерти заемщика, следовательно, к ней перешли права и обязанности заемщика по рассматриваемой задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1 (217920+24604,68), превышает сумму исковых требований, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166228,51 руб. подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 4524,57 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166228 рублей 51 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4524 руб. 57 коп., а всего 170753 (сто семьдесят тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 08 (восемь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боханского районного суда С.Н. Бардаева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2016 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре Ситкиной А.С., с участием истца Путинцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Путинцевой Е.В. к Шавровой Т.В., Климову Г.В., Черных Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указала, что **.**.**** умерла ее мама - Климова А.М., проживавшая по адресу: .... После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .... Она является наследником первой очереди после смерти Климовой А.М. по закону в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, что подтверждается свидетельством о рождении ***, выданным **.**.**** отделом по г. Братску (Центральный район) в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

Указала, что в установленный законом шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительным причинам: юридическая неграмотность и незнание о сроках принятия наследства. Кроме нее наследниками являются ее сестра и брат: Шаврова Т.В. и Климов Г.В.. Другие наследники также пропустили срок принятия наследства. Климов Г.В. после смерти Климовой А.М. проживает в её доме, обеспечивает его содержание и ремонт. Документы на дом и земельный участок находятся у Шавровой Т.В., также ей известно о том, что Шаврова Т.В. обращалась к нотариусу за принятием наследства, о результатах обращения ей неизвестно. В марте 2016 года, когда она узнала о сроках и порядке принятия наследства, она обратилась к нотариу...

...су г. Вихоревка Басенко Э.В. за оформлением документов на наследство. Нотариус ей разъяснил, что срок принятия наследства ею пропущен и ей необходимо обратится в суд за восстановлением срока принятия наследства.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося **.**.**** после смерти Климовой А.М..

В судебном заседании истец Путинцева Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики - Шаврова Т.В., Климов Г.В., Черных Н.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения истца Путинцевой Е.В., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца Путинцеву Е.В., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Климова А.М. умерла **.**.****, что подтверждается повторным свидетельством о смерти ***, выданным **.**.****.

Согласно свидетельству о рождении ***, выданному **.**.****, Климова Е.В. является дочерью Климова В.И. и Климовой А.М..

Согласно свидетельству о заключении брака ***, выданному **.**.****, между Путинцевым Ю.И. и Климовой Е.В. **.**.**** заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись ***; после заключения брака жене присвоена фамилия - Путинцева.

Согласно наследственному делу *** к имуществу Климовой А.М., умершей **.**.****, наследником первой очереди по закону после смерти Климовой А.М. является ее дочь - Шаврова Т.В.. Шаврова Т.В. является наследником, принявшим наследственное имущество, открывшееся после смерти Климовой А.М., состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: ..., и прав на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями. Кроме Шавровой Т.В. наследниками являются: дочь - Черных Н.В., дочь - Путинцева Е.В., сын - Климов Г.В..

Согласно ответу Байкальского банка ОАО «Сбербанк России» на имя Климовой А.М. в дополнительной офисе *** открыт счет ***.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что поскольку ответчики возражений по иску не имеют, истец Путинцева Е.В. является дочерью умершей Климовой А.М., причина пропуска истцом срока для принятия наследства является уважительной, так как истцу не было известно, что жилой дом, расположенный по адресу: ..., принадлежал Климовой А.М., так как документы на дом находятся у Шавровой Т.В., а также о наличии счета *** в Байкальском банке ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис ***) на имя Климовой А.М., о его наличии истец узнала только в марте 2016 года, когда обратилась к нотариусу, в суд истец обратилась **.**.****, то срок для принятия наследства Путинцевой Е.В. подлежит восстановлению, Путинцева Е.В. признается наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти Климовой А.М., умершей **.**.****.

При таких обстоятельствах исковые требования Путинцевой Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося **.**.**** после смерти Климовой А.М., законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Путинцевой Е.В. удовлетворить.

Восстановить Путинцевой Е.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Климовой А.М., <данные изъяты>, умершей **.**.****.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.В. Ларичева