Гуменюк Николай Дмитриевич
Дело 9-407/2023 ~ М-1815/2023
В отношении Гуменюка Н.Д. рассматривалось судебное дело № 9-407/2023 ~ М-1815/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Черемховском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Тирской А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гуменюка Н.Д. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 13 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуменюком Н.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-192/2024 (2-2294/2023;) ~ М-2091/2023
В отношении Гуменюка Н.Д. рассматривалось судебное дело № 2-192/2024 (2-2294/2023;) ~ М-2091/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черемховском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Тирской А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гуменюка Н.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуменюком Н.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3820010594
- ОГРН:
- 1063820000287
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-192/2024
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Черемхово 24 января 2024 года
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тирской А.С., при секретаре Халепской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования «город Свирск» к Чернову А.Н., Гуменюк Н.Д., Лысенко Т.Ю., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о прекращении права собственности на земельные участки,
У С Т А Н О В И Л:
КУМИ администрации муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском к Чернову А.Н., Гуменюк Н.Д., Лысенко Т.Ю., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о прекращении права собственности на земельные участки.
В обоснование исковых требований указав, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м., отсутствуют.
Однако имеется информация о предоставлении на праве собственности Лысенко Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанного земельного участка на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на основании постановления мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании поступивших в порядке межведомственного взаимодействия ответов на запросы не поступили, све...
Показать ещё...дения, идентифицирующие Лысенко Т.Ю., установить невозможно. Сведения об открытии наследственного дела отсутствуют.
Указанный земельный участок в настоящее время заброшен, по назначению не используется, установить фактическое место жительства Лысенко Т.Ю. не представляется возможным. Координаты земельного участка не установлены, границы фактически установить невозможно.
Согласно сведениям из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. (0,12 га), отсутствуют.
Однако имеется информация о предоставлении на праве собственности Гуменюк Н.Д. указанного земельного участка на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на основании главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Сведения, идентифицирующие Гуменюк Н.Д., установить невозможно. Сведения об открытии наследственного дела отсутствуют.
Указанный земельный участок в настоящее время заброшен, по назначению не используется, установить фактическое место жительства Гуменюк Н.Д. не представляется возможным. Координаты земельного участка не установлены, границы фактически установить невозможно.
Согласно сведениям из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., отсутствуют.
Однако имеется информация о предоставлении на праве собственности Чернову А.Н. указанного земельного участка на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на основании решения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Сведения, идентифицирующие Чернова А.Н., установить невозможно. Сведения об открытии наследственного дела отсутствуют.
Указанный земельный участок в настоящее время заброшен, по назначению не используется, установить фактическое место жительства Чернова А.Н. не представляется возможным. Координаты земельного участка не установлены, границы фактически установить невозможно.
Наличие в ЕГРН записи о праве собственности Лысенко Т.Ю., Гуменюк Н.Д., Чернова А.Н. на вышеуказанные земельные участки препятствует органу местного самоуправления распоряжению такими участками.
В соответствии с ч. 3 и 5 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Земельные участки: кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> кадастровый №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, не зарегистрированные в Едином реестре прав недвижимости.
Истец просил прекратить право собственности Лысенко Т.Ю. на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Прекратить право собственности Гуменюк Н.Д., на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Прекратить право собственности Чернова А.Н. на земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
В судебное заседание представитель истца КУМИ Администрации муниципального образования «город Черемхово» Страхова С.А., действующая на основании доверенности, не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики – Лысенко Т.Ю., Чернов А.А., Гуменюк Н.Д., представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, выраженного в письменной заявлении, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Как следует из материалов дела, собственником земельного участка, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, является Лысенко Т.Ю., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №.
Собственником земельного участка, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, является Гуменюк Н.Д., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.
Собственником земельного участка, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, является Чернову А.Н., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 3 и 5 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Земельные участки: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, площадью 1300 кв.м; Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, площадью 1200 кв.м; Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, площадью 1000 кв.м, не зарегистрированы в Едином реестре прав недвижимости.
В судебном заседании было достоверно установлено, что в течение шести месяцев со дня открытия наследства никто в нотариальную контору по вопросу принятия наследства в виде: земельного участка по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., после смерти Лысенко Т.Ю.; земельного участка по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., после смерти Гуменюк Н.Д.; земельного участка по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., после смерти Чернова А.Н.; не обратился, фактически наследство никто из наследников не принял. Лиц, имеющих право претендовать на наследственное имущество, не выявлено.
Возражений по иску ответчики не предоставили, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Таким образом, земельные участки, являются выморочным имуществом, в связи, с чем заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 223 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования «<адрес>» к Чернову А.Н., Гуменюк Н.Д., Лысенко Т.Ю., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о прекращении права собственности на земельные участки - удовлетворить.
Прекратить право собственности Лысенко Т.Ю. на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
Прекратить право собственности Гуменюк Н.Д., на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
Прекратить право собственности Чернова А.Н. на земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Тирская
Свернуть