logo

Гумиров Дмитрий Эдуардович

Дело 9-2114/2022 ~ М-7072/2022

В отношении Гумирова Д.Э. рассматривалось судебное дело № 9-2114/2022 ~ М-7072/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Рябининым А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гумирова Д.Э. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гумировым Д.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-2114/2022 ~ М-7072/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.10.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рябинин Алексей Николаевич
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
17.10.2022
Стороны по делу (третьи лица)
АО " Тинькофф Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гумиров Дмитрий Эдуардович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 1-14/2019 (1-366/2018;)

В отношении Гумирова Д.Э. рассматривалось судебное дело № 1-14/2019 (1-366/2018;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Железнодорожном городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Криволаповым Д.Д. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 21 января 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гумировым Д.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-14/2019 (1-366/2018;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.12.2018
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Железнодорожный городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Криволапов Дмитрий Димтриевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
21.01.2019
Лица
Гумиров Дмитрий Эдуардович
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
20.01.2019
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

Дело № 1-14/19(1-366/18)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Ситник В.В., подсудимого Гумирова Д.Э., защитника – адвоката Сибатрова Е.Ф., при секретаре Сальниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Гумирова Дмитрия Эдуардовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Гумиров Д.Э. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Гумиров Д.Э., имея при себе, ранее приобретенные им при неустановленных обстоятельствах девяносто три таблетки, содержащие в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-М-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 47,01 грамма, что является крупным размером, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, незаконно хранил до 20 часов 40 минут 11 октября 2018 года, на территории <адрес>, девяносто три таблетки, содержащие в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L -3,4-метилендиокси-Ы-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 47,01 грамма, что является крупным размером. В этот же день, а именно 11 октября 2018 года, около 20 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», около <адрес>, сотрудниками ОНК МУ МВД России «Балашихинское» был задержан Гумиров Д.Э., у которого в этот же день, на этом же месте, в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 05 минут, в ходе личного досмотра был изъят пакет из полимерного материала с девяносто тремя таблетками. Согласно заключению экспертов № ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области от 15 ноября 2018 года, в составе представленных веществ (объекты 1-93), массами: 0,50 г (объект 1); 0,52 г (объект 2); 0,48 г (объект 3); 0,45 г (объект 4); 0,51 г (объект 5); 0,50 г (объект 6); 0,48 г (объект 7); 0,46 г (объект 8); 0,46 г (объект 9); 0,53 г (объект 10); 0,50 г (объект 11); 0,51 г (объект 12); 0,46 г (объект 13); 0,53 г (объект 14); 0,51 г (объект 15); 0,52 г (объект 16); 0,43 г (объект 17); 0,52 г (объект 18); 0,47 г (объ...

Показать ещё

...ект 19); 0,46 г (объект 20); 0,56 г (объект 21); 0,48 г (объект 22); 0,53 г (объект 23); 0,47 г (объект 24); 0,52 г (объект 25); 0,52 г (объект 26); 0,50 г (объект 27); 0,49 г (объект 28); 0,49 г (объект 29); 0,48 г (объект 30); 0,54 г (объект 31); 0,52 г (объект 32); 0,48 г (объект 33); 0,51 г (объект 34); 0,51 г (объект 35); 0,48 г (объект 36); 0,55 г (объект 37); 0,51 г (объект 38); 0,55 г (объект 39); 0,53 г (объект 40); 0,49 г (объект 41); 0,51 г (объект 42); 0,46 г (объект 43); 0,50 г (объект 44); 0,48 г (объект 45); 0,48 г (объект 46); 0,42 г (объект 47); 0,48 г (объект 48); 0,45 г (объект 49); 0,5 г (объект 50); 0,48 г (объект 51); 0,54 г (объект 52); 0,51 г (объект 53); 0,53 г (объект 54); 0,51 г (объект 55); 0,49 г (объект 56); 0,51 г (объект 57); 0,48 г (объект 58); 0,56 г (объект 59); 0,46 г (объект 60); 0,56 г (объект 61); 0,50 г (объект 62); 0,48 г (объект 63); 0,48 г (объект 64); 0,45 г (объект 65); 0,55 г (объект 66); 0,52 г (объект 67); 0,48 г (объект 68); 0,49 г (объект 69); 0,52 г (объект 70); 0,53 г (объект 71); 0,53 г (объект 72); 0,55 г (объект 73); 0,50 г (объект 74); 0,48 г (объект 75); 0,45 г (объект 76); 0,56 (объект 77); 0,53 г (объект 78); 0,50 г (объект 79); 0,53 г (объект 80); 0,53 г (объект 81); 0,51 г (объект 82); 0,51 г (объект 83); 0,55 г (объект 84); 0,55 г (объект 85); 0,53 г (объект 86); 0,52 г (объект 87); 0,54 г (объект 88); 0,49 г (объект 89); 0,55 г (объект 90); 0,45 г (объект 91); 0,51 г (объект 92); 0,54 г (объект 93), содержится наркотическое средство - МДМА (d, L -3,4-метилендиокси-К-альфа-диметил-фенил-этиламин). (в процессе исследования ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № от 12 октября 2018 года израсходовано 0,02 г вещества (объект 1); в процессе исследования ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № от 12 октября 2018 года израсходовано по 0,02 г от объектов 1-8). Общая масса наркотического средства - МДМА (d, L -3,4-метилендиокси-Ы-альфа-диметил-фенил-этиламин), которую Гумиров Д.Э. незаконно хранил без цели сбыта при себе до 20 часов 40 минут 11 октября 2018 года, составляет 47,01 грамма, что составляет крупный размер.

Подсудимый Гумиров Д.Э. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд проявить к нему снисхождение и назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья его ребенка, имеющего генетическое заболевание, суд относит к обстоятельствам смягчающим его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ являющийся опасным.

Подсудимым, при неснятой и непогашенной судимости, совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и потому представляющее повышенную общественную опасность. До ареста по данному делу он не работал, в связи с чем, не имел постоянного источника дохода. Гумиров Д.Э. является потребителем наркотических средств (л.д. 32-34).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное и не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую. По указанным обстоятельствам суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания, судом учитываются признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д.50, 51), по месту жительства характеризуется посредственно (л. 53), наличие <данные изъяты>, имеет на иждивении троих малолетних детей, <данные изъяты>, имеет периодические заработки, является единственным источником дохода в семье, в связи с тем, что ФИО7, с которой Гумиров Д.Э. фактически состоит в брачных отношениях и имеют троих общих детей, находится в отпуске по уходу за ребенком и осуществляет уход за ребенком-<данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 64 УК РФ, считать данную совокупность обстоятельств исключительной, в связи с чем, руководствуясь ч.3 ст. 68 УК РФ, назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

По изложенным обстоятельствам, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Указанные обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитываются судом при определении размера наказания в отношении подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гумирова Дмитрия Эдуардовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гумирову Д.Э. в виде содержания под стражей – оставить прежнюю.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 января 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей с 13 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон <данные изъяты> хранящийся у ФИО7, оставить по принадлежности ФИО7;

- пустой полимерный пакет, девяносто три (93) полимерных пакета с порошкообразным веществом внутри, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», оставить на хранение в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское» до решения вопроса о выделенном 22 ноября 2018 года в отдельное производство материалам уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

<данные изъяты>

Свернуть

Дело 3/1-110/2018

В отношении Гумирова Д.Э. рассматривалось судебное дело № 3/1-110/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 15 октября 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шекуном В.Ю.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гумировым Д.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/1-110/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.10.2018
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Железнодорожный городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (п. 1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ; ст.108 УПК РФ)
Судья
Шекун Владимир Юрьевич
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
15.10.2018
Стороны
Гумиров Дмитрий Эдуардович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 3/2-91/2018

В отношении Гумирова Д.Э. рассматривалось судебное дело № 3/2-91/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 23 ноября 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шекуном В.Ю.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гумировым Д.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/2-91/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.11.2018
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Железнодорожный городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока содержания под стражей (п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ; ст.109 УПК РФ)
Судья
Шекун Владимир Юрьевич
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
23.11.2018
Стороны
Гумиров Дмитрий Эдуардович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Прочие