Труфанов Эдуард Васильевич

Дело № 1-254/2014 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Чита 30 июля 2014 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи В.А. Поповой,

при секретаре Выскубовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Юшина А.Ю.,

подсудимого Труфанова Э.В.,

защитника адвоката Сапожниковой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Труфанова Э.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Труфанов Э.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

05.05.2014 года около 10 часов 00 минут Труфанов Э.В., находясь в районе <адрес>, обнаружив в поле дикорастущую наркотикосодержащую траву – коноплю, решил её незаконно приобрести с целью личного употребления без цели сбыта. С этой целью Труфанов Э.В., собрал верхушечные части дикорастущей травы конопли, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 671 гр.. Данное наркотическое средство Труфанов Э.В. сложил в два полимерных пакета белого цвета, принесённых с собой, после чего хранил при себе.

Далее Труфанов Э.В., осознавая, что незаконно приобрёл и хранит наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 671 гр., на автомашине марки «<данные изъяты> вместе с другими лицами поехал в г. Читу. На стационарном посту №2, расположенном на 28 км. ФАД «Амур» Читинского района Забайкальского края около 16 часов данная автомашина была остановлена сотрудниками СБ ДПС УГИБДД УМВД России п...

Показать ещё

...о Забайкальскому краю и в ходе досмотра автомашины марки «<данные изъяты>» было изъято 2 полимерных пакета, в которых находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 671 гр., принадлежащее гр. Труфанову Э.В..

Наркотическое средство каннабис (марихуана) согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей с. 228, 228-1,229 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 671 гр. относится к крупному размеру.

Подсудимый Труфанов Э.В. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Труфанов Э.В. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Сапожникоа Е.Г. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Учитывая, что обвинение, предъявленное Труфанову Э.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Труфанов Э.В. совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Труфанову Э.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Труфанов Э.В. молод, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, представил явку с повинной, по месту жительства, прежней учёбы и работы характеризуется с положительной стороны, указанное преступление совершил впервые.

Перечисленные обстоятельства суд признаёт смягчающими его наказание.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив в совокупности перечисленные обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества с соблюдением требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления, и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого Труфановым Э.В. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу – два полимерных пакета белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 671 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Труфанова Э.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Труфанова Э.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев..

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительно возложить на осуждённого следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Труфанову Э.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два полимерных пакета белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 671 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрение дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: В.А. Попова

Свернуть