Гунарь Алексей Миихайлович

Дело № 2-1766/2024 (2-6830/2023;)

УИД 32RS0027-01-2023-006093-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2024 года г. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Ковалевой Е.И.,

с участием истца Гунаря А.М.,

ответчика Самушия Б.А.,

представителя ответчика Щеглаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Гунаря Алексея Михайловича об отказе от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению Гунаря Алексея Михайловича к ИП Самушия Бачо Александровичу о признании отношений трудовыми и взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Гунарь А.М. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что начиная с <дата> по <дата> осуществлял трудовую деятельность у ИП Самушия Б.А. в качестве представителя по оказанию юридических услуг. С <дата> истец фактически приступил к своим обязанностям, подготавливал документы в различные государственные органы, суды, также выезжал на представление интересов клиентов по поручению ИП Самушия Б.А. При приеме на работу обсуждалась средняя заработная плата в размере 70000 руб., от заключения трудового договора ответчик уклонялся, поясняя это тем, что отдел кадров не подготовил документы. Заработную плату выплачивал сам ИП Самушия Б.А. 2 раза в месяц на представленную банковскую карту, оформленную на имя Е. и наличными денежными средствами. Фактически трудовые отношения между истцом и ИП Самушия Б.А. были прекращены <дата> по причине недоплаты и не выплаты заработной пла...

...ты.

На основании изложенного, истец просил суд признать отношения между Гунарь А.М. и ИП Самушия Б.А. трудовыми; взыскать в пользу Гунаря А.М. с ИП Самушия Б.А. невыплаченную заработную плату за весь период работы с <дата> по <дата> за отработанное время в размере 185 550 руб.; взыскать в пользу Гунаря А.М. с ИП Самушия Б.А. компенсацию за задержку заработной платы сумму в размере 8646, 63 руб.; взыскать в пользу Гунаря А.М. с ИП Самушия Б.А. компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; обязать ответчика направить сведения о работнике Гунарь А.М. в базы Пенсионного фонда, налогового органа.

В судебном заседании истец Гунарь А.М., в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке, заявил об отказе от исковых требований к ИП Самушия Б.А. в полном объеме, просил прекратить производство по делу, указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик ИП Самушия Б.А., в присутствии своего представителя по письменному ходатайству Щеглаковой Е.В., не возражали против заявленного истцом ходатайства о прекращении производства по делу.

В судебное заседание третье лицо Е. не явилась, уведомлена надлежащим образом, что позволяет суду в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ истцу должны быть разъяснены и понятны.

Принимая во внимание письменное заявление истца Гунаря А.М. об отказе от иска к ИП Самушия Б.А. о признании отношений трудовыми и взыскании заработной платы, в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке, суд считает необходимым прекратить производство по делу по заявлению истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявление об отказе от иска не соответствовало свободному волеизъявлению истца, по материалам дела не установлено.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, суд не находит препятствий к принятию отказа истца от исковых требований и считает необходимым прекратить производство по делу.

В силу требований п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Гунаря Алексея Михайловича от исковых требований по гражданскому делу № 2-1766/2024 по исковому заявлению Гунаря Алексея Михайловича к ИП Самушия Бачо Александровичу о признании отношений трудовыми и взыскании заработной платы.

Производство по гражданскому делу № 2-1766/2024 по исковому заявлению Гунаря Алексея Михайловича к ИП Самушия Бачо Александровичу о признании отношений трудовыми и взыскании заработной платы – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий Э.В. Артюхова