Гундиков Валерий Александрович

Дело № 2-2998/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» августа 2015 года г.Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи И.В. Мелиховой,

при секретаре судебного заседания В.С. Арташ,

с участием представителя ответчика Макаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Гундиков В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Гундиков В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил ответчику кредит в соответствии с рассмотренным заявлением на кредит № <данные изъяты>. Согласно данного заявления банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента № <данные изъяты>.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Гундиков В.А. было направлено предсудебное уведомление о погашении задолженности, а также уведомление о расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени Должник свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет <данные ...

...изъяты>.

В связи с чем, просит суд расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Гундиков В.А., а также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гундиков В.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика - адвокат Макарова С.В., действующая на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании против заявленных исковых требований возражала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Гундиков В.А.АВ. был заключен кредитный договор № №

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента № №

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, оплату кредита производит нерегулярно.

Согласно ст. 8.8. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности по договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он произведен в соответствии с установленными условиями выдачи кредита, арифметически верен и подтвержден историей операций по кредиту, кроме того, ответчиком не оспорен.

Судом достоверно установлено, что Гундиков В.А. как заемщик, надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Гундиков В.А., взыскав с ответчика задолженность по указанному договору в размере <данные изъяты>

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины (л.д.5), согласно которому при подаче иска им уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанные судебные расходы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление АО «Раффайзенбанк» к Гундиков В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Гундиков В.А..

Взыскать с Гундиков В.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.В. Мелихова

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2015 года.

Судья: И.В. Мелихова